De ce popoarele Americane/Australiene/Africane n-au avut civilaziții avansate?

Fa diferenta intre caucazieni europoizi si  negroizi.  

Egiptenii nu erau negroizi, ci o rasa mixta intre sub-saharieni si caucazieni asa cum se observa in picturi. Masele de saraci, fermieri si mestesugari  aveau pielea mai inchisa la culoare, cu nuanta rosiatica-maronie fiind expusi la soare , pe cand faraonii si nobilii de la curte erau pictati cu galben/bej  pentru ca erau feriti de soare. Egiptenii antici nu au avut nicio legatura cu africanii, la fle cum nici semitii sau arabii de azi n-au legatura cu ei.  
Mesopotamienii  erau tot caucazieni indo-europeni, dar mai orientalizati.  
Grecii si romanii, precum celtii si germanicii,  erau caucazieni si indo-europeni 100%.
Indienii din Valea Indusului erau indo-ariani.  



Conform unei teorii, toate populatiile ce au populat Eurasia si au cladit marile civilizatii proveneau   din stepele de la nord de Marea Neagra/Marea Caspica, exact unde a avut loc Potopul biblic, exact unde au aparut si primii oameni blonzi cu ochii albastri:  
Kurgan hypothesis - Wikipedia

Daca ne luam dupa teoria cu fii lui Noe si cum ca o mare inundatie a avut loc in regiune din cauza topirii calotelor glaciare ce a dus la aparitia Marii Negre acum 6000  de ani , teoretic, asta inseamna ca toti caucazienii  indo-europeni  isi au originea de acolo si s-au dispersat in trei, producandu-se marile migratii  indo-europene atunci :

Hamitii sunt caucazienii care au populat nordul Africii,  formandu-se berberii, cusitii si egiptenii . Acestia au disparut dupa ce semitii, adica arabii, i-au dominat si i-au asimilat in urma islamizarii din sec. VII-VIII.
Semitii sunt caucazienii care au populat Orientul Apropiat si Mijlociu, inclusiv Mesopotamia , India,  Arabia  si Palestina, inclus israelienii sunt tot semiti
Iafitii sunt caucazienii care au populat  Asia Mica, peninsula Balcanica,  Caucazul si apoi toata Europa, impartindu-se apoi in celtici, slavi, latini,  germanici si eleni.  



Nu-i pune laolalta cu negroizii din Africa centrala-sudica care sunt o rasa distincta.  
Iar asiaticii  sunt o rasa distincta, aparuti din Homo Erectus acum sute de mii de ani.

Edited by postpost, 11 December 2018 - 00:13.

 Cristi_E, on 08 decembrie 2018 - 15:05, said:

Astia au copiat de la europeni, si tot nu au reusit sa-i depaseasca, cel mult sunt la egal.

 Cristi_E, on 08 decembrie 2018 - 15:05, said:

Desi s-a mai discutat chiar pe acest topic iti repet: rasele mentionate de tine nu au reusit sa depaseasca nivelul de ev mediu. Singurii care au facut acest lucru prin propriile puteri au fost albii.

 Cristi_E, on 08 decembrie 2018 - 15:05, said:

WTF, brunetii nu-s albi?

Sau vorbesti metaforic?
Oricum toti de la nord de Sahara si intre Atlantic si Indus se incadreaza la caucazieni.
Si erau si mai caucazieni inainte de islamizare cand s-au amestecat masiv cu alte rase.
Mohamed insusi era roscat...
Faraonii idem...
etc.

 postpost, on 11 decembrie 2018 - 00:05, said:

Am pomenit eu ceva de negroizi?

 mobiletron, on 11 decembrie 2018 - 09:17, said:

Hai ca Japonia este mai dezvoltata decat toate tarile europene.

Rasele mentionate de mine au dus civilizatia pana intr-un anumit punct, iar de acolo au preluat-o europenii. E simpla treaba.
Dar daca e sa merg pe logica ta si sa fac asemenea distinctii, as zice ca nu toti europenii au contribuit la dezvoltarea civilizatiei ci doar cateva populatii din vestul Europei. Ba merg si mai departe si afirm ca minunea cognitiva s-a intamplat doar in cazul masculului alb, nu si-n cazul femelei albe. Dintre toate tipurile de femele umane, femela alba este cea mai inexpresiva, cea mai lipsita de senzualitate, cea mai stearsa ca personalitate, cea mai putin versata. Faţă de femelele din celelalte rase, femela alba n-a iesit cu nimic evidenta.

 xyz_forever, on 12 decembrie 2018 - 15:24, said:

Antropologii ii incadreaza la albi, insa colegul mobiletron (si nu numai el) îi incadreaza la ciori, maronii, colorati, bronzati, spurcati etc.
Dansul crede ca tot ce a insemnat si inseamna civilizatie pe lumea asta, a fost si este creatia  blonzilor/satenilor cu ochi albastri. Egiptenii erau blonzi, asirienii de asemenea, de greci si romani nici nu mai incape vorba.

 Cristi_E, on 17 decembrie 2018 - 07:45, said:

Pai asta sunt acum.
Erau mai putin asa in urma cu cateva secole.
Iar in antichitate nu erau mai deloc asa.
Cei care erau mai deschisi la culoare au venit incoace si in locul lor s-au inmultit actualii.

 Cristi_E, on 17 decembrie 2018 - 07:45, said:

Aiurea, pana la nivelul de ev mediu toate rasele au reusit sa ajunga prin forte proprii iar daca ar fi fost capabile sa depaseasca acel nivel ar fi facut-o, problema e ca nu au putut. Le-a lipsit acea scanteie, care este setea de cunoastere si de dezvoltare pe care numai albii au avut-o. Cei mai mari exploratori au fost albii, iar asta spune totul.

 Cristi_E, on 17 decembrie 2018 - 07:45, said:

Iar celelalte cu ce au iesit in evidenta?

 xyz_forever, on 17 decembrie 2018 - 22:14, said:

Si ce anume a dus la bronzarea lor?

 mobiletron, on 18 decembrie 2018 - 07:33, said:

1. Da, europenii au inventat motoare poluante, dar asta nu inseamna evolutie.
2. Cu mai nimic.

 Cristi_E, on 18 decembrie 2018 - 10:53, said:

Ba tocmai ca inseamna, dn cauza tehnologiei "poluante" s-a ajuns la situatia in care un muritor de rand din Europa sau SUA traieste mai bine decat Regele Soare.

 Cristi_E, on 18 decembrie 2018 - 10:53, said:

Pai si atunci de ce le consideri asa de "nasoale" pe femeile albe? Eu unul nu am prejudecati cand e vorba de femei, daca imi place poate sa fie si tigganca ca eu tot o regulez.

Femei urate sau senzuale gasesti in toate rasele si indraznesc sa spun ca exista mai multe femei frumoase in rasa alba.

 mobiletron, on 18 decembrie 2018 - 07:33, said:

pui problema gresit.
O transformi intr-o confruntarea rasiala
dand apa la moara Idiotilor Utili
imbibati cu rasism de origine marxista (lupta de clasa transformata in lupta dintre rase)

Nu e o confruntare rasiala.

E vorba de civilizatia Mediteranei versus toate celelalte.
O civilizatie in care nordicii (aia blonzi, ochi albastri)
au fost cooptati, asimilati.

Dar ei nu sunt protdrapelul acestei civilizatii, astazi denumita europeana.
Ei sunt participanti, reprezentanti, membri ai aceste civilizatii.

Edited by enough1453, 18 December 2018 - 20:12.

 mobiletron, on 18 decembrie 2018 - 19:26, said:

1.Nu traieste mai bine. Trait mai bine nu inseamna sa ai motoare si telefoane. Au evoluat doar uneltele, insa dpdv cognitiv oamenii au ramas tot in epoca pietrei.
2. Nu le consider nasoale. Doar am emis niste observatii pertinente
3. Alea sunt de fapt mixaje inter-rasiale.

 enough1453, on 18 decembrie 2018 - 20:10, said:

Si care sunt populatiile alea mediteraniene, vere?

 Cristi_E, on 19 decembrie 2018 - 10:04, said:

Ia zi, nu cumva pe tine te cheama Eugen Ghete?

 Cristi_E, on 18 decembrie 2018 - 10:53, said:

Fara motoarele alea poluante,  iti lua cateva zile sa ajungi pana la Brasov de exemplu si probabil ca acum, fiind iarna, traiai la mila naturii, fie din ceva mancare depozitata in butoaie cu sare, fie mergeai la vanat sau cautai ceva ciuperci sau te multumeai cu sobolani.

Industriasii aia capitalisti  pe care ii blamezi ar trebui venerati mai ceva ca Isus pentru ca au schimbat radical lumea , societatea si au imbunatatit traiul.

Au îmbunătățit-o oamenii de știință care le-au inventat, nu industriașii tăi capitaliști

Iar la mila naturii trăiești și acum, numa nu-ți dai tu seama.

 Morosanul, on 09 ianuarie 2019 - 15:40, said:

Dar oamenii aia de stiinta de unde crezi ca au avut bani si materialale sa le imbunatateasca?
Din copaci?

Dacă invenția era din lemn, da, din copaci

Altfel dacă citești, cei mai mulți s-au finanțat singuri sau au căutat sponsorizări, universități, etc.
Mai pe urmă au făcut și companiile departamente de cercetare, dar la început nu acolo s-au făcut marile invenții.
Mai adesea a fost invers, unii care inventau ajungeau industriași, având la bază ideea sau inovația.

 Morosanul, on 14 ianuarie 2019 - 11:56, said:

Daca nu era industria de masa pupam noi o laie din tot progresul.

 Cristi_E, on 19 decembrie 2018 - 10:04, said:

Zi, nu ti-a ajuns c-ati imputit Poiana, acuma vii sa debitezi aiureli si aici?

 enough1453, on 18 decembrie 2018 - 20:10, said:

Pe dracu nu e.
Daca rasa nu e nimic nu e.
La rasa de maimute, spirit de maimute.
Ce mediteraneni?
Arabii nu-s mediteraneni?
Si n-au ramas imobili de pe la 1200 pana pe la 1800? Si n-au evoluat numa' dupa colonizarea si modernizarea fortata? Si nu jinduiesc tot la anul de gratie 632?

 Cristi_E, on 18 decembrie 2018 - 10:53, said:

Da mah, exact in jungla si-n cortul de camila cu pureci a rasarit rafinamentul.
Exact pe rugurile de ardere a vaduvelor din India sau in ceremonialele de rupere a picioarelor fetitelor din China au rasarit sarmul si personalitatea.
Desigur...

 xyz_forever, on 14 ianuarie 2019 - 21:24, said:

Și industria de masă nu e tot parte din progres ?

Acolo era vorba de insustriași, nu de industrie.
Afacerea e o urmare firească a avansului, dacă ai o inovație mulți vor încerca s-o transforme în busuness.
Invers nu e neapărat.
Da acum bineînțeles că industria a evoluat așa încât influența e și inversă, ca să ai o afacere competitivă și pe viitor, trebuie să investești și în cercetare.

 postpost, on 11 decembrie 2018 - 00:05, said:

Gresit de multe ori .....

Indoeuropenii sunt un gruo de popoare care vorbesc limbi indoeuropene .....
Sunt albi, dar albii nu sunt toti indoeuropeni sau nu erau. Primele populatii europene nu erau indoeuropene - de ex bascii , si azi vorbe4sc o limba neindoeuropeana.
La albi se incadreaza europenii, emitii (inclus algerienii!! si berberii!!) ba chiar si majoritatea indienilor (chiar si rromii!!!) ....