Legea antifumat promulgata, rediscutata in Parlament

Realizezi ca argumentul asta al tau merge si pentru un patron care vrea sa vanda carne alterata, sa vanda doar la albi, sa interzica intrarea femeilor in magazin si in acelasi timp e valabil si pentru un dealer.

Pentru ca trebuie sa il lasam pe patron sa isi vinda marfa cui vrea el cum vrea el.

Ai basca poti sa sa cumperi nu ai dispari.

catalina1, on 25 martie 2017 - 15:52, said:

Nu exista asa ceva. Astea-s drepturile omului.

Restul se supune legii.

Iar exagerezi.

Jammalan-the-Prophet, on 25 martie 2017 - 15:59, said:

Bineinteles ca trebuie "sa il lasam". Adica nu il putem obliga sa aiba de-a face cu omeni cu care nu vrea sa aiba de-a face. Ca asa e cu libertatea asta, cu drepturile. Sunt fix zero daca le ignoram atunci cand nu ne plac noua consecintele.

Aha, deci momentul in care negrii au avut aceleasi drepturi ca si albii sa se aseze pe scaune defapt a fost o incalcare a libertatilor si o restrangere a lor.

De tinut minte.

Astept si momentul in care patronii sa oblige femeile sa poarte val daca vor sa intre in magazin.
Probabil o sa aplauzi si asta ca o libertate.

Edited by Jammalan-the-Prophet, 25 March 2017 - 16:08.

Alecsandru010, on 25 martie 2017 - 16:00, said:

Ba exista, discutate si ultra discutate de filozofi de-a lungul timpului. Declaratia drepturilor omului e o hidosenie dpdv moral. Pentru ca nu face diferenta intre drepturi pozitive si drepturi negative. Pentru ca e o mizerie socialista.
Oricum, treaba cu discriminarea se aplica statelor, nu cetatenilor aflati pe pozitii de egalitate (cumparatorul si vanzatorul).

Jammalan-the-Prophet, on 25 martie 2017 - 16:07, said:

Daca scaunele erau private, da. Daca erau "de stat", nu, din contra. Nimeni nu se naste cu dreptul de a sta pe scaunul meu daca eu nu vreau sa il las.

catalina1, on 25 martie 2017 - 16:08, said:

Deci tu spui ca un patron de companie de transport ar trebui sa fie liber sa refuze negrii chinezii asiaticii sau poate albii  doar pe principiul ca nu ii plac lui?
FOR REAL?

LE.
Whatever. Devenim off topic. Oricum .....

Edited by Jammalan-the-Prophet, 25 March 2017 - 16:12.

Aha.

Fiindca numai socialistii cei rai impun asemenea reguli privatilor.

Jammalan-the-Prophet, on 25 martie 2017 - 16:10, said:

Nu chiar. Esenta acestui topic sta in acel "restaurantul e spatiu public". E argumentul principal si, intr-un fel, pe buna dreptate. Acel "spatiu public" e argument destul (din punctul meu de vedere) pentru legea asta.

catalina1, on 25 martie 2017 - 15:52, said:

de ce sa nu mergem mai departe, dreptul patronului de a-ti vinde cu ce pret vrea el doar pt. ca te cheama catalina
ce adaos, ce legi, e business-ul lui, sa vanda numai cui vrea el si cu ce preturi vrea el, fluctuante.

drepturile omului tocmai asta impiedica, tratament egal si nediscriminatoriu, indiferent ca-ti place sau nu sa vinzi rromului. atentie nu e vorba de "business" in sensul de contracte, e vorba de comert, servicii cu publicul/  contine cuvantul ala "public" ce nu-ti place
degi nu te obliga nimeni sa servesti negri, ai libertatea de a nu fi comerciant. daca ai o problema cu asta
la fel cu nefumatorii, nu vrei sa ai de-a face cu ei, ai un spatiu si nu vrei sa intre acolo? perfect, cheama-ti prietenii fumatori si fumati cat vreti. dar nu pune firma pe usa si declara local public, ca s-ar putea sa vreau si eu sa intru, si as fi discriminat, deranjat, etc.

cred ca singurele locuri publice, dar discriminatorii pe acces la evenimente sunt lacasele de cult. infiintati religia fumatorilor si veti putea sa ne tineti afara din bisericile voastre

m4gicm, on 25 martie 2017 - 12:58, said:

Unfuking believeble, nefumatorii nu fac chestia asta nasoala.
Asteptam un studiu de la cercetatorii canadieni sau britanici ca orice cancer vine de la fumatul pasiv.
Eu inteleg ca separatia fumatori/nefumatori nu a functionat.
Dar ce plm aveti cu separatia totala si cu decizia de a intra sau nu?
Da, sa nu poti sa-ti bei ceiutul intr-un loc special de fumatori ca iti incalca libertatea.
Vine primavara, fiti baieti, boicotati terasele, e mai bine inauntru la aer conditionat.

Flat, on 25 martie 2017 - 16:27, said:

Discriminarea omoara Romania.

Flat, on 25 martie 2017 - 16:27, said:

Ai9a cu adaosul e minunata!

Si eu cred ca fiind spatiu public statul ar trebui sa decida adaosul nenorocitului.
Ca la tigari, o bere Ciuc sa fie 4 lei in ultima carciuma din Braila sau in Bamboo.
Ce, sunt de capul lor ?

Voi astia care sustineti libertatea patronolui de a cere cat vrea el pe marfa si sa o vanda cui vrea el banuiesc ca nu aveti in istoric nici o postare cu urari de bine la adresa petrom, nu?
Sau ca preturile din Romania sunt prea mari fata de salariu mediu?
Sau ca astia din vest de vand produse inferioare

Asa, just asking....

Jammalan-the-Prophet, on 25 martie 2017 - 18:08, said:

nu mai intreba ca te faci de ras.
in ambele cazuri piata decide.
exact cum ar trebui fumatorii sau nefumatorii sa decida in ce local sa intre.
si eventual guvernul sa faca salariul minim la media europeana sa fie oamenii multumiti.

Jammalan-the-Prophet, on 25 martie 2017 - 18:08, said:

Mda...
De ce ai tu impresia ca daca sustin dreptul cuiva de a face ceva automat sunt de acord si cu ceea ce face?

Edited by catalina1, 25 March 2017 - 18:41.

DANANDREI2001, on 25 martie 2017 - 18:17, said:

Aha. Si daca piata decide ca produsele expirate pot fi mancare daca-s vandute la pret scazut si apoi intra in spital, ce facem? Sau daca tot piata considera ca o masina fara frane e suficient de ok, ca isi asuma proprietarul riscul (cam ca la fumat de altfel)?

România a realizat în 2016 cel mai mare salt pozitiv înregistrat vreodată de o țară, de 12 locuri, în domeniul politicilor de control al consumului de tutun, conform Scalei Politicilor de Control al Consumului de Tutun – alăturare spectaculoasă în topul țărilor europene.

Am intrat in randu' lumii civilizate.

Da' uitandu-ma la raport trag concluzia ca mai este loc de crestere. Iar primu' lucru care-mi sare in ochi este pretul pachetului de tigari.

catalina1, on 25 martie 2017 - 18:41, said:

Din acelasi motiv datorita caruia tu nu intelgi ca eu nu am nimic impotriva dreptului cuiva atata timp cat nu imi incalca drepturile mele.