Ipoteza verosimila cu privire la originea vietii pe Terra

Au lasat piramidele cu serii de coridoare secrete,galerii,gauri de aerisire,sisteme de iluminare etc,dar nu ne-au explicat cum le-au construit.S-au lansat ipoteze,dar cam schioapata.

Deci suntem prosti . Lasa ca ajunge ISIS acolo baga 2-3 dinamite si sa vezi cum se descopera adevarul...

p'asta cu viteza luminii de unde ai dedus-o?

Din diverse mini-documentare ^
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2-EFoKJM5co?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/djcJI8NcC2c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Da bre, m-ai convins, îi și văd pe Kufru și pe Mikerinos privind la stele:

- Pisdai tu ssama, frățâcule că lumina di la Horion o făcut 5 milioani di coți, 7 suti di mii di palme și fo 2 mii di dește până la noi?

O fi si asta tot pura coincidenta,de le-o dat acelasi numar 299.792.458 .Se stie ca viteza luminii in vid a fost masurata cu ajutorul laserelor de avem astazi un nr exact.S-a mai incercat masurarea ei,dar rezultatele au fost nesatisfacatoare.

Prima persoana care a adus un experiment tangibil prin care sa poata fi testata viteza luminii a fost omul de stiinta olandez Isaac Beeckman, in anul 1629. In ciuda faptului ca traia intr-o perioada anterioara laserelor, Beeckman a inteles ca, in lipsa laserelor, bazele oricarui experiment stiintific ar trebui sa implice intotdeauna explozii. Astfel, experimentul sau consta in detonarea prafului de pusca.
Beeckman a pozitionat oglinzi la diferite distante de explozie si a intrebat observatorii daca puteau observa vreo diferenta atunci cand lumina reflectata in oglinzi ajungea la ochii lor. Dupa cum probabil banuiati, experimentul s-a dovedit a fi „neconcludent”.
Un alt experiment, mai cunoscut decat cel al lui Beeckman, si care nu presupunea explozii, a fost condus, sau cel putin propus de Galileo Galilei, cu doar un deceniu mai tarziu, in 1638. Asemenea lui Beeckman, Galilei a presupus ca viteza luminii nu este infinita si a facut cateva referinte legate de un experiment care presupunea utilizarea lanternelor (felinarelor). Nu se stie exact daca Galilei a efectuat acest experiment, insa acesta ar fi presupus pozitionarea a doua lanterne avand intre ele distanta de un kilometru, si astfel sa incerce sa observe daca exista vreo intarziere intre cele doua; rezultatele au fost neconcludente.

Edited by CristianV93, 03 September 2015 - 21:46.

 CristianV93, on 03 septembrie 2015 - 21:43, said:

Doar ca nu in sistem metric. Nu intelgi ca nu foloseau asa ceva ?

 2bani, on 03 septembrie 2015 - 21:01, said:

Poate s-au pierdut pur si simplu sau au fost distruse intentionat pentru a nu fi eclipsati de alti regi megalomani.

• Cu o latura de baza de 230,34 metri si o inaltime initiala de 146,60 metri – corespund unor cifre rotunde de 440 si 280 coți de 0,5235 metri.[...] Cotul era unitatea lor de masura, deci, cade din start aberatia cu distanta de la Pamant la Soare. Si chiar de s-ar potrivi, printr-o coincidenta, la milimetru... asa si ?
  
• Pe urmele marturiilor lui Herodot si Didodor din Sicilia „piramidologii” se impart, in mare, in doua tabere. Cei care cred ca o asemenea munca a fost efectuata cu masinarii de ridicare –parghii, un fel de cumpene sau „ascensoare oscilante” – si cei care sunt siguri ca a necesitat folosirea rampelor, cele doua modalitati nefiind incompatibile. In realitate, la Giseh si la alte situri, ca Meidum, Abu Gurab sau Licht, s-au gasit vestigii ale rampelor – dovada a existentei lor.[...]
  
• Nu vom spune nimic despre elucubratiile mediumului american Edgar Cayce, care are, din nefericire, multi adepti, si care intre 1901 si 1944, explica in sutele de readings pe care le-a lasat la Marea Piramida fusese construita in 10500 î.Hr. de supravietuitorii de pe Atlandida, care nu aveau nevoie nici de rampe, nici de masini, caci aveau puterea de a face sa leviteze blocurile de piatra si de a le deplasa doar prin forta vointei!...
  
• Adolph Erman, marele egiptolog german care, in anii 1930, stigmatiza mintile exaltate si prostiile lor privitoare la Marea Piramida, ar fi probabil consternat sa vada ca, in ciuda celor trei sferturi de secol de cercetari, acestea sunt departe de a fi disparut: ritmul sustinut in care se succed articolele si volumele cele mai trasnite, fara sa uitam pretinsele documentare stiintifice pe care le ofera posturile de televiziune, in special cele americane – o dovedeste. [...]

Sursa: Marile Piramide - Jean-Pierre Corteggiani ...si costa doar 9 lei

Numerele alea care le-a iesit erau scrise in cifre arabe?

Apropos de coincidențe: ai idee că înainte de Greenwich meridianul 0 a trecut prin Oradea? Amu, ia matali și mai calculează coordonatele marii piramide vis a vis de Oradea. Tu chiar nu-ți dai seama că sistemul actual de coordonate este în funcție de un sistem de referință arbitrar și putem căuta și găsi coincidențe kklău ne trebuie doar timp și voință să le găsim?

 andreic, on 03 septembrie 2015 - 21:50, said:

Cum de esti asa sigur?Am vazut un documentar la TV in care spuneau ca piramida Giza a fost construita avand la baza metrul si ca egiptenii l-ar fi folosit in proportiile lor.

[ http://musicians4freedom.com/wp-content/uploads/2014/09/523558-Pi-Phi-Cubit.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 2bani, on 03 septembrie 2015 - 21:52, said:

Asta chiar e interesnat de aflat, dar si implicatiile in cazul in care raspunsul e nu (evident)

Adica vreau sa stiu sigur daca: s-a reusit traducerea integrala a inscriptiilor de pe acolo din piramide, daca era vorba despre viteza luminii cand a aparut sirul asta de numere pe acolo....si de ce in nicio inscriptie nu scrie cum au fost realizate piramidele. Sau....aberam...

Edited by 2bani, 03 September 2015 - 22:06.

^Nu exista niciun fel de inscriptii pe peretii interiori ai piramidei din Giza.

Deci nu stiau nici macar sa scrie... ce numar e 2,618?

hu dafuk is fi pătrat?

Și care e legătura între metru și cubit?

 andreic, on 03 septembrie 2015 - 22:02, said:

Pe draq cifre arabe (care, de fapt sunt indiene). Era ceva de genul: 2 crocodili, 5 girafe și 14 pisici

Faraonul îi dictează scribului:

Eu, preamăritul Tut....

La care scribul:

Preamărit se scrie cu 3 c*ae sau cu 2 p*li?

Edited by iladi, 03 September 2015 - 22:13.

Pariem ca daca desnez un triughi pe o foiaie gasim o multime de relatii cosmice in el?

 CristianV93, on 03 septembrie 2015 - 22:00, said:

Pai daca in loc se te fi uitat la televizor te duceai la scoala aflai ca metrul e o unitate de masura introdusa acu vreo 200 de ani (bazata pe niste princpii intimplatoare, de exemplu lungimea meridianului care trece prin Paris), fara absolut nici o treaba cu egiptenii tai. Vezi ce insemna prea multe "documentare"?
Acum explica tu mie asta: cum se face ca nici un om de stiinta nu are problemele tale? Adica aia pe bune, nu aia de pe youtube.

^Am spus ca au folosit metrul in proportiile,procentele lor si nu ca unitate definitorie de masura,cu toate ca ,dupa cum am mai precizat,astia zic ca defapt egiptenii foloseau metrul...deh,documentarele ma-sii,bate-le vina.Mi-o fi ramas mie intiparit de atunci.La fel si teorema lu' Pitagora,era cunoscuta de egipteni si nu grecu' ar fi creat-o.

[ http://musicians4freedom.com/wp-content/uploads/2014/09/523558-Pi-Phi-Cubit.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Colegu' nu pricepea ce-i cu hieroglifele astea.Mai pe scurt,s-a stabilit marimea exacta a unui cubit egiptean,adica 0.5236m.


[ http://i.cubeupload.com/EiPwRJ.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://i.cubeupload.com/IJRVQ6.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Din contra, problemele astea le au TOTI oamenii de stiinta si altii care incearca sa le inteleaga.Problema celorlalti - printre care si voi,este ca nu vedeti padurea de copaci.Cum i-am spus unui user mai devreme si vad ca nu mi-a raspuns,retineti supozitii si nu fapte.Va lansati in fel si fel de explicatii ridicole,fara justificari concinse si argumentate.
Tot incerc sa imi dau seama ce teme de discutie gasiti intersante,din moment ce pe asta o tratati cu dezinteres si superficialitate.