AMD Zen

o sa compare vs i5 k

cam trist ca testele alea sunt orientate catre entuziasti care au bani de dat pe racire si alte cele... (e valabil si pt intel)

Pai e vorba de pret , daca pretul lui 1600x e egal ca si i5 7600k pai e normal sa il compare , plus ca momentan placile de baza de la AMD pe care poti face OC sunt cam pe la acelasi pret ca cele intel entry level cu chipset Z , unde va trebui sa compare cu procesor blocat i5 e varianta  Ryzen 5 1400 , aici sincer nu cred ca va castiga intel , din simplu motiv ca procesorul va urca la 3.9 ~ 4ghz in timp ce un intel i5 7500 e blocat ;/ , dar intel va castiga la domeniu $ , ca gasesti placi de baza foarte ieftine , care isi fac treaba fara probleme.

https://www.reddit.c..._chinese_media/


)) nu stiu daca e adevarat , dar daca e atunci LOL

antrax_beta23, on 27 martie 2017 - 09:51, said:

Nu e sigur. Nu prea ai oferta de placi AM4 cu chipseturile mai ieftine ca sa o compari cu H110 sau B250 pentru Intel.

antrax_beta23, on 27 martie 2017 - 09:51, said:

antrax_beta23, on 27 martie 2017 - 09:51, said:

Daca e adevarat atunci Intel merita o amenda de cel putin 60-70 miliarde de $ sa se invete minte sa mai lanseze informatii false despre produsul lor versus produsul concurentei !

Nu sunt informatii false, sunt informatii irelevante, alegerea strict a acelor cazuri in care un produs este mai bun decat altul, lasand la o parte celelalte 99% de aplicatii.
E ca si cum ai spune ca un Pentium 1 la 60 MHz este mai bun decat un R7 1700 pentru ca primul are un TDP de 15W comparativ cu 65W pentru 1700.

@antrax_beta23, vizavi de procesorul kaby lake i3-7350k ! chiar daca e dual core cu HT pe steroizi (are k in coada), e mai bun decat skylake i5-6400.
Si se ia la tranta cu kaby lake i5-7600, in single-task e mai rapid dar i5 e mai bun in multi-task.
https://www.cpubench...2578&cmp[]=2920

Procesorul asta a fost facut sa dea replica procesoarelor AMD Zen in speranta ca se va lupta cu gama de mijloc.
Insa eu cred, repet ! cred ca doar va fi undeva sub clasa de mijloc a procesoarelor AMD Zen multicore.
Ceva mai bun decat R3 dar mai slab decat R5 !

Eu recunosc cand @shmu are dreptate, AMD Zen are probleme cu software-ul neoptimizat pt. procesoarele multicore si nu merita sa dai o caruta de bani acum pt. un procesor la care nu exista programe pt. el.
Dar si el (@shmu) sa recunoasca faptul ca e intel fanboy ! nu d-ala sa dea in cap [cautare google "Russian man sentenced for killing friend on AMD vs. Nvidia"] oamenilor, dar partinitor tot este  

off... alta era ideea... adica faptu ca gasesti motive de ambele parti.... era o replica la asta:

antrax_beta23, on 27 martie 2017 - 18:24, said:

cum marea majoritate nu fac OC, nu are rost sa te gandesti ca e blocat/deblocat...
la fel cum si amd are buguri oarecum minore si vor fi rezolvate la un momentdat...

v-am mai lasat sa discutati, v-am lasat mai liberi, dar deja va bateti joc. din cele 137 de pagini de pana acum, cred ca minim jumate ar umple numai cu postari in care unul sau altul este acuzat de fanboy.

deja devine iritant, s-a ajuns la o lupta de care pe care. ori va rezumati la teste reale, teste efectuate cu simt de raspundere si surse cat mai sigure, ori lasati topicul in pace.

diferenta dintre ce a fost pana acum si ce va fi de aici in colo, este ca se vor da si sanctiuni pt schimbul asta de mesaje de care pe care dpdv al fanilor intel vs amd.

fiecare e cu bubele lui in cap, nu castigati nimic din aceasta lupta, ba dimpotriva.

Cred ca mai bine se inchide topicul pana pe 11.04.

shmu, on 27 martie 2017 - 19:40, said:

Buna asta.
Faci si standup comedy? )

ON:

Quote

https://www.techpowe...mmit-ridge-dies

Edited by AMETHIST, 28 March 2017 - 15:59.

Sunt degeaba. N-ai ce face cu 12c/24t sau 16c/32t. Si oricum nu merita cumparate din moment ce gasesti intel cu 6c/12t respectiv 8c/16t la acelasi pret.
Daca 16c/32t costa cat un intel 2c/4t mai merita, dar asa...

Edited by AMETHIST, 28 March 2017 - 17:41.

Trei postari, doua versus-uri.
Cu jigniri in coada.

La toate clipurile urmarite pe youtube, unde posesorii noilor ryzen se laudau cu noile achizitii, mi-am pus intrebarea (poate prosteasca pentru unii): pentru ce au nevoie de 16 fire de executie daca utilitarele pe care le foloseau indicau ca jumatate din ele sunt in plus?

Exact ce ziceam mai sus. De ce ai lua 16 fire cand la acelasi pret ai intel cu 8? Ai avantajul ca iti da un abtibild cu intel inside sa il lipesti pe carcasa.

P.S. Tu a cui clona mai esti? )

Edited by AMETHIST, 28 March 2017 - 22:20.

AMETHIST, on 28 martie 2017 - 22:20, said:

De ce ai lua 16 fire?

Getting faster RAM working on Ryzen + ASUS Crosshair 6 Hero
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/d0MmDrRUeeQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Cam cum se obtine o viteza mai mare la RAM cu RyZen

Ausradierer, on 29 martie 2017 - 07:13, said:

Nu inteleg de ce ai ras "greu" ca i3-7350k se ia la tranta cu i5-6400 !
Daca un dual-core cu HT la e la fel de performant ca un quad-core i5 Skylake, imagineaza-ti un quad-core cu HT [i7 kaby lake] ca se poate lua la tranta cu un AMD multicore.
[ https://s22.postimg.org/imma3wvkh/a_KVPAz_Z_700b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E ca si cum am compara o trona tona de pene cu o tona de fier; ambele procesoare au aceeasi performanta.
Insa achizitia procesorului e dictata de pret ! AMD multicore mai scump decat Intel quad-core ieftin vs AMD multicore mai ieftin decat Intel quad-core scump.
Vorba aia, totul e relativ  

Edited by super8, 29 March 2017 - 08:25.

Rotofel, on 29 martie 2017 - 03:31, said:

Este mai mult la acelasi pret.
Este o platforma care va mai primi updateuri si vei avea si alte solutii pe viitor.

Si in plus AMD nu mai are dezavantajul eficientei.
Un 1800x OC consuma in jocuri cat un procesor intel 4c/8t pentru ca in general este incarcat la 40-60% pe cand un intel quad depaseste in multe jocuri 80% grad de utilizare.

super8, on 29 martie 2017 - 08:20, said:

Este chiar foarte simplu.
Intel de ani de zile a indus ideea ca cine vrea procesor unlocked trebuie sa plateasca mai mult, ca este pentru elite etc.
i3 7350k este o teapa pentru ca nu iti ofera avantaje in comparatie cu un i5 blocat in acelasi pret sa nu mai vb. de un i5 deblocat cu o generatie mai vechi.

Si atunci pentru cine este acest i3? Pentru cei care nu isi permit un 7600k sau un 7700k si vor sa sa dea mari cu cateva scoruri singlecore?
A apus de mult vremea cand un dual core era relevant.
Totul se leaga de pret si un i3 7350k este mult prea scump pentru ce este.

Edited by OriOn20, 29 March 2017 - 08:41.