De ce viata a evoluat de la simplu la complex?

Tot nu reusesc sa inteleg de ce in supa promordiala n-au ramas doar aminoacizii(cea mai simpla forma de viata) si totul a "explodat" in ceea ce vedem astazi? De ce este musai ca viata sa evolueze? Sau tocmai evolutia ii asigura supravietuirea?
Adica se diversifica tocmai ca sa se asigure ca va supravietui orice s-ar intampla?
Voi ce credeti?

Asa au dorit  evolutionistii sa se petreaca lucrurile ca sa fie luati in seama .

Basca au mai fost in istoria pamantului cataclisme cu meteoriti de zeci de kilometri care readuceau viata evoluata la nivelul de bacterie  . . . si iar se chinuiau saracele bacterii sa evolueze  . . .  doreau cu tot dinadinsul sa ajunga  homo homo sapiens .

Edited by pacopaco1967, 03 June 2015 - 09:40.

fara bascalie si religie va rog

Quote

in aceasta privinta nu te putem ajuta!!!
capacitate de intelegere limitata datorata in special nivelului de cunostinte in domeniu

ca un raspuns general: pentru ca a fost posibil! fara nici o alta explicatie!

Valmont43, on 03 iunie 2015 - 09:42, said:

Pai tu vrei sa vina  un savant evolutionist sa-si bata capul cu tine ca sa ai liniste ? Ei nu vor  sa ofere raspunsuri la genul asta de intrebari ca nu sunt platiti sa spuna lucrurilor  "pe nume" .

Unde am adus eu vorba despre religie ?

Edited by pacopaco1967, 03 June 2015 - 09:51.

Banuiesc ca timpul inseamna evolutie. Timpul si...nevoia. Modelul este Universal.

Nero-d, on 03 iunie 2015 - 09:49, said:

Eu as zice ca altfel ar fi fost imposibil.

si tind sa-ti dau dreptate daca avem o perspectiva la scara universului... cum energia primordiala s-a coagulat in galaxii, sisteme planetare, stele, şamd... de la simplu la complex

Edited by Nero-d, 03 June 2015 - 09:56.

YOUR_GOD, on 03 iunie 2015 - 09:51, said:

Vorbesti serios ? Carevasazica   universul asta comploteaza la viata superioara ?

Naspa universul asta daca are un astfel de scop , sa ajungi homo homo sapiens , si la urma sa spui ca nu are nici un sens viata in univers .


Inca nu s-a demonstrat ca viata a aparut din neviata  si ca ar fi evoluat  la ceea ce vedem acum . Sunt doar pure speculatii .

Edited by pacopaco1967, 03 June 2015 - 09:57.

Egoismul Informatiei in dorinta ei de a atinge perfectiunea si nemurirea.

Evolutia este una dintre cele mai mari descoperiri ale omenirii daca nu cea mai mare, nu numai ca explica , ci este o forta sigura care impinge lumea spre o stare mai complexa decat cea anterioara.

Defapt dupa parerea mea nici nu exista Involutie , starile atinse in timpul evolutiei sunt intotdeauna mai complexe decat cele anterioare.
Nu intelegi de ce a fost creata viata? Este pentru a transporta informatia obtinuta in decursul evolutiei prin timp si spatiu si pentru a o procesa .
Noi suntem suporturi pentru informatia evolutiei.
Evolutia deasemenea evolueaza (Accelerating change). Este deci cea mai generala lege despre univers cunoscuta pana in momentul de fata.
Metodele ei se diversifica , totul pentru a atinge starea perfecta cat mai rapid, ducand la o aranjare super eficienta a materiei si energiei folosind informatia acumulata despre fiecare particica din univers , si crearea unei fiinte care sa manipuleze perfect materia si energia.

Noi suntem oglinda universului, intreaba-te ce vrei tu , si ai aflat ce vrea universul.

Edited by _-AppleS-_, 03 June 2015 - 09:59.

Valmont43, on 03 iunie 2015 - 09:29, said:

Citat de pe playtech.ro:

Quote

Sau pe scurt nici macar evolutionistii nu stiu exact de ce si cum a evoluat viata de la simplu la complex.

Este un ciclu amice. Tu vezi viata a pe un inceput. Pentru mine nu este.
Uite, in natura, totul este un ciclu. Aparent etern, la un nivel macro, dar prea finita luata individual.

Quote

aici te contrazic
s-au facut experimente care demonstreaza!

Edited by Nero-d, 03 June 2015 - 09:59.

cu religie, fara religie, tot la religie ajungem. si la intrebarea asta intervine desigur religia care zice ca asa ceva era imposibil fara o interventie dumnezeiasca. acum deh au si ei argumentele lor in fata stiintei . este greu de crezut ca dintr-un amalgam de microorganisme care au format o multitudine de specii pe planeta asta doar una singura a fost inteligenta si asta este o selectie naturala. am observat insa ca natura nu lasa nimic la voia intamplarii deci daca este asa, totul este cu un rost . ambiguu raspuns nu ?!

Nero-d, on 03 iunie 2015 - 09:59, said:

Oh , cumva prezentate de marele savant Michio Kaku ?

E bine ca initiatorul isi pune astfel de intrebari si nu se lasa manipulat de asa zisi savanti evolutionisti . Sper doar sa aiba capacitatea sa se autoindrume  in spiritul adevarului .

sclifositu, on 03 iunie 2015 - 10:00, said:

Rostul este Evolutia, si atingerea perfectiunii.
Religia nu poate fi bagata in aceeasi oala , pentru ca dupa ei fiecare combinatie norocoasa care rezulta in evolutie , este o interventie dumnezeiasca.

_-AppleS-_, on 03 iunie 2015 - 10:04, said:

da, dar este greu de crezut ca evolutia s-a indreptat catre o singura specie.din cele aproximativ 8 milioane existente pe pamanat fara sa existe un imbol. si de mentionat ca omul nu este nicidecum cea mai veche specie

Edited by sclifositu, 03 June 2015 - 10:11.

pacopaco1967, on 03 iunie 2015 - 10:04, said:

Singurul adevar categoric este ca exista Evolutie. Desi adevarul este supus la randul lui Evolutiei si poate evolua in neadevar.

sclifositu, on 03 iunie 2015 - 10:08, said:

Cum am zis, combinatie norocoasa.
Nu este deloc de necrezut , tinand cont ca si alte specii au evoluat atat de diferit fata de altele , exista in momentul asta pe terra inclusiv o specie imortala.

Edited by _-AppleS-_, 03 June 2015 - 10:16.

sclifositu, on 03 iunie 2015 - 10:08, said:

Corect . Te-ai fi asteptat ca cea mai veche specie sa fi evoluat d.p.d.v .  al spiritului   . Stai ca chiar se presupune o specie foarte inteligenta . Au denumirea de REPTILIENI .