Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Serbia vs Imperiul Bizantin
#37
Posted 11 May 2015 - 08:29
#38
Posted 11 May 2015 - 16:01
Senzația mea e că mai nimeni nu a dorit sa cucerească exteriorul arcului carpatic.
L-au vrut așaaa, în zona lor de influență și nimic mai mult. Asta pt ca nu cred în ideea că nu au putut să-l cucerească. Să fim serioși. |
#39
Posted 11 May 2015 - 18:30
paradigmatic, on 11 mai 2015 - 16:01, said:
Senzația mea e că mai nimeni nu a dorit sa cucerească exteriorul arcului carpatic. L-au vrut așaaa, în zona lor de influență și nimic mai mult. Asta pt ca nu cred în ideea că nu au putut să-l cucerească. Să fim serioși. Un teritoriu ca ala era destul de greu de cucerit, stepa aia nesfarsita nu era asa de usor de controlat daca mai punem si codrii secularii si mlastiniile ... Un exemplu clasic il reprezinta campania din 1370 al lui Ludovic cel Mare in Valahia, sau incurcat in mlastiniile Ialomitei de abia au mai iesit. |
#40
Posted 12 May 2015 - 08:27
#41
Posted 12 May 2015 - 11:52
#42
Posted 12 May 2015 - 15:01
Vorbeam de motivatia de a cuceri gurile. Cica nimeni nu voia sa cucereasca zona noastra. Ba ar fi vrut. Gurile meritau, si ungurii si polonezii s-ar fi intins incoace.
|
#43
Posted 12 May 2015 - 15:03
#44
Posted 12 May 2015 - 15:20
Ma rog, vorbim anii 1300-1400.
Edited by searcher-star, 12 May 2015 - 15:21. |
#46
Posted 31 May 2015 - 14:54
octavvv, on 07 mai 2015 - 15:22, said:
Sa presupunem ca turcii nu ar fi invadat Balcanii, credeti ca ar fi reusit Serbia sa cucereasca Grecia si eventual Constantinopolul? Prin 1350 erau pe val ,tocmai ce castigasera ceva teritorii importante http://fs2.directupl...10/lm6mhp3w.jpg Sau cum credeti ca ar fi aratat harta Balcanilor daca nu invadau turcii? Nici macar Rusia nu a reusit sa cucereasca Istambulul, desi era la un pas a o face in razboiul din 1877 -78, si o facea daca francezii si englezii nu ar fi intervenit cu vapoare ca sa apere Turcia de o invazue rusa! paradigmatic, on 11 mai 2015 - 16:01, said:
Senzația mea e că mai nimeni nu a dorit sa cucerească exteriorul arcului carpatic. L-au vrut așaaa, în zona lor de influență și nimic mai mult. Asta pt ca nu cred în ideea că nu au putut să-l cucerească. Să fim serioși. Edited by Fefjoky, 31 May 2015 - 14:56. |
|
#47
Posted 02 June 2015 - 13:37
Pollux, on 12 mai 2015 - 11:52, said: de valahi au fost controlate doar o scurta perioada. Da exemple! paradigmatic, on 11 mai 2015 - 16:01, said:
Senzația mea e că mai nimeni nu a dorit sa cucerească exteriorul arcului carpatic. Iar tara numita Romania a fost infintata dupa razboiul crimeii cand Rusia a trebuit sa se retraga din Valahia si Turcia era bolnavul Europei aflat in agonie. Asa ca fosta zona neutra, no-mans landul dintre Rusia si Turcia á ramas liber si Germania in dorinta ei de expansiune a creat o tara noua in care si-a pus un rege german, frate cu Kaiserul Germaniei, asta pentru ca franceziii au prefera sa isi asume Magrebul iar Anglia Orientul mijlociu! |
#48
Posted 10 June 2015 - 13:40
Fefjoky, on 02 iunie 2015 - 13:37, said:
#Cand? Da exemple! Mirceone ăl Bătrân http://ro.wikipedia....teWallachia.png În 1388, în timpul conflictului dintre armatele otomane ale lui Ali bei și cele creștine ale țarului Șișman și ale despotului Ivanco, Mircea trimite trupe muntene care ocupă unele cetăți dobrogene, însă acțiunea acestora este respinsă de către otomani. Însă, după plecarea oștii turcești, în anul următor, Mircea reușește să cucerească toată Dobrogea, cu cetatea Silistrei[38][39]. Mircea păstrează organizarea locală (dovada existenței chefaililor, funcționarii de tip balcanic)[40] însă va face donații de pământ dobrogean boierilor săi și mănăstirilor[41]. Sub stăpânirea voievodului muntean (intitulat în acte despot al țării lui Dobrotici)[42], comerțul dobrogean va cunoaște prosperitatea economică, dovadă fiind numeroasele tezaure monetare aparținând lui Mircea ori lui Petru Mușat, găsite la Niculițel, Enisala și Ecrene[40]. Deosebit de activitatea comercială efectuată pe mare, economia locală se baza pe bogăția oilor și a peștelui[43]. Mircea pierde Dobrogea cel mai probabil după înfrângerea de la Nicopole (1396), însă o recuperează în 1404 cu ajutorul lui Sigismund de Luxemburg. Puține știri există în legătură cu victoria din 1404, anume doar o scrisoare a regelui ungar din același an, în care menționează despre „frumoasele izbânde dobândite de voievodul Valahiei împotriva turcilor, cu ajutor trimis din partea regelui”[44]. În 1409, Mircea respinge un nou atac al otomanilor lângă Silistra, fapt menționat într-o inscripție comemorativă în limba greacă descoperită în acest oraș: „Io Mircea, marele voievod și domn a toată Ungrovlahia, a izbăvit [Dârstorul de turci][45]”. Dobrogea va fi pierdută din nou de către Țara Românească în 1420, la doi ani după moartea lui Mircea, reintrând de câteva ori, temporar, în componența Țării Românești până în 1428[46]. Edited by Pollux, 10 June 2015 - 13:49. |
#49
Posted 10 June 2015 - 13:47
Pollux, on 10 iunie 2015 - 13:40, said:
Cine e ala? Te referi la VASALUL regelui Ungariei regele Sigismund de Luxemburg care era si imparatul Germaniei? Aia cu Mircione al tau, e numai o naratiune si nu istorie ! Pai ce ... istoria judetului Teleorman este istorie? Se cheama istorie cand baronul local impreuna cu birtasul satului si inca cativa boactari se duc sa se bata `? O fi doar o istorioara ...adica o naratiune Edited by Fefjoky, 10 June 2015 - 13:55. |
#50
Posted 10 June 2015 - 13:51
Fefjoky, on 10 iunie 2015 - 13:47, said:
Cine e ala? Te referi la VASALUL regelui Ungariei regele Sigismund de Luxemburg care era si imparatul Germaniei? pai pe principiul asta, nu a existat niciodata niciun stat romanesc (valah) pana in 1877 cand Regele Carol I a obtinut independenta fata de otomani si recunoasterea internationala a Regatului Romaniei. iar statul roman si-a incetat iarasi existenta in 2007 cand a devenit vasalul modern al bruxellesului. e bine asa? Edited by Pollux, 10 June 2015 - 13:54. |
#51
Posted 10 June 2015 - 14:02
Pollux, on 10 iunie 2015 - 13:51, said:
pai pe principiul asta, nu a existat niciodata niciun stat romanesc (valah) pana in 1877 cand Regele Carol I a obtinut independenta fata de otomani si recunoasterea internationala a Regatului Romaniei. iar statul roman si-a incetat iarasi existenta in 2007 cand a devenit vasalul modern al bruxellesului. e bine asa? Te intreb pentru ca stiu ca exista limba VLAx-romanii ...cu referire la valah =vlax ...nu de alta! UITE. https://en.wikipedia...Romani_language 2The language's name is derived from the "Vlachs" Trebuie sa stii sa faci diferenta intre guvernatorul/voievodul unui teritoriu apartinand unui Rege si Regatul acelui Rege. Stpan e regele si nu voievodul adica administratorul care este si el un fel de Sef . De ex, Polonia si astazi este impartita in Voevodate, dar asta nu inseamna ca conducatorul unui voevodat este stapanul Poloniei Edited by Fefjoky, 10 June 2015 - 14:08. |
|
#53
Posted 10 June 2015 - 15:18
Cum doreste Maria ta.
Edited by Fefjoky, 10 June 2015 - 15:38. |
#54
Posted 10 June 2015 - 16:03
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users