Statalitatea romanitatii nord-dunarene un fiu al Ungariei ?

Daca observam  contextul secolelor 13-14 vom observa ca de fapt Regatul maghiar este parintele spiritual al statalitatii romanesti, valahe cum vreti sa i spuneti.
Rolul Ungariei este enorm atat in cazul tarii Romanesti cat si in cazul Moldovei, care i-a fiinta ca tara odata cu organizarea ei ca marca de aparare. Insusi ortodoxia nu este nimic altceva decat o reactie la catolicismul ungar, pentru asa cum facuse Satur la timpul sau , Unagaria la un moment dat a incercat5 sa si devoreze fii, acestia au supravietuit antagonizandu-se religios.

Deci avand in vedere aceste fapte. Nu ar fi mai corect si mai frumos, onest etc daca am privi la Ungaria ca la un parinte spiritual care este adevarat sa dovedit un parinte rau la un moment dat dar  poate ca asta a fost necesar ca fiul sa devina puternic si sa stea pe propriile picioare ?

Editat de SucreBolivar88, 01 martie 2015 - 11:55.

Nu

Na, szervusz, Iánoş!

Editat de myshyk, 01 martie 2015 - 12:22.

Nu ai nici o logica in argumentele aduse. Este aproape dureros pt creier sa citeasca ce scrii tu acolo. Da, si asa, ca informare, Romania s-a crestinat mult inainte sa apara catolicismul. Cam cu o mie de ani.

Poate ne explici cum de romanii vorbesc limba asta latina....si tu vrei parinte spiritual unguresc?

 SucreBolivar88, on 01 martie 2015 - 11:55, said:

Și cine te oprește să privești la Ungaria așa cum îți dorești ?
Rău sau bun, dacă este părintele tău, acceptă-l !

Nu

Ma sucre ma, nu te-ai lictisit sa deschizi subiecte prounguresti cretine pe aici?

Daca cercul e rotund, nu ar fi mai bine sa fie patrat? Cam asa suna ce zici tu...

 ddaannii, on 01 martie 2015 - 12:35, said:

Pai una este limba si alata este statalitatea.
Plus ca influenta asta se vede si in modul in care este privita Ungaria de majoritatea
romaniilor, ca un stat agresor, care a facut doar rau romaniilor
dar pare ca toti uita ca poate daca Ludovic I nu ar fi facut marca aia de aparare nici nu era Moldova ca stat
sau ca daca Basarab nu era ajutat si recunoscut de Unagaria poate nici Valahia nu exista.
In comportamentul asta de aversiune fata de Ungaria se poate observa bine
arhetipul copilului abuzat de un tata agresiv.
Ar fi interesant ce va fi daca Ungaria va disparea cum se va raporta Romania la mostenirea ungara ?

 SucreBolivar88, on 01 martie 2015 - 11:55, said:

Nț..

Păi majoritatea românilor au o durere la bască de România însăși și tu ai pretenția să-i doară acum și de Ungaria, wtf?
Iar șabloanele astea psihologice (gen copil abuzat de-un tată agresiv) chiar nu-și au rostul aici, ori discutăm istorie, relații inter-statale ori urmările pedofiliei, ori ce anume... Că dacă vorbim de gramatică, statalitatea aia-i fiică, nu fiu, părerea mea!

Tema e generoasă, noi (ambele națiuni) avem un trecut comun, cu bune și rele, noi (ambele state) avem relații vechi, bune și rele, vrem, nu vrem, avem un viitor comun în UE, poate-i preferabil să găsim puncte comune, interese comune și să lăsăm dracu' disensiunile istorice!

Ungurii au încercat să facă în Moldova (și în Muntenia) ce au făcut în Ardeal. Dacă le-ar fi reușit, îmi și imaginez ce istorii scriau ei acum, cum au fost ei primii, „de o mie de ani” și cum au venit apoi ciobanii românii din Albania și alte povești de genul.

Pe Wiki se prezintă câteva date utile despre întemeierea Moldovei, dar mai e de muncă la articol.

ro.m.wikipedia.org/wiki/Descălecatul_Moldovei

Editat de cstrife, 01 martie 2015 - 14:01.

ia zi-ne tu mai intai ce intelegi prin "parinte spiritual"???
un fel de naş? sau e vorba de credinta si religie?!?

apoi... cum vezi tu ca si-a exercitat rolul acest parinte? si in ce perioada?


si mai ales... cum ar putea fi statalitatea unui stat (sau a unei comunitati), un fiu al altui stat??... explica logica ce sta la baza acestui concept!

ce intelegi prin ungaria?

Editat de Nero-d, 01 martie 2015 - 14:14.

Sb 88,nu stiu cu cazzo otomanii aia au avut mereu probleme cu Tarile romanesti.si nu stiu de ce crestinismul se dezvolta in vest,in timp ce Muntenia rupea oo la semiluna.<decat sa actionez direct eu vestul, cu tot ce reprezinta ca tari,imperii,i-au,ajut,amenintat,mituit pe valahi sa le poarte razboaiele.si mai pune-ti o ?  cui nu-i convenea o ROMANIE MARE pe la 1600. la aia din vest sau la aia din sud est

SB88 mai stii ceva?Tara frumoasa,pamanturi bogate,pozitie de capra.TIMPde vreo1500 de ani am stat ca natie intre 3 imperii.Seriozitate vestica,bacsis sudic ,caracter slav.urmarea o vezi la stiri,cazuriDNA.

MATEI BASARAB NU A FOST AJUTAT PE OCHI FRUMOSI.

IN TIMPUL RAZBOAIELOR 1,2 MAGHIARII AU FOST MAI RAI CA GERMANII.

Am auzit la bunicu o vorba<DE LA TISA PAN LA NISTRU.....ROMANIA.

topicul a pornit de la ideea ce mi sa stranit cum ca din toate statele mostenitoare ale Ungariei Mari, doar Romania pare in stare sa ia locul acestui stat ca importanta, este de fapt mostenitoarea  Ungariei  vechi in mai mare masura decat insasi Ungaria mica si de aici am decis sa cobor mai in jos pe axa timpului sa vad daca este o filiatie, si da este.
Daca ne uitam la 1920, trei state importante erau in competitie pentru a lua locul Ungariei ca forta politica majora > Iugoslavia Cehoslovacia si Romania, dupa 1992 a ramas doar Romania, Slovacia se ineaca intr-o lupta identitara in timp ce Serbia arata ca Ungaria dupa Trianon, resentimentara fata de toti vecinii, Romania in schimb, desii , a avut problemele ei, a supravietuit, si pare in reviriment ca importanta in regiune.
Dar sa megem mai jos pe la 1300-1400 , pentru scurt timp sa parut ca Serbia va fi o putere de prima mana insa acste iluzii sau risipit odata cu otomanii, Slovacia nici nu exista, in schimb Tariile romane au reprezentat  deja un factor politic in zona si vor continua sa reprezinte asta pana pe la 1715, de aici o paranteza pana spre 1856 iar din acel moment importanta Romaniei a crescut in continuu . Deja pe la 1920 alaturi de Polonia reprezenta pilonul central al securitatii est europene.
Traditia statala este cea mai solida a continuat sa existe de la 1330 neincetat in timp ce Serbia si o parte a Ungariei erau districte otomane.
Probabil ca de aici au exista si premisele acestui statut de astazi, asa ca pare ca vechiul rol al Unagariei este acum jucat de Romania, si cu cat ne vom familiariza cu acest rol cu atat  vom intelege mai bine vechea Ungarie.

ungaria mare da rau .Era mare pe baza cuceririlor teritoriale.Toate cele 3 state zise dupa1 razboi au cerut reintregirea teritoriala.HUNgaria mare

SB.88,mai zic una.Cum se face ca in Europa sant 3 mari grupuri lingvistice:latini,slavi,nordici.CU CINE MAMA are legatura maghiara? Raspunde-mi,te rog.

1 Pai cum se constituie statele daca nu prin cuceriri, Romania a obtinut Dobrogea, Bucovina, Cadrilater etc prin razboaie

2 Ce vrei sa spui prin referintele astea repetate l-a limba ? Ce are statalitatea cu limba ? Raspunde- mi te rog

 SucreBolivar88, on 01 martie 2015 - 15:40, said:

Asta-i o frustrare tipica de natiune mica, ungurii se agata de pictura Ungariei mari, dar asta a fost doar o secunda la scara istoriei... o secunda irepetabila, sorry...