Sunteti de acord cu o crestere de pret a abonamentului CATV DIGI TV, daca asta ar insemna o grila mai buna.

Raspuns la intrebarea initiatorului: nu.
Nu-mi plac multe din posturile difuzate pe cablu, motiv pentru care le scot din grila tv-ului meu.
Faptul ca se scot posturi tv din grila nu e ok, dar pana acum unele au fost inlocuite de alte posturi cu calitate ridicata.

daca scot canalele unguresti platesc oricat

Ati fi de acord de exemplu sa se introduca din nou pachetul Discovery iar scumpirea sa fie de 1 leu?

digisport  a  pierdut  mult  odata  cu  netransmiterea  f1,ligii1,  acum  vad  ca  au  "  scapat  "  si  de  champions  league,  daca  scapa  si  de  la  liga  nu  prea  mai  ai  la  ce  te  uita.

mai  bine  fac  pachete  de  programe  pe  care  sa  le  cumperi.  din  ~100  canale  ma  uit  pe  vreo  30,  cele  de  sport,stiri,muzică ,principalele  generaliste   si  2-3  documentare.alea  unguresti,muzica  lautareasca,  etc  mai  bine  le-ar  impacheta  si  vinde separat.

Ar fi ok ca cele unguresti sa fie intr-un pachet separat, asa ar scadea si pretul abonamentului. Cine le doreste ar lua acel pachet si macar nu ar fi total aiurea ca unele sa fie valabile doar regional. Asa pretul ar fi in jur de 23 - 25 de lei sau sa fie scumpit dar sa mai adauge si canalele cerute, iar pachetul unguresc ar fi extra ceea ce e si normal si cam asa fac toti operatorii.

sanderoalex, on 27 decembrie 2014 - 17:56, said:

Cum ai cuantificat pierderea ? Vad ca Árpád Pászkány are dificultati in a vira banii la LPF, nu ia iesit deloc afacerea, nu-s musterii suficienti.

rumegus, on 27 decembrie 2014 - 16:28, said:

Se poate defini mai buna. Iei ca punct de reper grila actuala.
Topic aiurea nu e. Cei care stau mai mult prin zona tehnica radio/tv stiu ca prin multe subiecte se face offtopic vis-a-vis de cum e grila fata de ce a fost si cum si-ar dori abonatii sa fie.

macette, on 27 decembrie 2014 - 16:47, said:

Sunt sigur ca in prezent ai in grila programe HD ce nu le aveai acum 3 ani.

Kalman2007, on 27 decembrie 2014 - 17:52, said:

Cum am mai spus in alt topic, acum 3 ani plateam la Telemach (firma care ulterior a fost cumparata de RCS&RDS, 34, 7 lei/luna+14 lei optiunea suplimentara. Pretul era cu aproape aproape 40% mai mare decat era la Digi (dupa transfer plateam 25 lei pentru Baza Special), dar aveam o grila incomparabil mai buna decat cea de la Digi.
Printre altele aveam Baby T.V., History Channel, Animax RO., V.H. 1 Classic, M.T.V. Rocks, M.T.V. Hits, M.T.V. Dance, Motors T.V., M.T.V. Live H.D., Eurosport H.D. si Eurosport 2 H.D, Cinemax2, Playboy TV, Private Space.

Opinie personală...
1. RCS-ul duce o politică „fără pachete suplimentare”, asta e clar.
Avantaje:
- preț mai scăzut, deoarece toate costurile se împart în mod egal la toți abonații
- vizibilitate mai bună pentru toate canalele, atâta timp cât ele pot fi urmărite de toată lumea
- simplitate pentru sistemul informatic și, implicit, pentru sistemul de mentenanță
Dezavantaje:
- posibilitatea de a priva abonații de anumite canale, ce au un cost semnificativ mai mare și care ar avea un impact major asupra prețului abonamentului
- pentru unii abonați, încărcarea nejustificată a grilei cu programe care sunt totalmente în afara ariei lor de interes. Acest lucru e cu atât mai deranjant cu cât noile softuri nu permit mutarea sau ștergerea canalelor nedorite
2. Personal, sunt pentru scumpirea abonamentului cu o sumă reprezentând un maxim de 8-10% pe an, dar asta numai în condițiile în care grila se păstrează intactă, iar canalele sau emisiunile/ competițiile de interes major (și care au reprezentat un atu până acum) rămân în continuare acolo unde au fost.
Dacă pot face un exemplu din asta, m-aș referi la situaia mea de acum: am luat pachetul Dolcesport pe telekomtv și mă costă 6 lei. Probabil păstrarea acestor competiții sportive - care acum sunt în ograda Dolce - nu ar fi costat (per abonat) la fel de mult la RCS, dar aș fi preferat să le las lor banii ăștia suplimentari, decât să-i dau la Telekom...
3. Sunt de acord cu pachete suplimentare, dar numai și numai într-o singură situație: prețul lor să fie stabilit per abonat/ per pachet, nu per total abonați la operator, iar RCS-ul (sau oricare altul) să-și adauge doar cheltuielile sale normale (distribuție, întreținere rețea, etc.). Din punctul meu de vedere, dacă nu ești o companie hămesită după bani, e o afacere win-win-win (distribuitor, operator și abonat final)...
4. Noi discutăm... alții sunt cu hotărârile și cu făcutu'...

Edited by crislacor, 27 December 2014 - 19:08.

As plati dar pentru optiuni cu programe pe genuri diferite.

Edited by alexa32, 27 December 2014 - 19:16.

Din toata lista ta, eu ma mai uit doar la History Channel, care exista in digital, deci repet, cum cuantificam "mai bun"? Altii vor doar sport si manele, pt ei asta-i "mai bun".
Gandeste-te ca pt programele difuzate se plateste o suma/abonat, deci de ce sa plateasca toti, ca tu sa te uiti nonstop la filme porno? Normal ar fi un pachet minim, cu programele ce se difuzeaza gratuit, pt restul, pachete digitale, contra cost.

rumegus, on 27 decembrie 2014 - 19:16, said:

Pentru noi, abonatii, ar fi preferabil.Pentru operator, nu.Si am sa argumentez si de ce: Eu vreau sa ma uit la, nu stiu, MTV Live HD.RCS il aduce in grila, in pachet suplimentar, urmand sa plateasca niste bani postului TV pentru retransmisie.Daca nu are destui clienti la acel pachet nou creat, si operatorul trebuie sa scoata bani din buzunar ca sa plateasca pentru retransmisia postului respectiv, atunci nu se cheama ca RCS iese in pierdere la afacerea asta? Fac pariu pe oricat ca daca faci un sondaj la nivel national in care sa ii intrebi pe romani de MTV Hits, MTV Dance, DaVinci Learning, TLC si alte canale, nu s-ar obtine nici pe departe un procentaj care sa fie rentabil pentru ca RCS sa aduca in grila posturile respective, nici macar in pachetul de baza, nu in pachete suplimentare.

Stiu ca ce vreau(vrem)nu conteaza...Nu ne dau banii afara din casa - ba din contra ,  sunt momente cand strangem bine cureaua dar pentru programe mai bune s-ar gasi 5 - 10 lei ?!Din ceea ce se poate vedea pe afara(strainatate) programele de calitate costa ! Ar fi bine sa avem in grila macar programele ce emit in Romania etc.Cum se spune mai sus : ,,...As plati dar pentru optiuni cu programe pe genuri diferite...''

Edited by mecoparsapteplus, 27 December 2014 - 21:13.

rumegus, on 27 decembrie 2014 - 19:16, said:

De ce te adresezi la "per tu" cand vorbesti de filme porno? Ti se pare ca ai putea crea falsa aparenta ca nu esti fanul genului?
Pe acelasi principiu unii ar putea sa spuna "de ce sa platesc eu ca sa aveti voi Fashion TV?", "de ce sa platesc pentru Taraf?", "de ce sa platesc pentru sporturi?"

vladul_care_este, on 27 decembrie 2014 - 20:08, said:

Clar.
Ceea ce m-ar interesa ar fi sa grupeze canalele pe categorii si sa le puna la vanzare, fara sa existe un pachet de baza. Din pacate ar fi impotriva intereselor financiare ale Digi si cred ca m-ar taxa cu mai mult pentru mai putinul pe care il aleg.

mecoparsapteplus, on 27 decembrie 2014 - 21:13, said:

Eu sunt abonat la catv Digi si la satelit Telekom. Mi-as dori ca toate aceste canale (sau cat mai multe din ele) sa mi le ofere un singur operator.
Ca mine sunt multi care s-au abonat la doi sau trei operatori pentru a avea acces la cat mai multe canale.
Totusi ce ne facem, ca nimeni (sau prea putini) nu vrea (nu vor) sa plateasca in plus, insa avem fantezii cu zeci, chiar sute de canale ce ni le dorim in grila Digi.

Inainte sa pui intrebarea din titlu ( apropo, vezi ca lipseste semnul intrebarii! ) ar fi bine sa dai si niste exemple de posturi la care te referi. Sau macar de domenii care ti se par acoperite superficial de actuala grila. Altfel, vorbim vorbe si n-ajungem nicaieri.

Ca idee, nu putem judeca la gramada ci de pachete extra, pentru care fiecare ar fi dispus sa dea sau nu bani in plus in functie de ce contine pachetul respectiv.

master_oz, on 27 decembrie 2014 - 21:30, said:

Acest fel de a-ti configura grila, fara pachet de baza exista la vreun operator tv?

Venboteam, on 27 decembrie 2014 - 15:48, said:

Nu pot sa fiu de acord cu asa ceva, ani de zile ne-au mintit si ne-au impuiat capul cu ieftin si bun, si acum ar vrea sa ne spuna ca de fapt ieftin inseamna PROST? inseamna CALITATE PROASTA?  De ani de zile le repet romanilor ca ieftin inseamna prost, ca nu poti manca vita argentiniana la pret de sorici, dar uite ca nu ne invatam minte, dupa ce au pus pe butuci afaceri mici si bune, acum trebuie sa ne ploconim sa le dam bani mai multi ?
NICIODATA! Si asa grila este proasta si urata, as prefera sa faca pachete de programe, 5-10 programe, maxim 15, si ieftine,