Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Cat de proasta este populatia din romania?
#127
Posted 09 November 2012 - 00:29
fum, on 09 noiembrie 2012 - 00:10, said:
Comparative mai caut, deocamdată am găsit aici ceva. Uite, îţi spun eu unde le găseşti... Uite aici: http://www.polirom.r...1500-2010-3758/ Sau le poţi lua, probabil, direct din surse externe. La Bairoch sau la Maddison. MARCVS, on 09 noiembrie 2012 - 00:17, said:
Este fapt. Trec peste reportaje cu camera ascunsa si-mi vine bine in minte un caz din vecinatate. Un unchi de-al meu a fost la o liturghie, la care preotul paroh sugera ca este de dorit sa ne pastram politicienii. La data respectiva pe val era PDSR. Romanii de la tara asculta de preot. Mai ales la evenimente care-i depasesc si sunt nehotarati, alegerile fiind unele dintre ele. Da, insa tu te referi la ceva macro. Eu am in vedere subtilitatea si nu ceva parafat. Eu nu cred. Popa poate sã sugereze, mai rãmâne sã fie ºi ascultat. În plus, josu' la români nu e de ieri, de-alaltãieri, cum greºit crede colegu' Fum, deci ce influenþã aveau popii de la þarã când nu exista votul universal sau când nu exista deloc sistem de vot? De exemplu, în epoca premodernã, statele româneºti, calchiate dupã modelu' bizantin, nu rezervau un loc executiv clerului, ci doar unu' onorific. Nimeni dintre voievozii noºtri n-a cerut opinia Bisericii în vreo problemã lumeascã. Nici mãcar o catedralã ca lumea n-au construit, de s-au apucat popii acu' s-o ridice... Edited by Fumatorul, 09 November 2012 - 00:19. |
#128
Posted 09 November 2012 - 00:35
Fumatorul, on 09 noiembrie 2012 - 00:29, said:
Nimeni dintre voievozii noştri n-a cerut opinia Bisericii în vreo problemă lumească. Nici măcar o catedrală ca lumea n-au construit, de s-au apucat popii acu' s-o ridice... Inca odata. Dialogul este paralel. Nu modul expres, nu actul de guvernamant ca atare vizez eu atunci cand spun ca biserica a influentat mersul societatii. Popa poate sa taca in ce priveste politica, insa sa echipeze mental enoriasii astfel incat optiunile lor sa concure, daca nu decisiv, in buna masura, la modelarea unui anumit tip de societate. Prin urmare, nu poti spune ca biserica, prin sistemul de credinte, cutume, valori etc nu participa la traiectoria societatii. Rolul BOR la ceea ce este azi Romania este de neignorat. De fapt, BOR isi asuma rolul ei istoric in devenirea sau cel putin calauzirea poporului roman. Nu-si zicea ea "mama protectoare" [in sens afectiv] sau ceva de genul asta? Edited by MARCVS, 09 November 2012 - 00:38. |
#129
Posted 09 November 2012 - 00:49
MARCVS, on 09 noiembrie 2012 - 00:35, said:
Inca odata. Dialogul este paralel. Nu modul expres, nu actul de guvernamant ca atare vizez eu atunci cand spun ca biserica a influentat mersul societatii. Popa poate sa taca in ce priveste politica, insa sa echipeze mental enoriasii astfel incat optiunile lor sa concure, daca nu decisiv, in buna masura, la modelarea unui anumit tip de societate. Prin urmare, nu poti spune ca biserica, prin sistemul de credinte, cutume, valori etc nu participa la traiectoria societatii. N-au avut cum să echipeze enoriaşii. Să nu uităm că totuşi, la români, dispreţu' faţă de pătura de jos e tradiţional. Ţăranii nu contau, nu existau. Orăşenii, nici atât. Iar boierii nu puteau fi influenţaţi de cler, fiindcă la noi nici n-a prea existat cler de respectivul nivel. Să nu uităm că avem 3 episcopi, mari şi laţi în Moldova şi 4 parcă, în Muntenia. Societatea, la români, înseamnă până prin secolu' XIX, o mână de boieri, câteva mii de persoane. Asta e societatea. Restu' nu pot fi numiţi societate. Da, poţi acuza Biserica că nu i-a influenţat pe boieri. Da' e evident că nu putea s-o facă. Iar a acuza Biserica că n-a ridicat mental ţărănimea e, din nou, imposibil. Fiindcă nicăieri şi niciodată Biserica n-a ridicat ţărănimea. Sigur, pe ţăranii protestanţi i-a alfabetizat. Da' cât de folositoare ar fi fost lectura Bibliei sau a altor cărţi bisericeşti pentru ţăranu' român? Fiindcă noi nu am avut o elită intelectuală decât după 1830 sau p-acolo... Edited by Fumatorul, 09 November 2012 - 00:49. |
#130
Posted 09 November 2012 - 18:30
Fumatorul, on 09 noiembrie 2012 - 00:49, said:
N-au avut cum să echipeze enoriaşii. Edited by MARCVS, 09 November 2012 - 18:32. |
#131
Posted 09 November 2012 - 18:54
MARCVS, on 09 noiembrie 2012 - 00:35, said:
. Rolul BOR la ceea ce este azi Romania este de neignorat. De fapt, BOR isi asuma rolul ei istoric in devenirea sau cel putin calauzirea poporului roman. Nu-si zicea ea "mama protectoare" [in sens afectiv] sau ceva de genul asta? Ia uite ce mama protectoare e biserica romana: http://stirileprotv....antari/60619342 E chiar rusinos ca la inmormantarea crestineasca a acelor cadavre sa se gandeasca unul care nu e nici macar ortodox. |
#132
Posted 09 November 2012 - 22:12
Nu stiu daca analfabetismul sau prostia sunt problema, cat incultura.
Cultura este cea care genereaza gradul de civilizatie a unui popor, ori eu aici vad problema. Un popor care, in trecut, l-a obligat la exil pe Caragiale (pentru simplul motiv ca i-a pus oglinda in fata) si care, in prezent, ii repudiaza cu usurinta pe Patapievicii si Plesu (din acelasi motiv), sau ii ia in deradere pe Cristi Puiu sau Mungiu (pe aceleasi considerente, a se vedea topicul dedicat filmului romanesc)dar, in schimb, se inchina (intr-o proportie stupida) la zei ortodocsi si, in acelasi timp, nu se sfieste sa promoveze cu ardoare macelarirea "dusmanilor" (fie ei persoane de alta religie, inamici politici, sau caini maidanezi) - acela e un popor care nu-si respecta deloc propriile valori si, implicit, propria cultura. Iar de la un asemenea popor e greu sa pretinzi o atitudine progresita sau, macar, constructiva . Aici e adevarata bariera! Edited by kahn_2, 09 November 2012 - 22:28. |
#133
Posted 10 November 2012 - 01:42
unrealgeb1978, on 07 noiembrie 2012 - 11:59, said:
Legat de prostia populatiei...cati inteleg inflatia, puterea de cumparare ? Parafrazandu-ul pe Pierre Richard ("Sunt timid dar ma tratez"): Sunt prost, dar ma tratez...deci va cer sfatul: ce rost are sa mai ne tinem banii/economiile in banci? Doar de dragul bancherilor si a statului? Pai daca inflatia anuala (datorata guvernelor/statului) este mai mare decat dobanda anuala oferita de banci, daca bancile percep in plus diverse comisioane de administrare/retragere (etc) si apoi vine si statul si ma impoziteaza cu 16% din dobanda rezultata din economiile mele depuse la banci inseamna ca statul castiga, bancile castiga iar eu pierd. O fii bine? |
#134
Posted 10 November 2012 - 02:52
Ete, poate explica vreunu' de unde provin ideile din videoclipu' asta ?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U4m_gAdE1Ow?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#135
Posted 10 November 2012 - 03:34
gabicen, on 10 noiembrie 2012 - 01:42, said:
Parafrazandu-ul pe Pierre Richard ("Sunt timid dar ma tratez"): Sunt prost, dar ma tratez...deci va cer sfatul: ce rost are sa mai ne tinem banii/economiile in banci? Doar de dragul bancherilor si a statului? Pai daca inflatia anuala (datorata guvernelor/statului) este mai mare decat dobanda anuala oferita de banci, daca bancile percep in plus diverse comisioane de administrare/retragere (etc) si apoi vine si statul si ma impoziteaza cu 16% din dobanda rezultata din economiile mele depuse la banci inseamna ca statul castiga, bancile castiga iar eu pierd. O fii bine? Nu te obliga nimeni sa-ti tii banii in lei daca inflatia e prea mare, iar la o suma mai maricica din vreo mostenire castigi din dobanda lunar chiar mai mult decat un salar minim pe economie. Si asa cum ala munceste o luna si din ce castiga da 16 % tot asa de normal e ca si tu care poate traiesti doar din dobanda sa platesti impozit de 16%. Comision de administrare cont nu e cine stie ce ( vrea 3 lei/ luna), plus ca sunt multe banci in Romania care nu percep comision de retragere, sau la cele care percep acel comision daca ai card poti face plati cu cardul si comisionul e 0 la toate aceste plati. Asa ca macar informeaza-te inainte sa vorbesti si sa apelezi la serviciile bancilor fara sa stii ce ofera acestea. |
#136
Posted 10 November 2012 - 07:50
kahn_2, on 09 noiembrie 2012 - 22:12, said:
Un popor care, in trecut, l-a obligat la exil pe Caragiale (pentru simplul motiv ca i-a pus oglinda in fata) si care, in prezent, ii repudiaza cu usurinta pe Patapievicii si Plesu (din acelasi motiv), sau ii ia in deradere pe Cristi Puiu sau Mungiu... Eu unul ma indoiesc ca Patapievici atunci cand scrie are in vedere marele public. Asa ca nu trebuie sa deplangem faptul ca Dorel buldozeristul nu-l citeste. Patapievivi nu scrie pentru Dorel. Cat despre faptul ca a fost dat afara de la ICR - stia prea bine cand a intrat acolo ca aia e o functie politica. A intrat pe considerente politice (fiind basist), trebuie sa accepte sa fie dat afara tot pe considerente politice. Cine se amesteca in tarate, il mananca porcii. L-au atras "taratele" unui astfel de post... Edited by ego_zenovius, 10 November 2012 - 07:50. |
|
#137
Posted 10 November 2012 - 07:54
#138
Posted 10 November 2012 - 09:18
Am fost week-endul trecut la un botez si nasa, o cucoana bine, cu Porsche Cayene, a fost pusa sa citeasca Crezul pentru ca nu-l stia pe de rost. Efectiv a citit pe silabe si la un moment a trecut la citit pe litere! Jalnic
|
#139
Posted 10 November 2012 - 09:29
TLGTLC, on 10 noiembrie 2012 - 09:18, said:
Am fost week-endul trecut la un botez si nasa, o cucoana bine, cu Porsche Cayene, a fost pusa sa citeasca Crezul pentru ca nu-l stia pe de rost. Efectiv a citit pe silabe si la un moment a trecut la citit pe litere! Jalnic De ca si cum ar exista sau ar fi existat vreodata o societate in care veniturile membrilor ei sa fie proportionale cu IQ-ul. Edited by ego_zenovius, 10 November 2012 - 09:30. |
#140
Posted 10 November 2012 - 09:53
ego_zenovius, on 10 noiembrie 2012 - 09:29, said:
Nu stiu de ce multi pun in postarile lor problema in modul asta: cutare e un tampit de analfabet dar are masina de nu stiu care, casa de milioane, etc De ca si cum ar exista sau ar fi existat vreodata o societate in care veniturile membrilor ei sa fie proportionale cu IQ-ul. Daca cucoana era semianalfabeta, dam vina neaparat pe IQ-ul dumneaei? Val888, on 10 noiembrie 2012 - 02:52, said:
Ete, poate explica vreunu' de unde provin ideile din videoclipu' asta ? The Godfather, Miller's crossing, Scarface, Goodfellas etc... Totusi, in al lor loc, de as fi asa de periculos, as incerca sa pun in clip, intre mine si odrasla mea, o femeie al carei chip sa nu arate ca si cum ar fi fost lovit cu ranga de catre dusmanul meu cel mai periculos. Bine, daca asa ar arata odrasla mea, as da-o-n sange de legatura de sange si mi-as pune bodyguardul sa-l duca la padure si sa-l lase prada lupilor. Edited by quantiqus, 10 November 2012 - 10:09. |
#141
Posted 10 November 2012 - 10:05
ego_zenovius, on 10 noiembrie 2012 - 09:29, said:
Nu stiu de ce multi pun in postarile lor problema in modul asta: cutare e un tampit de analfabet dar are masina de nu stiu care, casa de milioane, etc |
|
#142
Posted 10 November 2012 - 11:42
ego_zenovius, on 10 noiembrie 2012 - 09:29, said:
Nu stiu de ce multi pun in postarile lor problema in modul asta: cutare e un tampit de analfabet dar are masina de nu stiu care, casa de milioane, etc De ca si cum ar exista sau ar fi existat vreodata o societate in care veniturile membrilor ei sa fie proportionale cu IQ-ul. Insa cam pe nicaieri atat de multi prosti nu detin atat de multa avere si nu manifesta atat de multa aroganta. Dupa parerea mea, de prostii bogati trebuie ras in hohote oriunde sunt intalniti. Si nu datorita vreunui complex sau vreunei frustrari, ci pur si simplu pt faptul ca merita. E mult mai fun sa razi de un prost bogat decat de un prost sarac. |
#143
Posted 10 November 2012 - 11:57
MARCVS, on 10 noiembrie 2012 - 11:42, said:
Dupa parerea mea, de prostii bogati trebuie ras in hohote oriunde sunt intalniti. Si nu datorita vreunui complex sau vreunei frustrari, ci pur si simplu pt faptul ca merita. E mult mai fun sa razi de un prost bogat decat de un prost sarac. Problema la noi e alta. Prostii aia bogati de care randem si-au castigat de cele mai multe ori averea pe cai necinstite. Ar trebui tratati pe baza de Cod Penal, nu cu ras si bascalie. Rasul de ei chiar e dovada frustrarii, degeaba o negi. |
#144
Posted 10 November 2012 - 13:04
Convingerile politice nu prea țin cont de gradul de instruire. Istoria ne oferă mărturii în acest sens.
De exemplu: Germanii l-au ales pe Hitler. Un popor cultivat, știutor de carte, alege un tip paranoic, care îi duce aproape de pragul extincției. De francezi ce să mai vorbesc ... Problematica e mult mai complexă decât pare. Nu e suficient să fii educat pentru a putea alege în mod pragmatic, în funcție de interesul direct. Evident, a fi educat constituie un avantaj indiscutabil, însă nu e îndeajuns. De cele mai multe ori, oriunde în lume, în orice eră istorică, majoritatea oamenilor aleg impulsiv, subiectiv, ignorându-și propriul interes. După aceea urmează frustrarea și nemulțumirea. S-ar părea că oamenii rămân niște optimiști incurabili. Sunt extrem de deschiși speranțelor deșarte și de aici ar rezulta gradul atât de extins de nemulțumire față de oferta politică. Să vedem ce spun ”cercetătorii britanici” despre chestiune. Doi psihologi au realizat un stiudiu ca evidentiaza faptul ca trasaturile fetei unei femei pot dezvalui aspecte legate de convingerile politice. Concluzia la care au ajuns Colleen Carpinella si Kerri Johnson a fost ca americancele adepte ale convingerilor Partidului Republican au adesea trasaturi tipic feminine, spre deosebire de sustinatoarele Partidului Democrat. Carpinella si Johnson au acordat o atentie deosebita formei maxilarului, buzelor, pozitia pometilor, excluzand elemente precum coafura, machiaj sau accesorii. Astfel, sustinatoarele Partidului Republicand aveau trasaturi feminine cu atat mai pronuntate cu cat atitudinea conservatoare era mai evidenta. De cealalta parte stau adeptele Partidului Democratic, care afisau trasaturi cu atat mai putin feminine cu cat crestea exprimarea unei atitudini liberale. Cu toate acestea, psihologii sustin ca preferintele alegatorilor au o mai mare influenta asupra rezultatelor acestui studiu decat mostenirea genetica, fiind putin probabil ca aceasta legatura dintre aspectul fizic si apartenenta politica sa fie explicata din punct de vedere biologic. Creierul persoanelor cu vederi conservatoare prezinta anumite deosebiri fata de cel al oamenilor cu vederi mai democrate, au descoperit, cu surprindere, oamenii de stiinta. In cazul "conservatorilor", amigdala (o arie cerebrala situata in centrul encefalului si asociata, in mare masura, cu anxietatea si emotiile) are dimensiuni mai mari; in schimb, este mai putin dezvoltat cortexul cingulat anterior, o zona asociata cu indrazneala si optimismul. Diferentele au fost descoperite de o echipa de cercetatori de la Colegiul Universitar din Londra, Marea Britanie, care au scanat creierele mai multor voluntari, printre care doi membri ai Parlamentului britanic (unul conservator, iar celalalt - laburist) si 90 de studenti; acestia din urma au fost, ulterior, chestionati in privinta convingerilor lor politice. Insa, dat fiind faptul ca toti participantii erau adulti, nu se stie daca aceste caracteristici ale creierului sunt innascute sau creierul se dezvolta diferit in decursul timpului, sub influenta experientei. Rezultatele studiului se coreleaza cu cele ale unui studiu american anterior, realizat la Universitatea California, si care arata ca unii oameni poseda o "gena liberala", numita DRD4, a carei prezenta ii face pe posesori mai inclinati sa adopte vederi politice mai putin conventionale. Edited by tomaso, 10 November 2012 - 13:05. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users