Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Saw VII (2010)
Ultima postare: mar 17 2011 21:13, Inițiat de
Flawless69
, iul 28 2010 10:28
·
0
#23
Publicat: 09 noiembrie 2010 - 18:12
Mosotti, on 9th November 2010, 14:01, said: are 6.2 pe imdb, deci nu poate sa fie atit de rau. problema cu unii este ca au besini in cap si se astepata la ceva ce nu ar trebui sa se astepte, cum ar fi performante de oscar & shit Probabil n-au votat decat putandrii de 14 ani carora le plac matele. E un gorefest superficial. |
#24
Publicat: 10 noiembrie 2010 - 01:15
Cam tampitel pe alocuri, cu capcane la fel de rafinate, asa cum ne-a obisnuit; prea multe mate aruncate pe pereti n-au fost.
Grozavenia incepe chiar cu public - turma avida de senzational, care cu telefoane, ca la urs, o incercare flescaita sa sparga geamul (se si gasea cine, o dama, la costum, intre atatia barbati ), in vreo 30 de secunde geamul ala se facea tandari daca-si puneau mintea cu el. Dupa ce s-au fezandat, apare si politia, ca se uite, ca sa ce? nu tu focuri de arma trase in sticla, etc, etc, probabil sa tina multimea la o parte. Scenaristii s-au plictisit de moarte si au comis unele transari in doru lelii (aia cu visul si faza cu garajul). Unele actiuni parca nu au logica, sunt facute tocmai pe dos - cand au descoperit unde se desfasoara ororile - toate chestiile alea erau actionate electric - trebuiau sa taie curentul in cladire daca nu cumva se alimentau de la generator (la fel ca si la "vitrina" de inceput). IN toate filmele proaste situatia se rezolva clar, dar astia n-aveau pe acolo nici o ranga sa infiga in angrenaje, basca lanturile cacalau care puteau fi folosite. Alta - cand i-a gazat, aia puteau sa traga in masinaria aia in loc sa tipe ca sunt gazati. Avusaram si o friptura, maratonul groazei se termina in camera in care a inceput povestea (care e perioada de timp trecuta de la primele evenimente, ca mai erau cadavrele acolo - toata au avut loc pe mai multe planuri, aproximativ in acelasi timp). Dupa cum se termina, tipa cu ultimele puteri dupa o continuare. |
#25
Publicat: 10 noiembrie 2010 - 05:24
Din ce citesc aici se pare ca filmul e un fel de ultimul Final Destination, si ala tot 3D!
Tot cu mate, organe, etc etc. SAW 1 a fost original, a avut cel mai neasteptat final din toate filmele create vreodata. Ce s-a creat dupa deja a fost rasuflat. Editat de StGermain, 10 noiembrie 2010 - 05:25. |
#26
Publicat: 10 noiembrie 2010 - 11:09
Mosotti, on 9th November 2010, 14:01, said: are 6.2 pe imdb, deci nu poate sa fie atit de rau. problema cu unii este ca au besini in cap si se astepata la ceva ce nu ar trebui sa se astepte, cum ar fi performante de oscar & shit Primele filme au ridicat stacheta destul de sus, iar acest film nu s-a ridicat la nivelul astaptarilor. Asta e tot. malmoth, on 10th November 2010, 01:15, said: Grozavenia incepe chiar cu public - turma avida de senzational, care cu telefoane, ca la urs, o incercare flescaita sa sparga geamul (se si gasea cine, o dama, la costum, intre atatia barbati ), in vreo 30 de secunde geamul ala se facea tandari daca-si puneau mintea cu el. Dupa ce s-au fezandat, apare si politia, ca se uite, ca sa ce? nu tu focuri de arma trase in sticla, etc, etc, probabil sa tina multimea la o parte. Scenaristii s-au plictisit de moarte si au comis unele transari in doru lelii (aia cu visul si faza cu garajul). Unele actiuni parca nu au logica, sunt facute tocmai pe dos - cand au descoperit unde se desfasoara ororile - toate chestiile alea erau actionate electric - trebuiau sa taie curentul in cladire daca nu cumva se alimentau de la generator (la fel ca si la "vitrina" de inceput). IN toate filmele proaste situatia se rezolva clar, dar astia n-aveau pe acolo nici o ranga sa infiga in angrenaje, basca lanturile cacalau care puteau fi folosite. Alta - cand i-a gazat, aia puteau sa traga in masinaria aia in loc sa tipe ca sunt gazati. Avusaram si o friptura, maratonul groazei se termina in camera in care a inceput povestea (care e perioada de timp trecuta de la primele evenimente, ca mai erau cadavrele acolo - toata au avut loc pe mai multe planuri, aproximativ in acelasi timp). Dupa cum se termina, tipa cu ultimele puteri dupa o continuare. Filmul nu e rezonabil. Este imposibil ca 2, 3 oameni sa rapeasca o persoana, familia lui si inca vreo 10 cunostiinte de-ale lui fara nici o problema, sa le duca intr-o locatie plina cu masinarii construite de ei si sa prevada cu lux de amanunte actiunile si deciziile persoanelor care participa la "jocuri". Se pleaca de la premize imposibile pentru a face posibil filmul. In cazul unui film ca Saw nu are nici un rost sa punem la indoiala credibilitatea intamplarilor. StGermain, on 10th November 2010, 05:24, said: SAW 1 a fost original, a avut cel mai neasteptat final din toate filmele create vreodata. Ce s-a creat dupa deja a fost rasuflat. Pentru mine "Al 6-lea simt" il surclaseaza pe Saw la capitolul final neasteptat. |
#27
Publicat: 10 noiembrie 2010 - 19:27
Si toate "jocurile" sunt facute de asa natura incat orice ai face - in secunda 2 sau 13 de cand porneste ceasul - se intampla nenorocirea. Nici actorii nu si-au mai dat silinta, iar personajele, prin reactiile lor (asa cum le-a imaginat scenaristul) dau dovada de un cretinism iesit din comun, probabil de la atata alimente pline de grasimi. Asa zisele trupe de interventie - intai trebuiau sa stie tot despre locatie, planuri, posibilitatea isolarii de utilitati si dupa aia descinderea (am zis mai sus, cum s-au dus ca iepurii la gazare); personaje adica cel cu carligele si platforma, in secunda 2 trebuia sa se catere mai cu talent nu sa filozofeze secunde pretioase, dupa aia degeaba privea tamp cuptorul. Asta e, ca in filmele americane (sa nu zic cu prosti).
Nu cred ca-l mai continua ca nu mai au cu ce, poate o "sechela" de genul celei din Haloween parca, unde era implicata echipa care a realizate celelalte serii, povestea filmului se intorcea impotriva realizatorilor. Asa, sa se razbune Jigsaw pe cei care i-au dat "viata" pe ecrane... |
#28
Publicat: 11 noiembrie 2010 - 17:51
Mosotti, on 9th November 2010, 14:01, said: are 6.2 pe imdb, deci nu poate sa fie atit de rau. problema cu unii este ca au besini in cap si se astepata la ceva ce nu ar trebui sa se astepte, cum ar fi performante de oscar & shit |
|
#29
Publicat: 03 decembrie 2010 - 14:31
malmoth, on 10th November 2010, 19:27, said: Nu cred ca-l mai continua ca nu mai au cu ce, poate o "sechela" de genul celei din Haloween parca, unde era implicata echipa care a realizate celelalte serii, povestea filmului se intorcea impotriva realizatorilor. Cred ca vorbesti de A Nightmare on Elm Street. |
#30
Publicat: 03 decembrie 2010 - 22:33
Nici mai bun,nici mai prost decat celelalte parti.Daca l-ai vazut pe primul,le-ai vazut pe toate.
Il salveaza efectele speciale. Mosotti, on 9th November 2010, 13:01, said: are 6.2 pe imdb, deci nu poate sa fie atit de rau. Relevant argumentul tau! |
#32
Publicat: 07 decembrie 2010 - 19:18
Si in plus de asta au reusit performanta sa repete folosirea aceluiasi aparat de tortura - odata cand i-a intrat uneia in ochi si a doua oara in gatul secretarei sau ce era aia, cand trebuia sa-i scoata cheia din gatlej - masinaria se declansa la cea mi slaba soapta, mai mai ca ii venea sa-i dea cateva in moaca sa nu mai scanceasca si sa tipe, dar nu avea cum, de durere sau ca o haraia chiea pe esofag tot ii venea sa horcaie asa ca pana la urma instalatia si-a facut treaba, de la un timp erau aceleasi striviri, nimic de iesit in evidenta, poate doar complexitatea aparatului de tortura decat chnul victimei.
Singurul aport al graficii computerizate (poate chiar 3D) a fost cu fata transata de carucior. In rest au fost doar machete la scara si manechine. |
#33
Publicat: 08 ianuarie 2011 - 03:33
malmoth, on 10th November 2010, 02:15, said: Cam tampitel pe alocuri, cu capcane la fel de rafinate, asa cum ne-a obisnuit; prea multe mate aruncate pe pereti n-au fost. Grozavenia incepe chiar cu public - turma avida de senzational, care cu telefoane, ca la urs, o incercare flescaita sa sparga geamul (se si gasea cine, o dama, la costum, intre atatia barbati ), in vreo 30 de secunde geamul ala se facea tandari daca-si puneau mintea cu el. Dupa ce s-au fezandat, apare si politia, ca se uite, ca sa ce? nu tu focuri de arma trase in sticla, etc, etc, probabil sa tina multimea la o parte. Scenaristii s-au plictisit de moarte si au comis unele transari in doru lelii (aia cu visul si faza cu garajul). Unele actiuni parca nu au logica, sunt facute tocmai pe dos - cand au descoperit unde se desfasoara ororile - toate chestiile alea erau actionate electric - trebuiau sa taie curentul in cladire daca nu cumva se alimentau de la generator (la fel ca si la "vitrina" de inceput). IN toate filmele proaste situatia se rezolva clar, dar astia n-aveau pe acolo nici o ranga sa infiga in angrenaje, basca lanturile cacalau care puteau fi folosite. Alta - cand i-a gazat, aia puteau sa traga in masinaria aia in loc sa tipe ca sunt gazati. Avusaram si o friptura, maratonul groazei se termina in camera in care a inceput povestea (care e perioada de timp trecuta de la primele evenimente, ca mai erau cadavrele acolo - toata au avut loc pe mai multe planuri, aproximativ in acelasi timp). Dupa cum se termina, tipa cu ultimele puteri dupa o continuare. sunt perfect de acord cu tine... faza cu, curentul taiat e la mintea cocosului. eu am o singura nelamurire... cine erau ajutoarele lui dr Gordon la sfarsit? mai era cu inca doua persoane care purtau masca de porc... |
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi