Salt la conținut

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Display cu culori neuniforme

Despre Laborator Defectoscopie Ca...

Mama Clopoțel

Windows 11 si boxa portabila - de...
 Angajarea unei persoane de 18 ani...

Depunere declaratie unica PFA - i...

Situatie mostenire

Inlocuit/upgrade placa video Nvid...
 Google tv si open vpn

Vot europarlamentare

Sfat reparatii Golf 5

Jurnal de bord Tesla M3SR 2024 Hi...
 Acostament sosele comune Romania

AI-ul Google cartografiaza 1 mili...

De ce nu se fac profesori doar ol...

imprimanta laser capacitate medie...
 

Intrebare despre monitoarele cu ecran plat....

- - - - -
  • Vă rugăm să vă autentificați pentru a răspunde
23 răspunsuri în acest subiect

#19
Mi_

Mi_

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 917
  • Înscris: 13.07.2002
MD, dungile apar deci numai la tuburile Trinitron si Diamondtron, la Samsung nu vor apărea nici în vecii vecilor nici dacă tubul ăla va fi concav!

Dynaflat e o tehnologie ieftină dar superioară FST-urilor, iar tub perfect plat REAL nu prea există la nici un fabricant, toate au deformări insesizabile si numai sticla din fată e perfect plată, cu toate că LG urlă că Flatron-ul lui ar fi singurul cu adevărat plat inside.

Deci nu de-aia nu-i apar lui cipicul dungile alea, ci numai pentru că nu are tub Tri sau Dia.  ;)

#20
MD

MD

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 7.037
  • Înscris: 08.08.2002
hilohi vad ca nu m-ai inteles ziceam si eu acelasi lucru ca si tine ... Samsungul ala e DF si de aceea nu apar dungile ... si daca e DF normal ca nu e NF FD etc ...

#21
Courage

Courage

    Founder

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 21.684
  • Înscris: 26.11.2001
Tocmai mi-am luat un Hansol de 17" cu tub DynaFlat si pot spune ca nu are acele 2 dungi si nici nu se observa masca, dat fiind ca are dot pitch 0.25

Eu fac comparatia cu Sony-ul lui Monitox G220 (parca)

#22
MD

MD

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 7.037
  • Înscris: 08.08.2002
pai parca acum ma chinuiam eu&hilohi sa explicam ca DF nu e nici  Dinamotron si nici Trinitron:nu:  
deci normal ca nu are dungile alea ...
dar nici nu se compara cu un Dinamotron sau Trinitron :drac:
sau ma rog daca la tine comparatia se reduce la existenta sau absenta dungilor alea ... nu vreau sa fiu rau dar un Sony G220 e vreo 400$ iar al tau Hansol nu a fost nici 200$ probabil ...si tu zici ca al tau e mai bun ...?

#23
Courage

Courage

    Founder

  • Grup: Senior Members
  • Mesaje: 21.684
  • Înscris: 26.11.2001
mai bun? hmmm
nu stiu daca este mai bun :a
Nu ma prea pricep, dar ca un nepriceput ce sunt declar urmatoarele:

Dynaflat are dot pitch mult mai mic (0.25), chestie care ma deranjeaza destul de mult la unele monitoare care au 0.27 sau 0.28.

La Sony se pot observa de la distanta mica grid-urile din masca.
La Hansol-ul meu de 200$ acest lucru nu se intampla :)

Urca pana la 1600 x 1200 @75 Hz si eu zic ca raportul calitate/pret este excelent.

Acum, ce sa zic... visez sa-mi iau un LCD cat mai mare.. intr-o zi frumoasa :P

#24
Mi_

Mi_

    Member

  • Grup: Members
  • Mesaje: 917
  • Înscris: 13.07.2002
As spune că deranjul cu dot-ul de 0.27 si 0.28 este mai mult placebo, dar mă rog, gusturile nu se discută. Sunt mai multe caracteristici implicate în finetzea imaginii, nu numai cifra aia de dot.
Personal as prefera oricând să "fiu deranjat" de două fire orizontale din alea si de grid-uri paralele, stau si visez în continuare că s-o îmbolnăvi FST-ul meu cu boli din astea...

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

Utilizatori activi: 1

0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate