Autentificare
Creează cont
Acest subiect este blocat
Sus
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Cel mai mare roman din toate timpurile !
Ultima postare: feb 20 2011 22:40, Inițiat de
AllaH
, mai 27 2006 20:12
·
0
0
#127
Publicat: 30 mai 2006 - 16:21
|
Esti tu sigur ca Becali e bun om de fotbal?  Io ma cam indoiesc si ca stie el regulile macar.Era vorba de cel mai MARE, oricum, nu de cel mai reprezentativ (chiar presupunand prin absurd ca suntem o natie de imbecili). Prefer sa cred ca cei care au votat Becali au votat in zeflemea, si nu serios. eu sunt sigur ca Becali chair stie fotbal.  oricat ne-ar displacea personajul, ce-i al lui e-al lui...mare... in ce dimensiune? in inaltime, latime, sau mare la p...enis? |
#128
Publicat: 30 mai 2006 - 16:33
|
eu sunt sigur ca Becali chair stie fotbal. oricat ne-ar displacea personajul, ce-i al lui e-al lui...mare... in ce dimensiune? in inaltime, latime, sau mare la p...enis? Io l-am auzit si vazut pe Becali la TV cum marturisea senin ca n-are nicio treaba cu fotbalul, ci ca foloseste treaba cu Steaua doar ca sa-i aduca, capital de imagine (bine, nu-ti imagina ca a folosit el cuvintele astea: "capital de imagine", ci reporterul l-a intrebat si el a recunoscut). Mai mult omul a continuat, zicand ca "nu trebuie sa stie el fotbal, ca doar de-aia ii plateste pe MM si Argaseala". Asa ca iti zic sigur-sigur: Becali e un imbecil care n-are nicio treaba nici macar cu fotbalul. Neoronul lui Becali poate fi cel mult subiect de gluma, doar nu l-ai luat in serios pe "filozoful nascut, nu facut".
|
#129
Publicat: 30 mai 2006 - 16:34
|
eu sunt sigur ca Becali chair stie fotbal. oricat ne-ar displacea personajul, ce-i al lui e-al lui...mare... in ce dimensiune? in inaltime, latime, sau mare la p...enis? Jiji are consilieri platiti bine care se pricep la fotbal si la toate cele . El e un papagal !  E drept insa , un papagal cu foarte multi bani . 
|
#130
Publicat: 30 mai 2006 - 17:02
|
Nu a avut nici un rol in nici o exterminare a evreilor. Mai citeste chiar marturiile evreilor sa vezi cati a salvat.Daca au murit evrei, vina nu a fost a lui ci a nazismului, iar Antonescu nu a fost deloc nazist. Daca Romania era ocupata de germani, fii sigur ca abia atunci ar fi fost cu adevarat dezastru pentru evrei. Asa am crezut si eu, si Iliescu si Razvan Teodorescu, care au afirmat in 2003 ca in Romania nu a fost holocaust. Replica evreilor: a fost holocaust pt. ca Antonescu ar fi deportat in Transnistria niste evrei ce ulterior ar fi omorati. Concluzia evreilor: "In Romania a fost holocaust, iar nr. de victime plaseaza Romania pe locul II dupa Germania nazista". Pt. ca ambasadorul israelian la vremea respectiva nu prea a fost de acord cu aceasta concluzie a fost destituit si inlocuit cu persoana de azi ce sustine cele scrise mai sus... Pt. mine Antonescu ramane unul din cei mai mari oameni de stat roman. Insa natiunile unite il considera dictator fascist si ca executia lui a fost justificata... Inchei aici pt. ca stiti... holocaustul este un subiect tabu |
#131
Publicat: 31 mai 2006 - 10:03
|
Inchei aici pt. ca stiti... holocaustul este un subiect tabu Dar hai ca ma indepartez de la topic. Antonescu a fost intr-adevar unul dintre cei mai mari romani din toate timpurile. In primul razboi mondial, el a facut planurile pentru apararea Moldovei impotriva maresalului neamt von Mackensen. In 1919 a condus armata terestra romana in razboiul cu Ungaria lui Bela Kun, sper ca nu am scris gresit  (incheiat cu victoria noastra, in caz ca nu stiati  ) .Iar in WWII, in ciuda prostiei regelui carol al II-lea si a liderilor politici ai vremii, a ferit tara de ororile unei ocupatii germane, evitand in acest fel si extinderea fenomenului Holocaust in Romania... Dupa cum a spus cineva mai sus, singura vina a lui Antonescu e ca s-a nascut roman. Deoarece bravul nostru popor si-a renegat (uneori si omorat) toti marii lideri care au incercat sa ne scoata cu forta din starea de indolenta atat de caracteristica... Incepand cu Burebista  ...
|
#132
Publicat: 31 mai 2006 - 10:17
|
Jiji are consilieri platiti bine care se pricep la fotbal si la toate cele . El e un papagal ! E drept insa , un papagal cu foarte multi bani . Tiriac a zis o vorba desteapta odata: daca esti prost, e bine sa iti dai seama si sa te inconjori de oameni destepti. 
|
#133
Publicat: 31 mai 2006 - 10:22
|
Tiriac a zis o vorba desteapta odata: daca esti prost, e bine sa iti dai seama si sa te inconjori de oameni destepti. Nu numai ca este prost de bubuie, dar are si mania grandorii. El e cel mai mare, cel mai tare, cel mai bun conducator, cel mai sfant. E de rasul curcilor, nu de laudat, da-l in "Doamne iarta-ma". |
#134
Publicat: 31 mai 2006 - 10:24
|
Pollux, te rog io frumos, nu-l lauda pe Becali, ca e un tampit de cea mai joasa speta. Nu numai ca este prost de bubuie, dar are si mania grandorii. El e cel mai mare, cel mai tare, cel mai bun conducator, cel mai sfant. E de rasul curcilor, nu de laudat, da-l in "Doamne iarta-ma".  hai ma... ca nu ii luam apararea. stiu ca e asa cum zici tu. si mai stiu ca acest topic nu are nici un sens. nu poti compara mere cu pere - dupa cum tu ai zis. nu exista cel mai mare roman.
|
#135
Publicat: 31 mai 2006 - 10:26
|
Pollux, te rog io frumos, nu-l lauda pe Becali, ca e un tampit de cea mai joasa speta. Nu numai ca este prost de bubuie, dar are si mania grandorii. El e cel mai mare, cel mai tare, cel mai bun conducator, cel mai sfant. E de rasul curcilor, nu de laudat, da-l in "Doamne iarta-ma". |
#136
Publicat: 31 mai 2006 - 10:38
|
Daca ar fi prost sa bubuie, nu ar fi facut atatia bani... E un idiot incult, dar prost nu e. E un hot nenorocit, asta e, care a dat spaga cui trebuie si a dat la armata teren in Cucurigu din deal, si a luat in schimb terenuri garla in Pipera. Ce sa zic, mare inteligenta ca a facut asta. Mare inteligenta dom'le iti trebuie ca sa furi in Romania de dupa revolutie. Da-l incolo de cretin, ca banii in Romania de azi nu sunt dovada inteligentei .
|
|
#138
Publicat: 31 mai 2006 - 10:49
|
Păi tot așa și Țiriac. Asta cum mai e? Banul in sine insusi nu e suficient.
Editat de aurel.ion, 31 mai 2006 - 10:49. |
#139
Publicat: 31 mai 2006 - 11:09
|
Aoileu, nu ma lua si tu ca Becali care zice :"Nu e clar ca ma iubeste Dumnezeu, daca mi-a dat atatia bani? Si nu e clar ca d\ banii in Romania de azi nu sunt dovada inteligentei . . Faza e ca a avut destula "prezenta de spirit" in '90 ca sa faca niste investitii, manarii, etc. Spre deosebire de noi, cei "cinstiti si saraci". A facut "afaceri" cu terenuri? Bravo lui. Stie sa se miste. Nu a devalizat banci, nu a furat de la oameni amarati ca faimosul SOV sau ca jivina aia de Nati Meir. Banii nu sunt dovada inteligentei, intr-adevar. Ca daca ar fi asa, am fi o natie de multi-miliardari, la cat inteligenti suntem . Dar asta e valabil doar la noi. La americani bani=glagorie e politica de stat . Si gandeste-te ca noi ii copiem ca nesimtitii la fiecare capitol .
Banul in sine insusi nu e suficient. .
|
#140
Publicat: 03 iunie 2006 - 09:34
|
Preferatii liceenilor :
Mihai Viteazul - pentru Unirea de la 1600; Nicolae Ceausescu - pentru constructiile impresionante din Bucuresti; Gigi Becali - are bani, putere, e smecher; Mihai Eminescu - cel mai total poet, filosof, roman pur si simplu; Corneliu Zelea Codreanu - pur si simplu; Lucian Pintilie - pentru ca face filme in care nu e vorba despre cat de saraci si prosti suntem; Alexandru Iona Cuza - a folosit o smecherie ca sa ne uneasca din nou; Traian Basescu - cel mai simpatic presedinte, zambeste la interviuri, chiar daca situatia e grava; Constantin Brancusi - a dat suflet sculpturii romanesti; Vlad Tepes - a starpit coruptia; Ion Luca Caragiale - mare om, mare caracter; Adrian Paunescu - a ramas neschimbat; Mircea Cartarescu - tare; Ecaterina Teodoroiu - era femeie; Mona Musca - simpatica, dar nu chiar ca Basescu - tace si face; Elena Lupescu - ca ni l-a luat pe Carol al II-lea de pe cap; Corneliu Vadim Tudor - vrea sa starpeasca coruptia; sursa [ http://www.evz.ro/files/POZE/IUNIE/03/ceusescumihaivot2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#143
Publicat: 03 iunie 2006 - 10:59
|
fanariotule, te asigur ca era suficient ca pustanii sa traiasca o singura "distractie" de cateva saptamani pe post de sclavi, la antrenament cu cartoane, pe arsita, ca sa-i priiasca "tovarasului" spectacolul "grandios" de 23 August, si le-ar fi iesit Ceausescu din cap.
Editat de aurel.ion, 03 iunie 2006 - 11:00. |
#144
Publicat: 03 iunie 2006 - 12:20
|
Mi se pare prost pusa intrebarea. Cand intrebi care este(sau a fost) cel mai mare dintre romani, fara nici un alt criteriu distinctiv, glumind putin, raspunsul corect cred ca este Ghita Muresan, odata ce singurele criterii sunt marimea si sa fie roman. Altceva ar fi daca s-ar intreba care a fost(este) cel mai mare om politic, sau om de stiinta, sau personalitate culturala,personalitate istorica,etc. Acum va intreb si eu, cum fac diferenta intre Caragiale si I.Bratianu ca importanta??Fiecare are merite incontestabile, dar domeniile sunt de asa natura incat nu pot fi comparate.
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.