Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Fujifilm România
Ultima postare: mai 27 2020 19:01, Inițiat de
bv01
, mar 08 2019 13:02
·
0
#55
Publicat: 23 septembrie 2019 - 13:17
katran, on 23 septembrie 2019 - 13:02, said:
Daca utilizatorul X pune pe Fuji acest 50mm F/1.0, tu pe Pentax nu o sa ai solutie cu care sa-l bati chiar daca ai FF. Pe FF, un 85mm f1.4 nu iti va da o profunzime de camp similara ca 50mm f1.0 pe APS-C? Din cate stiu, exista un 85mm f1.4 mai vechi pt Pentax si unul nou pe teava... Editat de StefanSC, 23 septembrie 2019 - 13:18. |
#56
Publicat: 23 septembrie 2019 - 13:28
Daca vorbim the third-party, eu pot monta pe sistemul meu obiective F/0.85...F/1.0. Iar obiective native sunt 4 bucati cu F/1.2.
Ok. Este o discutie complexa aici in care unii arunca foarte usor etichete, concluzii. StefanSC, on 23 septembrie 2019 - 13:17, said:
Pe FF, un 85mm f1.4 nu iti va da o profunzime de camp similara ca 50mm f1.0 pe APS-C? Din cate stiu, exista un 85mm f1.4 mai vechi pt Pentax si unul nou pe teava... Stefan, omul ala sugera ceva genul "cropurile sunt pic praf la fundal" (asa...nuantat, subtil). Tu vorbesti aici despre altceva - ca exista posibilitatea ca sistemul FF de la Pentax sa egaleze flexibilitatea oferita de APS-C-ul de la Fuji la profunzime (DOF). Am revenit cu picioarele pe pamant. Deci pana la urma comparam senzori sau comparam sisteme ? Tot la Fuji avem un 200mm F/2.0 pentru care Pentax nu cred ca o sa aiba asa curand un echivalent FF (400mm F/4.0). Si atunci zic ca nu doar senzorul conteaza, conteaza tot ansamblul - camera + obiectiv. Editat de katran, 23 septembrie 2019 - 13:39. |
#57
Publicat: 23 septembrie 2019 - 13:40
katran, on 23 septembrie 2019 - 13:02, said:
@hpvictor In discutiile tehnice trebuie aduse argumente tehnice. In comentariul tau "lamuritor", sunt doua link-uri si zero argumente tehnice. Ok, cel care a spus ceva despre bokeh cred ca face confuzie intre bokeh si DOF (campul de profunzime). Bokehul se refera la calitatea blurului pe care il randeaza un obiectiv. De pe vikipedia: Bokeh has been defined as "the way the lens renders out-of-focus points of light" Bokeh is the aesthetic quality of the blur produced in the out-of-focus parts of an image produced by a lens. Probabil ai vrut sa spui ca sistemele cu senzor mai mic, din cauza limitarilor, ofera mai putina flexibilitate in estomparea (blurarea) fundalului - cu alte cuvinte DOF mai larg (profunzime mai mare) si fundal care in anumite situatii iti distrage atentia de la subiect. Dar si aici trebuie comparate sisteme : camera + obiectiv. Daca utilizatorul X pune pe Fuji acest 50mm F/1.0, tu pe Pentax nu o sa ai solutie cu care sa-l bati chiar daca ai FF. Cat despre argumentele tehnice si valoarea lor , alea mi-au venit in minte , alea le-am postat . Atât pot . Promit să învăț in continuare ! |
#59
Publicat: 23 septembrie 2019 - 14:48
Nu stiu cum,de unde, de ce a aparut discutia asta Pentax vs Fuji, dar daca tot se discuta:
https://www.youtube-...bed/Ig5a3W2YaLg Concluzia din acest video este ca Pentax este sistemul mai competent. Q.E.D. Editat de edri, 23 septembrie 2019 - 14:59. |
#61
Publicat: 23 septembrie 2019 - 18:27
bv01, on 22 septembrie 2019 - 12:27, said:
Ce vrei să zici prin RAW mai maleabil? |
#65
Publicat: 24 septembrie 2019 - 08:04
baloo2009, on 23 septembrie 2019 - 18:27, said:
Cred că m-am învăţat cu libertatea de a subexpune şi a recupera shadows. Te-ai obisnuit prea mult cu o camera. De fapt camerele sunt "calibrate" diferit de furnizorii de camere foto. Unele au "mutat" gama dinamica inspre lumini. Vreau sa spun ca nu e nevoie sa subexpui atat de mult ca sa pastrezi luminile la unele camere. Daca producatorul a ales sa calibreze senzorul in asa fel incat sa pastreze mai bine luminile, asta inseamna ca va sta mai prost in umbre. Pot sa dau si detalii tehnice aici, dar...dpdv practic ideea e ca nu toate camerele functioneaza la fel. Trebuie sa inveti cum functioneaza respectiva camera. Editat de katran, 24 septembrie 2019 - 08:11. |
#66
Publicat: 12 noiembrie 2019 - 13:26
Se pare ca (și) Fuji are probleme la vânzări in special la mirrorless
https://www.fujirumo...0-sells-strong/ |
#68
Publicat: 12 noiembrie 2019 - 18:02
Mai sa fie, toate merg rau, numa camera aia de 10000-1 se vinde ca painea calda.
bv01, on 12 noiembrie 2019 - 17:55, said:
Hehe... Dacă li se cântă prohodul celor de la Fuji, atunci înseamnă că Pentax sunt deja în Valhalla. )) Cand va spuneam ca Pentax sta mai bine decat Fuji, voi batman, batman .... |
#71
Publicat: 12 noiembrie 2019 - 19:02
katran, on 24 septembrie 2019 - 08:04, said:
Te-ai obisnuit prea mult cu o camera. De fapt camerele sunt "calibrate" diferit de furnizorii de camere foto. Unele au "mutat" gama dinamica inspre lumini. Am atasat un crop exemplificativ (150%) dintr-o imagine luata cu Fuji X-T30 la ISO 1250. La nivelul asta de curatare deja subiectul pare ca e din plasitc si tot mai are un zgomot urat care iese doar daca se distruge complet imaginea... Panasonic (in mod particular), Nikon si Sony au un zgomot care se curata frumos, ca exemple. Fișiere atașate |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi