Rata de rentabilitate a pilonului 2 nu acopera nici macar inflatia

Toate tarile avansate au fond suveran, si este un lucru bun. Doar idiotii ca tine nu isi dau seama ca fondul ala o sa ramana si dupa ce nu mai este Dragnea la putere, ca este al tarii, nu al lui personal. Mai bine la mila guvernului tarii mele decat la mila capitalistilor straini.

Randamenul ala de la P2 putea sa fie si 500%, este absolut irelevant din moment ce fondul pana acum doar a acumulat: primul val de pensionari iese la pensie prin 2043, atunci sa vedem ce randament are. De 7 ani de cat investesc am un randament anualizat de 23.7%. Se fac bani buni cu metode mai putin conventionale gen comertul cu monede de argint, as fi nebun sa dau banii la retardatii de administratori de la fondurile private care oricum in mare doar cumpara titluri de stat.

Doar un "naiv" ca tine își închipuie că fondul suveran va rămîne intact după ce își bagă PSD mînuțele în el.

Editat de radunic, 19 mai 2019 - 21:29.

Am inteles, doar Romania nu are voie sa aiba aur, paduri, fonduri suverane sau corporatii transnationale ca le fura PSD si le vinde la rusi. Nici cu China sa nu facem contracte ca sunt comunisti, doar Germania sau Franta se injosesc la asa ceva. Nu mai merge propaganda micutilor, va vine randul sa platiti voi pentru cate ati facut.

Stai liniștit că nu le vinde rușilor. Le vinde oricui vine cu banul. Din '90 încoace au vîndut cam tot ce se putea vinde. Au mai rămas cîteva chestii care mai au valoare drept pentru care le grupează sub o singură umbrelă unde nu se va mai știi care e care și cine ce a luat de unde...

Aha, si alea grupate sub umbrela fondului proprietatea cum de nu au fost inca privatizate ? Asta roade micutilor, ca nu se mai vinde ca pe vremea lui Nastase si Basescu. Daca facea privatizari, ce imaculat era Dragnea !

1. Io zic să citești mai atent ce am scris la comentariul 92. Cred că ai impresia greșită că sînt fan PSD...
2. Fondul Proprietatea are acționari privați 78,36%, în timp de Ministerul Finanțelor are 4,07%. Restul sînt acțiuni deținute de fond. Aș zice că e privatizat bine de tot... Dacă te uiți atent observi că M.F. nici măcar nu a plătit toate acțiunile alea pe care le deține. Sursa.

Ma doare in cot ca sunt privati sau de stat cat timp sunt privati ROMANI. Daca te uiti ci atentie investitorii straini + Bank of New York Mellon au impreuna 42%. Pai daca nu au 100%  e grav, cum indraznim sa nu vindem tot la straini ? In jur de 40% capital strain e acceptabil pentru ca si tara profita. Sa mai spun ca firme gen Nuclearelectrica sau portul Constanta nu au fost privatizate desi li s-a pus gand rau ? S-au trezit si borfasii nostri ca daca vand tot dupa aia nu mai au de unde sa fure in viitor. Li s-a marit si lor orizontul de timp.

Editat de necro111, 21 mai 2019 - 11:28.

Pai ce sa ii faci daca asa-i romanul.......
La inceputul celui de al doilea razboi mondial le-am dat petrolul nemtiilor si pana la urma am ajuns sa luptam impotriva lor
Azi l-am dat la austrieci ( tot pe acolo ) , energia electrica italienilor , apa francezilor s.a.m.d si ''tare bine'' o ducem........
Telecomunicatiile au fost la inceput la greci si apoi au venit si nemtii , dar intre timp nemtii sau razgandit si pleaca - oare de ce ?
Concluzia - Decat sa dai resursele nationale de interes national strainilor , mai bine statul le-ar administra mai bine
Da , stai - NU avem INTERES NATIONAL , ci doar personal sau de partid - si de aici rezulta situatia actuala , nemaipomenit de ''buna''
Adica STATUL INTOTDEAUNA in ultimul 30 de ani a MERS PE PIERDERE VOITA , neexistand interes national
Deci las-o cu privatizarile catre straini , ca vedem foarte bine cum si in ce fel sau privatizat pana in prezent resursele nationale
Si ne mai miram atata de ce statul se IMPRUMUTA lunar pt PENSII si SALARII , astfel ca urmatoarele 10/20 de generatii de acum incolo se vor naste ''datorii vanduti''

 wather, on 21 iulie 2019 - 13:43, said:

Lucrurile sunt agravate de faptul ca principalii investitori sunt Olanda, Germania si Austria adica toti saxoni. Astia sunt colonisti mai rai ca latinii, in America de Sud latinii macar s-au combinat cu populatia locala, saxonii in America de Nord au exterminat tot ce misca.
Cu saxonii asa trebuie sa te porti:
https://youtu.be/DUIn2MYnKcU?t=759

Editat de necro111, 20 septembrie 2019 - 07:39.

Yeah, right... spaniolii s-au combinat cu indigenii de n-au mai putut. De aia au murit 80% din băștinași în primul secol de colonizare.
Și vezi că ai confundat saxonii cu anglo-saxonii. Îs altă mîncare de pește, să știi.

 radunic, on 21 septembrie 2019 - 12:17, said:

Aia au murit de boli aduse din greseala de spanioli si portughezi. Sfanta Inchizitie in numele bisericii catolice nu a avut nici o contributie desigur.

Ideea nu era cauza măcelului ci faptul că n-au prea avut cu cine să se combine că n-a mai rămas mare lucru din populația inițială.

 radunic, on 26 septembrie 2019 - 14:53, said:

Era o ironie bre. Si ce spui tu este chiar gresit. Populatie amerindiana exista inca la greu in America de sud. Suficient sa mergi in Peru, Chile, Ecuador, Argentina   si sa-i vezi cum arata. In Brazilia sau corcit mai rau din acuza sclavilor adusi din Africa.