Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Diferente Intre Amplificatoare
Ultima postare: apr 03 2021 13:17, Inițiat de
Alexandrumusetel
, mai 25 2018 22:07
·
0
#37
Publicat: 28 mai 2018 - 17:42
99,9% din "specialişti" nu ar fi în stare să diferenţieze sunetul dintre diferitele amplificatoare, legaţi la ochi fiind sau stând cu spatele, ascultând aceeaşi bucată muzicală la acelaşi nivel acustic pe aceleaşi incinte. Faptul că se recomandă unul sau altul este pur subiectiv.
Cât timp urechea umană ANTRENATĂ nu poate diferenţia între un semnal sinus cu 1% sau 3% distorsiuni degeaba insistaţi că un anume amplificator oferă 0,001% fidelitate. Amplificatoarele cu lămpi aveau pe vremuri până la 6% neliniaritate şi încă sunt apreciate pt. sunetul "cald" şi dinamica superioară... |
#38
Publicat: 28 mai 2018 - 18:26
titoo, on 28 mai 2018 - 12:42, said: Daca esti capabil sa discerni cine stie despre ce vorbeste si cine bate campii facand recomandari dupa poze sau specificatii, ai sanse sa faci o alegere buna. Pentru initiator . Daca "te arunci" la Unison Research Unico trebuie sa bagi mana adanc in buzunar pentru boxe. Boxele pe care le ai nu vor pune in valoare acel amplificator. Asa cum iti recomanda cineva pe aici ,cea mai buna solutie in ceea ce priveste raportul calitate pret ar fi achizitionarea unui amplificator sh, dar si aici e loterie daca nu ai posibilitatea sau nu stii sa-l testezi temeinic. Pe langa asta nu ai specificat ce genuri de muzica asculti ? Salutari si multumesc ca ai raspuns... Muzica care o ascult este,cam orice este frumos..In special sunt Fan Take That dar ascult si..Whitney Huston,Scorpions,Julio iglesias,si toata muzica Romaneasca veche.,la fel.si Muzica aniilor 90 Disco..etc. |
#39
Publicat: 28 mai 2018 - 19:33
Ion_de_la_Raion, on 28 mai 2018 - 16:50, said:
edigee, e o regula de baza in audiofilie, recunoscuta sau nu. Alta regula e ca audiofilul are mereu fitilul scurt si capsa pusa. Cu fitilul si capsa suna a zicere gen mos Teaca. Ca fapt divers ,nu ma consider deloc audiofil. Am combatut aici cu staruinta fel de fel de legende din aceasta arie. A audiofiliei. |
#43
Publicat: 28 mai 2018 - 23:56
Ion_de_la_Raion, on 28 mai 2018 - 20:34, said:
Pentru cineva care combate audiofilii cu atata inversunare, ii aperi destul de bine. titoo, ce amplificator recomanzi pentru Whitney Houston si Take That ? mihaicozac, on 28 mai 2018 - 17:42, said:
99,9% din "specialişti" nu ar fi în stare să diferenţieze sunetul dintre diferitele amplificatoare, legaţi la ochi fiind sau stând cu spatele, ascultând aceeaşi bucată muzicală la acelaşi nivel acustic pe aceleaşi incinte. Faptul că se recomandă unul sau altul este pur subiectiv. Cât timp urechea umană ANTRENATĂ nu poate diferenţia între un semnal sinus cu 1% sau 3% distorsiuni degeaba insistaţi că un anume amplificator oferă 0,001% fidelitate. Amplificatoarele cu lămpi aveau pe vremuri până la 6% neliniaritate şi încă sunt apreciate pt. sunetul "cald" şi dinamica superioară... |
#45
Publicat: 29 mai 2018 - 09:50
Ion_de_la_Raion, on 29 mai 2018 - 08:53, said:
QED |
#47
Publicat: 29 mai 2018 - 12:05
titoo, on 28 mai 2018 - 23:56, said:
Nu stiu din ce joben ai scos cifrele alea, dar daca nu reusesti sa faci diferenta dintre un Yamaha si un Nad (de exemplu) inseamna ca ai probleme cu auzul. Cât priveşte diferenţa dintre cel 2 amplificatoare menţionate, sunt convins că la acelaşi nivel de putere şi corecţiile de ton la zero diferenţa este sub acei 1%. Audiofilia are multe în comun cu religia, şi acolo se spune "crede şi nu cerceta", însă când iei aparatele la purecat pe masa de test toată magia dispare... Editat de mihaicozac, 29 mai 2018 - 12:07. |
#48
Publicat: 29 mai 2018 - 13:36
Este exact invers , tehnic inseamna sa crezi cifrele, specificatiile si teoria, la audiofili este exact invers "cauta si vei afla".Audiofili nu cred vreo teorie sau niste cifre, cerceteaza, asculta si trag concluzii, se bazeaza pe propriile simturi si aleg dupa starea emotionala.
Un sistem de zeci de mii de euro nu este suficient sa sune bine, grozav de bine, trebuie sa produca o senzatie ca sa merite atentia si eventual achizitia. |
#49
Publicat: 29 mai 2018 - 13:52
Adică e ca la degustarea de coniac...
În cazul ăsta nu poate fi vorba că un amplificator e mai bun ca altul, doar "îmi place mai mult", adică calitatea se referă la alte lucruri decât datele tehinice. E mai frumos, mai greu sau mai lat, dar nu mai bun acustic. Editat de mihaicozac, 29 mai 2018 - 13:57. |
#50
Publicat: 29 mai 2018 - 14:11
mihaicozac, on 29 mai 2018 - 12:05, said:
Cât priveşte diferenţa dintre cel 2 amplificatoare menţionate, sunt convins că la acelaşi nivel de putere şi corecţiile de ton la zero diferenţa este sub acei 1%. Audiofilia are multe în comun cu religia, şi acolo se spune "crede şi nu cerceta", însă când iei aparatele la purecat pe masa de test toată magia dispare... Dar cu chestia cu amplificatoarele te contrazic hotarat. Nu doar ca nu suna aproape la fel cu corectiile pe zero(si chiar pe source direct) dar de multe ori diferentele sunt extrem de evidente. Probate chiar fara un switch de cabluri ,adica la ceva distanta in timp unde se zice ca se difuzeaza/se pierde memoria audio de scurta durata. Unele suna mai percutant ,mai forward(Yamaha ,Onkyo) ,altele mai relaxat (laid back)-HK ,Luxman ,unele aduna totul pe centru(Onkyo) altele au un stage foarte bun(Luxman ,HK ,Marantz) . Nu mai zic de prestatia diferita pe diferite plaje de frecvente. Aceste diferente nu sunt strict quantificabile in nicio specificatie dar exista evident. Si monitoare de studio din aceiasi clasa de la firme diferite suna complet diferit ,contrar faptului ca teoretic datorita raspunsului liniar diferentele nu ar trebui sa fie prea mari. Ba chiar daca se inlocuieste modulul de amplificare cu altul diferit tot suna diferit. Cu acelesi difuzoare. Editat de edigee, 29 mai 2018 - 14:13. |
#51
Publicat: 29 mai 2018 - 14:16
Depinde şi de nivelul semnalului, la 1W putere de ieşire diferenţele sunt insesizabile, după părerea mea. Şi nici nu poate fi altfel, devreme ce majoritatea nu numai că folosesc aceiaşi schemă de principiu la etajul final dar de multe ori şi aceleaşi componente.
|
|
#52
Publicat: 29 mai 2018 - 15:00
Ion_de_la_Raion, on 29 mai 2018 - 11:16, said:
Inca odata QED. Vrei sa-ti indic si postul pentru care e acest QED sau iti dai seama si singur ? Una peste alta, Alexandrumusetel, ai primit recomandarea pentru amplificator de la titoo: radio Gloria cu beculete. Auditie placuta! mihaicozac, on 29 mai 2018 - 14:16, said:
Depinde şi de nivelul semnalului, la 1W putere de ieşire diferenţele sunt insesizabile, după părerea mea. Şi nici nu poate fi altfel, devreme ce majoritatea nu numai că folosesc aceiaşi schemă de principiu la etajul final dar de multe ori şi aceleaşi componente. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi