Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Fotografie pe film versus digitală
Last Updated: Dec 02 2017 19:58, Started by
djl
, Nov 28 2017 13:30
·
0
#37
Posted 28 November 2017 - 15:38
Urmează topicele:
Patefon vs mp3 player Dacia 1300 vs Audi RS 2017 Ceas cu cuc vs Electronic DJL să nu te superi că mi-ești simpatic dar ești criminal cu pasiunea ta pentru antichitățuri Later edit: Tata a fost fotograf și-am crescut într ele. Revelator, tanc-uri de developare, Krokus, UPA, tăvi, filme, etc... Toxice substanțele, chin și probe la fotografia color. S-a eliminat un timp mort să zic așa - de la clic până la momentul în care vedeai poza. Și riscurile de la developare, etc... E și progresul ăsta bun câteodată... Edited by exceswater, 28 November 2017 - 15:48. |
#38
Posted 28 November 2017 - 15:44
Din ce perioadă erau rolfimele?
Eu am scanat bine mersi imagini făcute în anii '70-'90. Şi uite un 6 x 9 din anii '50 scanat: https://forum.softpe...2#entry11207730 |
#39
Posted 28 November 2017 - 15:50
arg, on 28 noiembrie 2017 - 15:01, said:
aici comparam un pian de la 1800 cu pian electronic modern.... nu comparam un pian analogic NOU cu un pian electronic nou... Tocmai... azi se fabrică filme, noi ;-) ... cred că știi faptul că-n fotografia pe film contează filmul și obiectivul. Ambele se găsesc de noi de cumpărat. Camera e doar o cameră obscură. O cutie. Deci comparația stă în picioare. H6D-100c, on 28 noiembrie 2017 - 15:06, said:
Fotografia de amator pe film e un capitol definitiv incheiat. aici vorbești în nume propriu. |
#40
Posted 28 November 2017 - 15:56
@montecarlo
ok, despre ce obiective si aparate pe film vorbim? ce cu ce comparam? Edited by arg, 28 November 2017 - 15:57. |
#41
Posted 28 November 2017 - 16:05
djl, on 28 noiembrie 2017 - 15:44, said:
Din ce perioadă erau rolfimele? Eu am scanat bine mersi imagini făcute în anii '70-'90. Şi uite un 6 x 9 din anii '50 scanat: https://forum.softpe...2#entry11207730 Quote Nu se prea vede nimic, dar e interesantă imaginea. |
#42
Posted 28 November 2017 - 16:12
Dacă nu erai iute la giudeţu' vedeai că în acel post sunt 2 imagini. Şi la aia care se vede prost am şi explicat de ce e aşa.
|
#43
Posted 28 November 2017 - 16:12
#44
Posted 28 November 2017 - 16:12
@gepres
intre imagine interesanta si calitate, imagine sharp, etc, e o "mica" diferenta Edited by arg, 28 November 2017 - 16:13. |
#45
Posted 28 November 2017 - 17:03
Comparăm aparate rangefinder/S.L.R. pe film cu cele digitale cu senzor bun şi multe setări manual.
|
#46
Posted 28 November 2017 - 17:20
Hai cu doua modele la comparare....
Primul digital il pun eu, canon 5d iii, hai cu unu pe film comparabil... Edited by arg, 28 November 2017 - 17:21. |
|
#47
Posted 28 November 2017 - 17:30
#48
Posted 28 November 2017 - 17:32
djl, on 28 noiembrie 2017 - 16:12, said:
Dacă nu erai iute la giudețu' vedeai că în acel post sunt 2 imagini. Și la aia care se vede prost am și explicat de ce e așa. Rezista, djl, rezista!, ca s-au strans pe topic ca vulturii plictisiti de viata. Uite, scanul tau imbunatatit putin din cursoare. A fost scanat bine din punctul de vedere al detaliilor in umbre si in lumini (asta este cel mai important, pentru ca aceste detalii nu pot fi produse la corectare, daca ele nu exista de la scanare). A necesitat modificarea Gamma si apoi Adjust Lighting. Attached Files |
#50
Posted 28 November 2017 - 17:36
@ Anca12 : mulţam de ajutor. Pe viitor trebuie să învăţ şi eu cum să umblu cu programele alea de modificat poze.
arg, on 28 noiembrie 2017 - 17:20, said:
Hai cu doua modele la comparare.... Primul digital il pun eu, canon 5d iii, hai cu unu pe film comparabil... Ceva pe format mediu. "Bronica" sau "Mamyia". Bine, ar merge şi planfilm, gen "Linhoff Technika" III (care face poze pe planfilm 4" x 5", adică ceva de genul 10 x 13 c.m.). Edited by djl, 28 November 2017 - 17:38. |
#51
Posted 28 November 2017 - 17:37
djl, on 28 noiembrie 2017 - 15:22, said:
I-auzi. Deci dacă stai să faci manual focosul, să setezi manual timpul de expunere şi diafragma eşti o putoare. Bine zis, bine gândit. Treaba e că vei avea 3 cadre bune din o mie trase. |
|
#52
Posted 28 November 2017 - 17:50
#53
Posted 28 November 2017 - 18:03
Nu neaparat, daca gandesti cum alegi parametrii, mai ales ca ai imaginea pe ecranul camerei digitale, histograma si atentionarile scrise pe ecran cand esti in greseala grava.
Cand nu aveai digitalul, erai sfatuit sa vizualizezi in minte, adica sa-ti imaginezi poza finala si, in concordanta cu dezideratul, sa stabilesti parametrii fotografierii inainte de a declansa. Cu atat mai mult, acum, cu digitalul trebuie sa profiti si sa desavarsesti tehnica prin exersari manuale ale parametrilor (camerele au posibilitatea sa memoreze combinatiile tale, astfel ca devii creator constient de cu ce se mananca fotografiatul). DaculScoril0, on 28 noiembrie 2017 - 17:37, said:
Ce te împiedică să pui un DSRL pe manual toate? expunere pe maual, focalizare pe manual, blitz pe manual ce vrei tu pe manual... Treaba e că vei avea 3 cadre bune din o mie trase. |
#54
Posted 28 November 2017 - 18:14
Off-topic: nu o fi "Dacia" 1300 cine ştie ce maşină, dar dacă e din aia recondiţionată, face multă senzaţie
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users