Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Informatii noi de pe Marte
#19
Publicat: 12 august 2017 - 19:58
Dany_Darke, on 12 august 2017 - 19:55, said:
europa este satelitul lui jupiter, al 4-lea ca marime din sistemul nostru solar, dar avem topic pt jupiter. este o planeta inghetata si se crede ca ar fi apa sub gheata de sute de km, dar vb de sute totusi totul este la nivel teoretic..noi nu ne-am descoperit planeta(oceanele) si visam la marte:P..ultima data cand am fost pe luna a fost si prima data:). |
#20
Publicat: 12 august 2017 - 20:08
Qupidqu, on 12 august 2017 - 19:37, said:
ai in telefoane camere performante , robotul NASA trimite inca poze alb-negru.Cine vrea sa explice acest lucru ? Sunt tone de imagini color trimise de catre Curiosity. Cele alb-negru sunt de la camerele de navigatie, pentru care nu e nevoie de imagini color. |
#23
Publicat: 12 august 2017 - 20:25
in mod sigur acel rover nu are camera de smartphone pt a ajunge la astfel de comparatii, dar nici nu o putem numi ultima tehnologie in materie, cata vreme este de acum 5 ani lansat roverul, plus timpul de 8 luni de zbor, plus anii de cercetare si implementare. iar limitarile tehnologice ale vremurilor dar si cele ale naturii situatiei, determina anumite efecte care le si vedem acum in pozele trimise spre pamant.
|
#24
Publicat: 12 august 2017 - 21:01
jimmyboy9111, on 12 august 2017 - 19:58, said: totul este la nivel teoretic..noi nu ne-am descoperit planeta(oceanele) si visam la marte:P..ultima data cand am fost pe luna a fost si prima data:). The United States' Apollo 11 was the first manned mission to land on the Moon, on 20 July 1969. There have been six manned U.S. landings (between 1969 and 1972) and numerous unmanned landings, with no soft landings happening from 22 August 1976 until 14 December 2013. " Intre timp s-au inventat site-urile aste google si wikipedia. Nu doar "Softpedia - new content". |
#25
Publicat: 12 august 2017 - 21:40
Erwin_Rommel, on 12 august 2017 - 18:57, said:
Nu cred, o sa paraziteze la fel de tare si Marte si nu ai cum sa stii cum vor imputina oamenii pe Pamant. Qupidqu, on 12 august 2017 - 19:37, said:
ai in telefoane camere performante , robotul NASA trimite inca poze alb-negru.Cine vrea sa explice acest lucru ? Deci Marte are apa fooooarte putina in comparatie cu Tera. banuiesc ca in momentul cand asupra sistemului solar s-a abatut un nor de meteoriti din apa inghetata Pamantul a fost direct sub ploaia de meteoriti . . . in schimb Marte cred ca era pe cealalta parte a soarelui, deaia nu are Marte apa. Editat de pacopaco1967, 12 august 2017 - 21:58. |
#26
Publicat: 12 august 2017 - 21:41
Memeito, on 12 august 2017 - 17:36, said:
De teraformare ai auzit? O planeta poate fi modificata pentru a fi mai asemanatoare cu pamantul, si pentru a putea fi colonizata. Eu va recomand sa cumparati cat mai mult teren pe Marte, in momentul in care va incepe colonizarea, preturile vor creste mult, si se pot face profituri frumoase. Nu există nicio şansă pentru un astfel de proiect utopic! Planeta Marte este prea mică, pentru ca raportul dintre suprafaţa şi volumul său să fie suficient de mic, astfel încât interiorul său să fie suficient de cald, pentru a genera curenţi de convecţie care să pună în mişcare plăcile tectonice şi să asigure în felul acesta "reciclarea" carbonului prin întoarcerea lui în atmosferă. Marte nu a avut suficient CO2 în atmosferă, în timp ce Venus are prea mult. Astfel, temperatura medie la suprafaţa lui Marte este de doar -630C şi prezintă variaţii foarte mari între noapte şi zi, datorită unei atmosfere foarte rarefiate (0,006 atmosfere). Această rarefiere foarte pronunţată poate fi explicată prin faptul că planeta Marte şi-a pierdut câmpul magnetic acum 4 miliarde de ani, astfel încât vântul solar interacţionează direct cu atmosfera marţiană, provocând disocieri ale moleculelor urmate de pierderea în spaţiu a atomilor din straturile superioare. Editat de real32, 12 august 2017 - 21:47. |
#27
Publicat: 12 august 2017 - 22:20
pacopaco1967, on 12 august 2017 - 21:40, said:
Ar trebui ca puscariasii de pe toata planeta asta sa fie trimisi pe Marte pentru teraformare. Transportul gratis dus , dupa ispasirea pedepsei se pot intoarce contra cost, 1 milion de parai biletul. Acu 5 ani nu cred ca exista telefoane cu camere color. Pai tu vrei sa se prinda fraierii ca sunt aiureli ce fac aia pe bani multi ? Deci Marte are apa fooooarte putina in comparatie cu Tera. banuiesc ca in momentul cand asupra sistemului solar s-a abatut un nor de meteoriti din apa inghetata Pamantul a fost direct sub ploaia de meteoriti . . . in schimb Marte cred ca era pe cealalta parte a soarelui, deaia nu are Marte apa. Că Marte a avut multă apă, dar din cauza încălzirii excesive, oxigenul s-a desprins de hidrogen. Oxigenul a reacționat cu fierul de la suprafață, iar hidrogenul a fost eliberat în spațiu. |
#28
Publicat: 12 august 2017 - 23:29
Sincer nici pe Luna nu se ajungea daca nu era "mandria" lui Kennedy in joc. bun le-a adus ceva castic de tehnologie dar nicidecum echitabil cu sumele pompate. La fel si cu Marte, sa mergi cu oameni pana acolo este strict o chestie de mandrie nationala sau internationala, nu se castiga mare lucru financiar vorbind , cat despre colonizare nu se va putea niciodata (urmatroarele mii de ani sau chiar zeci de mii) nici coloniza permanent nici teraforma, omul nu poate supravietui in afara campurilor electro-magnetic si gravitational al Pamantului pe o perioada indelungata.
Pentru a asigura supravietuirea rasei umane, Marte e prea aproape de Pamant. Acum 100 de ani abia se descoperise electricitatea, avansul tehnologic este destul de impresionant dar in ultimii ani ne-am cam plafonat, iar avansul tehnologiei va devenii din ce in ce mai lent, resursele din ce in ce mai putine, populatia din ce in ce mai mare. Marte este exact ce ne asteapta si pe noi, in momentul in care va disparea campul magnetic al Pamantului (avantajul de a fi un pic mai mare si ceva ajutor de la coliziunea ce a format luna,face ca inca sa-l avem), radiatia cosmica va rarefia atmosfera si Game Over. |
|
#29
Publicat: 12 august 2017 - 23:47
GaSar, on 12 august 2017 - 23:29, said:
Sincer nici pe Luna nu se ajungea daca nu era "mandria" lui Kennedy in joc. bun le-a adus ceva castic de tehnologie dar nicidecum echitabil cu sumele pompate. La fel si cu Marte, sa mergi cu oameni pana acolo este strict o chestie de mandrie nationala sau internationala, nu se castiga mare lucru financiar vorbind , cat despre colonizare nu se va putea niciodata (urmatroarele mii de ani sau chiar zeci de mii) nici coloniza permanent nici teraforma, omul nu poate supravietui in afara campurilor electro-magnetic si gravitational al Pamantului pe o perioada indelungata. Pentru a asigura supravietuirea rasei umane, Marte e prea aproape de Pamant. Acum 100 de ani abia se descoperise electricitatea, avansul tehnologic este destul de impresionant dar in ultimii ani ne-am cam plafonat, iar avansul tehnologiei va devenii din ce in ce mai lent, resursele din ce in ce mai putine, populatia din ce in ce mai mare. Marte este exact ce ne asteapta si pe noi, in momentul in care va disparea campul magnetic al Pamantului (avantajul de a fi un pic mai mare si ceva ajutor de la coliziunea ce a format luna,face ca inca sa-l avem), radiatia cosmica va rarefia atmosfera si Game Over. http://www.imdb.com/title/tt4939064/ destul de ok realizat, un documentar despre colonizarea planetei:) |
#30
Publicat: 13 august 2017 - 00:04
Poate unii dintre voi au nevoie de o altă perspectivă. Eu nici nu pot să mă mai uit la documentarele clasice.
Symbols of an Alien Sky (Full Documentary) Episode 2 Symbols of an Alien Sky: The Lightning Scarred Planet, Mars (Full Documentary) |
#31
Publicat: 13 august 2017 - 00:08
mhanor, on 13 august 2017 - 00:04, said:
Poate unii dintre voi au nevoie de o altă perspectivă. Eu nici nu pot să mă mai uit la documentarele clasice. Symbols of an Alien Sky (Full Documentary) Episode 2 Symbols of an Alien Sky: The Lightning Scarred Planet, Mars (Full Documentary) e serial documentar..e interesant |
#32
Publicat: 13 august 2017 - 07:52
KyKyKyKy, on 12 august 2017 - 22:20, said:
Eu cred altceva. Că Marte a avut multă apă, dar din cauza încălzirii excesive, oxigenul s-a desprins de hidrogen. Oxigenul a reacționat cu fierul de la suprafață, iar hidrogenul a fost eliberat în spațiu. jimmyboy9111, on 12 august 2017 - 23:47, said:
http://www.imdb.com/title/tt4939064/ destul de ok realizat, un documentar despre colonizarea planetei:) Editat de pacopaco1967, 13 august 2017 - 07:55. |
#33
Publicat: 13 august 2017 - 07:58
Dany_Darke, on 12 august 2017 - 20:25, said:
in mod sigur acel rover nu are camera de smartphone pt a ajunge la astfel de comparatii, dar nici nu o putem numi ultima tehnologie in materie, cata vreme este de acum 5 ani lansat roverul, plus timpul de 8 luni de zbor, plus anii de cercetare si implementare. iar limitarile tehnologice ale vremurilor dar si cele ale naturii situatiei, determina anumite efecte care le si vedem acum in pozele trimise spre pamant. |
|
#34
Publicat: 13 august 2017 - 08:10
fiecare planeta este cu specificul ei, in procesul de formare al sistemului nostru solar, toate loviturile asteroizilor, cometelor si tot ce a insemnat efectiv formarea planetelor, a creat caracteristici unice. de aceea si diferenta dintre planete, atat de asemanatoare, dar totusi atat de diferite.
ideea ca nu se poate oxida mai mult pt ca nu iese alt material la suprafata este gresita, in pozele si informatiile primite de pe marte direct sau din cele adunate de la distanta, s-a determinat deja ca la fel cum avem pe pamant furtuni de nisip, asa avem si pe marte, iar asta inseamna ca de fapt acea atmosfera slaba cat e ea de slaba, poate schimba peisajul si chiar materialul de oxidat. pana la urma planeta nu are o culoare uniforma, daca ar fi oxidat in mod uniform mai ziceam, dar oxidul are diferite densitati si aglomeratii pe intreaga suprafata a planetei. pot doar specula ca asta s-ar datora poate chiar materialului primordial de oxidat (densitate, nivelul de reactie, etc), ori chiar datorita miscarilor de la suprafata planetei a oxidului. daca vb de un laborator universitar de pe la noi e posibil sa fie depasit de cele aflate in dormitorul unui brainiac, insa la nivel mai inalt, ma refer in tarile cu apa calda, nu prea vezi totusi asa ceva. pt a dezvolta o tehnologie noua, trebuie sa ai cu ce, ca dezvoltarea ei va fi depasita la un moment dat pt ca trebuie sa ajungi doar la pasul de rafinare si implementare finala e alta poveste. |
#35
Publicat: 13 august 2017 - 08:13
Spune-mi cum se face selectia meteoritilor ? Venus le acapareaza pe cele cu sulfuri, Tera pe cele cu apa, Marte pe cele cu oxid de fier si Jupiter pe cele cu gaz metan ? intreb astfel pentru ca vad elementele si substantele predominante.
Editat de Dany_Darke, 13 august 2017 - 08:15.
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi