Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Originea românilor - partea IV, Istoria României, românilor: anii 500-1200
#1999
Posted 21 February 2018 - 00:35
Mount_Yerrmom, on 21 februarie 2018 - 00:15, said:
Nu e dialect german si nici dialect scandinav E limba gotha, o limba est germanica antica Textul rugaciunii Tatal Nostru este mai putin relevant Tradu asta in germana: Jah warþ in sumamma dage jainaize at laisjandin imma þo managein in alh jah wailamerjandin, atstoþun þai gudjans jah bokarjos miþ þaim sinistam +++ 1 Corinteni 13:2 Ulfila jah jabai habau praufetjans jah witjau allaize runos jah all kunþi jah habau alla galaubein, swaswe fairgunja miþsatjau, iþ friaþwa ni habau, ni waihts im. Biblia de la Strassburg 1485 Vnd ob ich hab die weissagung und erkenn all heimlichkeit vnd alle kunst, und ob ich hab alten glauben, also das ich übertrag die berg, habe ich aber der lieb nit, ich bin nichts. Biblia lui Luther 1522 Und wenn ich weissagen kündt, vnnd wüste alle geheymnuss vnd alle erkantnüss, vnd hette alten glauben, also das ich berg versetzete, und hett der liebe nicht, so were ich nichts. Biblia romaneasca Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea atâta credinţă încât să mut şi munţii, iar dragoste nu am, nimic nu sunt. |
#2000
Posted 21 February 2018 - 00:41
Fii putin atent.
Biblia "asa-zisa" a lui Ulfila este scrisa intr-o limba care: - nu este dialect german - nu este dialect scandinav - este categorisita ca fiind o limba germanica distincta Aceasta limba a fost atribuita gothilor pentru ca dpdv istoric li se portiveste cel mai bine povestea Biblia in limba gotha ii este atribuita lui Ulfila pe baza a trei relatari contemporane ale lui Socrate, Sozomen si Filostorghios Tu ce argumente ai in afara ca ti se bate tampla? Edited by Mount_Yerrmom, 21 February 2018 - 01:08. |
#2001
Posted 21 February 2018 - 01:02
ionelmironescu, on 20 februarie 2018 - 23:59, said:
Ce zici domnule Fane, e limba germana, adică un dialect german sau un dialect scandinav? precum latina vulgara s-a spart in zeci de limbi, la fel si Urdeutsch s-a spart in limbi si popoare distincte, la fel si slava comuna s-a spart in limbi si popoare distincte, precum acea limba primordiala a indo-europenilor s-a spart in zeci sau sute de limbi si popoare. |
#2002
Posted 21 February 2018 - 01:31
Mount_Yerrmom, on 21 februarie 2018 - 00:41, said:
Biblia in limba gotha ii este atribuita lui Ulfila pe baza a trei relatari contemporane ale lui Socrate, Sozomen si Filostorghios Socrates Scholasticus, Sozomen si Phylostorgius sunt din sec. V. Codex Argenteus e in cea mai fericita ipoteza din secolul VI. De unde pana bolboroseala aia desprinsa din textul in scriptio continua e limba lui Ulfila, sau limba "gotilor", eu nu pot sa-mi dau seama. Poate privind la coperta din secolul XVI, pe care scrie intr-adevar "Ulphila", si care e senzatie. Screenshot_2.jpg 172.1K 22 downloads Attached FilesEdited by leogoto, 21 February 2018 - 01:43. |
#2003
Posted 21 February 2018 - 10:53
Mount_Yerrmom, on 21 februarie 2018 - 00:41, said:
Fii putin atent. Biblia "asa-zisa" a lui Ulfila este scrisa intr-o limba care: - nu este dialect german - nu este dialect scandinav - este categorisita ca fiind o limba germanica distincta Unii bavarezi considera dialectul lor o limba, unii nu. http://www.bairische... Sprachraum.htm Unii elvetieni considera dialectul lor o limba, unii nu. Unii nemti considera flamanda un dialect german, unii nu. Ai inteles fiule? Incerc sa te culturalizez de vreo 10 ani si vad ca nu reusesc. Esti cel mai lent elev al meu. Te las in mainile profesoarei de latina Cleopatra. |
#2004
Posted 21 February 2018 - 11:17
leogoto, on 21 februarie 2018 - 01:31, said:
Ulfila e din sec. IV. Socrates Scholasticus, Sozomen si Phylostorgius sunt din sec. V. Codex Argenteus e in cea mai fericita ipoteza din secolul VI. De unde pana bolboroseala aia desprinsa din textul in scriptio continua e limba lui Ulfila, sau limba "gotilor", eu nu pot sa-mi dau seama. plate65-02.jpg 382px-Wulfila_bibel.jpg Poate privind la coperta din secolul XVI, pe care scrie intr-adevar "Ulphila", si care e senzatie. Screenshot_2.jpg Pe langa asemenea falsuri grosolane, tablitele de la Sinaia sunt de o maxima originalitate. |
#2005
Posted 21 February 2018 - 12:03
Văd că s-a atras atenția puțin asupra trăsăturilor exotice care pot fi întîlnite în România. Aș vrea mai multă discuție referitor la influențele asiatice printre români și moldoveni. Eu personal îs din Republica Moldova, și la noi de exemplu poți cîteodată să întîlnești persoane cu trăsături mongoloide, sau cu trăsături mai netipice, fără a înțelege ce origine au, pe cînd în România, mai ales înspre sud, foarte mulți au trăsături turco-tsiganoide și mongoloide tot. În Ardeal tot nu-s rarietate. De unde așa fizionomi printre români pe care unii pe aici le consideră românești sau europene?
Edited by El_Moldovano, 21 February 2018 - 12:05. |
#2006
Posted 21 February 2018 - 12:24
Mount_Yerrmom, on 21 februarie 2018 - 00:41, said:
Fii putin atent. Biblia "asa-zisa" a lui Ulfila este scrisa intr-o limba care: - nu este dialect german - nu este dialect scandinav - este categorisita ca fiind o limba germanica distincta Aceasta limba a fost atribuita gothilor pentru ca dpdv istoric li se portiveste cel mai bine povestea Biblia in limba gotha ii este atribuita lui Ulfila pe baza a trei relatari contemporane ale lui Socrate, Sozomen si Filostorghios Tu ce argumente ai in afara ca ti se bate tampla? -da, li se potrivește povestea pt că au potrivit-o istoricii falsificatori și o răspîndesc alți falsificatori ca tine, că li se potrivește la minciunile lor cu dacii. El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 12:03, said:
Văd că s-a atras atenția puțin asupra trăsăturilor exotice care pot fi întîlnite în România. Aș vrea mai multă discuție referitor la influențele asiatice printre români și moldoveni. Eu personal îs din Republica Moldova, și la noi de exemplu poți cîteodată să întîlnești persoane cu trăsături mongoloide, sau cu trăsături mai netipice, fără a înțelege ce origine au, pe cînd în România, mai ales înspre sud, foarte mulți au trăsături turco-tsiganoide și mongoloide tot. În Ardeal tot nu-s rarietate. De unde așa fizionomi printre români pe care unii pe aici le consideră românești sau europene? Eu sint din București. Cînd eram copil erau porecliți Chinezu, Coreeanu, copiii cu caractere fizice asiatice. La cei din sud nu sint trăsături turco-rromoide, cum iți inchipui tu. Oamenii erau tot așa bruneți acolo și in antichitate, pe vremea cind nici turci și nici rromi nu apăruseră în acele locuri. |
#2007
Posted 21 February 2018 - 12:47
Balamache, on 21 februarie 2018 - 11:17, said:
Coperta e beton, beton, tipic arta de secol IV, cu ingeri renascentisti si un nene cu mitra papala model Versace Papa Pius al III lea de la secolul vitezei cu numarul XIV. Pe langa asemenea falsuri grosolane, tablitele de la Sinaia sunt de o maxima originalitate. Plăcile dacice de plumb sint autentice. Vrei să spui că nu? |
#2008
Posted 21 February 2018 - 13:13
ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 12:24, said:
La cei din sud nu sint trăsături turco-rromoide, cum iți inchipui tu. Oamenii erau tot așa bruneți acolo și in antichitate, pe vremea cind nici turci și nici rromi nu apăruseră în acele locuri. Serios? Vrei să spui că aceste fețe "europene" îs din antichitate? Omule, lasă glumele, eu mă aștept la o discuție mai serioasă. Pentru nimeni nu-i un secret că teritoriul actual al Moldovei și României din antichitate a fost un drum de trecere pentru multe popoare asiatice, mai pune aici și teoria continuității care dacă o v-om raporta la aceste procese istorice, ar reiesi că sîntem nevoiți să avem o înfățișare corcită euro-asiatică. [ https://pp.userapi.com/c841021/v841021163/6b05d/KDgo2in6uSI.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c830108/v830108183/61ad1/WJJ8ZPQRxfk.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c840537/v840537163/4e6f9/1MIcMvg98wM.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c824701/v824701794/9fce8/FMt6NiiSX4Q.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c830108/v830108183/61b2a/NPKothR4LKU.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c837431/v837431640/16ccf/D1HTyluSyRI.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c637128/v637128640/30854/-Sac78F851o.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c841138/v841138029/66d06/bnMnQ_mEsB8.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c840121/v840121124/73d99/FqoUQQWquC4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c830508/v830508700/79bf8/BNTqBVwHXTE.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ https://pp.userapi.com/c824700/v824700931/baa6e/4Icu2xPwCmE.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#2009
Posted 21 February 2018 - 13:36
Eu nu inteleg de ce va faceti atatea probleme despre trasaturile orientale ale rom^nilor. Ati uitat ca rasa europeana este numita rasa caucaziana ?
Edited by Balamache, 21 February 2018 - 13:36. |
#2010
Posted 21 February 2018 - 14:11
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 13:13, said:
Serios? Vrei să spui că aceste fețe "europene" îs din antichitate? Omule, lasă glumele, eu mă aștept la o discuție mai serioasă. Pentru nimeni nu-i un secret că teritoriul actual al Moldovei și României din antichitate a fost un drum de trecere pentru multe popoare asiatice, mai pune aici și teoria continuității care dacă o v-om raporta la aceste procese istorice, ar reiesi că sîntem nevoiți să avem o înfățișare corcită euro-asiatică. [ https://pp.userapi.com/c824700/v824700931/baa6e/4Icu2xPwCmE.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Eu nu fac glume acum! Spre deosebire de tine de peste o juma de secol eu chiar citesc istorie. mai citesc și altceva. Văd că scrii din inchipuire. Ai citit undeva că au trecut peste noi popoare și crezi că de acolo este, adică înainte de asta oamenii erau puri genetic. Nu erau! Poftim dovada că tipul european brunet era prezent in pen Balcanică. E o statuie antică găsită in Bulgaria și o poză făcută într-un cavou antic. După cum vezi personajele sint brunete. Nu sint rromi sau asiatici. Attached FilesEdited by ionelmironescu, 21 February 2018 - 14:13. |
#2011
Posted 21 February 2018 - 15:21
Balamache, on 21 februarie 2018 - 13:36, said:
Eu nu inteleg de ce va faceti atatea probleme despre trasaturile orientale ale rom^nilor. Ati uitat ca rasa europeana este numita rasa caucaziana ? Rasa caucaziană e mai mult un termen ambiguu care doar arată niște trăsături comune europeoide dintre europeni și orientali. Un german sau norvegian nu seamănă deloc cu un indian care arată ca un tsigan. Rasa europeană e încadrată aproape în întregime în granițele actuale ale Europei. Dacă vrei să te consolezi cu așa concluzii, fie cum spui, dar să nu te superi cînd prin Europa românii sunt numiți tsigani sau corcituri, că am avut ocazia de așa ceva. ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 14:11, said:
Le-ai pus amestecate. Fețele astea pe care le-am lăsat precis au fost și in antichitate. Eu nu fac glume acum! Spre deosebire de tine de peste o juma de secol eu chiar citesc istorie. mai citesc și altceva. Văd că scrii din inchipuire. Ai citit undeva că au trecut peste noi popoare și crezi că de acolo este, adică înainte de asta oamenii erau puri genetic. Nu erau! Poftim dovada că tipul european brunet era prezent in pen Balcanică. E o statuie antică găsită in Bulgaria și o poză făcută într-un cavou antic. După cum vezi personajele sint brunete. Nu sint rromi sau asiatici. Serios? Domnule Ion, eu pot face diferențe între rase, mai ales cele europene, că îs șase la număr: nordică, baltică, falidă, mediteraniană, dinarică și alpină. Mai ales printre români predomină cea dinarică, alpină și mediteraniană. Însă persoanele din fotografiile pe care le-am expus aici cu greu pot fi încadrate în aceste categorii, îs un mix de nu știu ce. Plus în România îs vreo 2 milioane de tsigani dintre care mulți nu-și declară etnia, o partea s-au corcit cu românii, așa că calculați singur ce iese din asta. În zilel noaste în unele zone, mai ales la sud, căte odată nu poți face diferența cine-i tsigani și cine-i român. Tenul închis al părului, ochii căprui și pielea smolită, nu-s neapărat trăsături asiatice, sun fenotipuri care din Neolitic îs întîlnite în Europa, însă nu așa exemple ca în aceste fotografii. Principalul sînt trăsăturile antropologice, nu tenul părului și al pielii. În exemplele dumneavoastre se regăsesc mediteranieni și dinarici, la statue nasul dinaric se evidențiază foarte bine. Iată niște exemple de români cu tenul închis al pielii care eu nu-i consider asiatici, la care predomină fenotipurile dinarice și alpine. De atras atenția că-s omeni de la munte. http://c8.alamy.com/...-and-ABJ7DC.jpg https://previews.123...ed-on-white.jpg http://www.wovember....y-Ionescu-5.jpg http://iuliagorneanu...aran-batran.jpg http://www.artatradi...Santa-Maria.jpg http://s1.ziareroman...57e1156a589590e http://4.bp.blogspot...ani-la-muls.jpg http://www.meat-milk.../03/Ciobani.jpg http://images5.fabri..._w568_h378).jpg Edited by El_Moldovano, 21 February 2018 - 15:42. |
#2012
Posted 21 February 2018 - 15:45
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 12:03, said:
Văd că s-a atras atenția puțin asupra trăsăturilor exotice care pot fi întîlnite în România. Aș vrea mai multă discuție referitor la influențele asiatice printre români și moldoveni. Eu personal îs din Republica Moldova, și la noi de exemplu poți cîteodată să întîlnești persoane cu trăsături mongoloide, sau cu trăsături mai netipice, fără a înțelege ce origine au, pe cînd în România, mai ales înspre sud, foarte mulți au trăsături turco-tsiganoide și mongoloide tot. În Ardeal tot nu-s rarietate. De unde așa fizionomi printre români pe care unii pe aici le consideră românești sau europene? in moldova sunt foarte multi cu pometii foarte dezvoltati,trasatura tipica rasei asiatice. |
#2013
Posted 21 February 2018 - 15:56
pro-civilizatie, on 21 februarie 2018 - 15:45, said:
aia mongolizi si turciti sunt moldoveni si dobrogeni care au migrat in muntenia in moldova sunt foarte multi cu pometii foarte dezvoltati,trasatura tipica rasei asiatice. Nu mai este chiar așa , pe la sud îs destul de mulți, pe acolo au umblat și pecengi, și cumani, popoare turcice cu trăsături turanice, așa că ceea ce spui îs vorbe goale. În orice caz Titulescu nu era moldovean, însă semăna mai mult a japonez decît a român. https://www.google.c...iw=1366&bih=637 |
|
#2014
Posted 21 February 2018 - 16:25
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 15:21, said:
Serios? Domnule Ion, eu pot face diferențe între rase, mai ales cele europene, că îs șase la număr: nordică, baltică, falidă, mediteraniană, dinarică și alpină. Bine că „îs” 6. Se numesc tipuri, nu rase. dacă tot știi atîtea, ar trebui să știi că in antichitate nu era un singur tip sau două ci toate 6, adică nu au apărut bruneți in sud de cind cu cumanii. leogoto, on 21 februarie 2018 - 01:31, said:
Ulfila e din sec. IV. Socrates Scholasticus, Sozomen si Phylostorgius sunt din sec. V. Codex Argenteus e in cea mai fericita ipoteza din secolul VI. De unde pana bolboroseala aia desprinsa din textul in scriptio continua e limba lui Ulfila, sau limba "gotilor", eu nu pot sa-mi dau seama. Nici nu e adevărat. Îi este atribuită pe alte chestii nu pe ce a scris cineva in sec 5. Nu ai ce să ii faci ăstuia. Scrie niște enormități cu aerul că dă lecții. E penibil. |
#2015
Posted 21 February 2018 - 16:25
Primii locuitori ai Europei de acum 50000 de ani erau africanoizi.
https://ro.pinterest...t-past/?lp=true ion-anina-1.jpg 27.52K 4 downloads |
#2016
Posted 21 February 2018 - 16:26
#^^^ sunt sub-rase.
apropo,cel mai vechi britanic reconstituit de acum 10000ani,avea pielea neagra si ochi albastri https://www.the-star...g?itok=cyQN0ckp [ https://www.the-star.co.ke/sites/default/files/styles/new_full_content/public/1710834.jpg?itok=cyQN0ckp - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] iar la noi omul de acum 34000ani avea pielea bruna si trasaturi negroide ,ba chiar usor mongolide. http://www.banatulaz...a-1-150x150.jpg Edited by pro-civilizatie, 21 February 2018 - 16:27. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users