Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Originea romānilor - partea IV, Istoria Romāniei, romānilor: anii 500-1200
#2017
Posted 21 February 2018 - 16:27
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 15:56, said: Nu mai este chiar așa , pe la sud îs destul de mulți, pe acolo au umblat și pecengi, și cumani, popoare turcice cu trăsături turanice, așa că ceea ce spui îs vorbe goale. În orice caz Titulescu nu era moldovean, însă semăna mai mult a japonez decît a român. https://www.google.c...iw=1366&bih=637 Ăia sint asa bruneti de la cumani si pecenegi? |
#2018
Posted 21 February 2018 - 16:30
Balamache, on 21 februarie 2018 - 16:25, said:
Primii locuitori ai Europei de acum 50000 de ani erau africanoizi. https://ro.pinterest...t-past/?lp=true ion-anina-1.jpg in schimb capacitatea craniana e mai mare de cat cea a omului modern,lucru care sugereaza ca aveau un iq mediu mai mare decat iq mediu al oamenilor de azi. ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 16:27, said:
Cred că Titulescu nu era moldovean. Are nume tipic muntenesc. Ăia sint asa bruneti de la cumani si pecenegi? |
#2019
Posted 21 February 2018 - 16:49
Balamache, on 21 februarie 2018 - 16:25, said:
Primii locuitori ai Europei de acum 50000 de ani erau africanoizi. https://ro.pinterest...t-past/?lp=true ion-anina-1.jpg sau geti. sau goate. Balamache, on 21 februarie 2018 - 10:53, said:
Unii bavarezi considera dialectul lor o limba, unii nu. Unii elvetieni considera dialectul lor o limba, unii nu. Unii nemti considera flamanda un dialect german, unii nu. |
#2020
Posted 21 February 2018 - 17:34
ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 16:25, said:
Serios! Am impresia că nu cauți decît ceartă. Bine că „îs” 6. Se numesc tipuri, nu rase. dacă tot știi atîtea, ar trebui să știi că in antichitate nu era un singur tip sau două ci toate 6, adică nu au apărut bruneți in sud de cind cu cumanii. Eu caut o discuție serioasă dar nu ceartă, mai ales că tema despre originea românilor e potrivită pentru asta, pentru că moldovenii doar tot din români se trag și vreau să aflu părerea la alții și tot odată să mi-o expun pe-a mea. N-are importanță cum se numesc, ele pot fi numite și rase, și subrase, și fenotipuri, nu e deloc greșit. Problema e că se pare că habar n-ai de ele, și cum se poate de identificat antropologic. Faptul că ți-a sărit în ochi în primul rînd felul meu de a scrie denotă un caracter specific sudist de a se agăța de ceva ce nu se încadrează în mentalitatea muntenească. În Moldova nu are putere mofturile Academiei Române, așa că las-o mai moale, am să scriu cum vreau eu, văd că înțelegi. Și cască ochii la ceea ce scriu eu acolo, tenul închis al pielii și părului eu nu le consider de origine asiatică, turcică, mongolă sau altceva, am dat doar exemple de români cu tenul închis care nu arată a asiatici specificînd fenotipurile prezente la ei, și atrăgînd atenția că toți îs oameni de la munte, ceea ce e foarte important luînd în calcul că românii îs un popor de păstori preponderent de munte, nu de stepă. Plus pigmentația pielii diferă de cea a asiaticilor, avînd o culoare roșietică sau rozov pronunțat, nu maroniu ca la tsigani sau alți asiatici. Aceiași cumani care trăiau pr cîmpiile României și Moldovei puteau fi și blonzi cu ochi albaștri, dar cu trăsături mongoloide ca poparele fino-ugrice din Ural de unde au venit și ungurii, așa că trăsăturile asiatice nu se rezumă doar la culoarea pielii, ochilor și părului. Iată încă cîteva exemple de români cu ten al pielii și părului închis care eu nu îi consider că ar avea ceva asiatic. http://www.monitorul.../3boteit-DA.jpg http://www.emigrantu...5/ciobani-3.jpg https://mediartv1.fr...iu_32578200.jpg https://vice-images....638-body-image-1449653441.jpg?output-quality=75 https://www.stiriagr...est-ciobani.jpg http://www.capital.r...cioban-605x.jpg http://www.zi-de-zi....van-660x330.jpg Edited by El_Moldovano, 21 February 2018 - 17:59. |
#2021
Posted 21 February 2018 - 18:28
leogoto, on 21 februarie 2018 - 01:31, said:
Ulfila e din sec. IV. Socrates Scholasticus, Sozomen si Phylostorgius sunt din sec. V. Codex Argenteus e in cea mai fericita ipoteza din secolul VI. Domnule, nu zice nimeni ca buchiile din Codex Argenteus au fost scrise de insasi mana lui Ulfila ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 12:24, said:
este dialect german. Tradu ce-ti detei Daca nu poti, intreab-o pe teotoanca |
#2022
Posted 21 February 2018 - 19:46
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 17:34, said:
și atrăgînd atenția că toți îs oameni de la munte, ceea ce e foarte important luînd în calcul că românii îs un popor de păstori preponderent de munte Asta e o afirmatie absurda din punct de vedere economic. Daca toti ar fi fost ciobani/pastori, inseamna ca toate pajistile erau pline de acesti oameni, care nu faceau altceva toata ziua decat sa pazeasca oile pastind. Cine ar fi facut atunci hainele? cine ar fi facut atunci painea? cine ar fi facut mamaliga? cine ar fi cultivat cartofii, porumbul, graul, orzul, etc? cine ar fi cosit fanul? cine ar fi construit case? cine ar fi taiat copacii pentru a fi folosit in producerea de unelte (de exemplu razboiul de tesut) producerea de ustensile de bucatarie, producerea de materiale pentru constructia de case (barnele, sindrila, etc) producerea de butoaie pentru muraturi, inclusiv a telemelei, samd. In plus daca toti românii ar fi fost pastori/ciobani cine ar fi cultivat viile, cine ar fi produs vinul, adica ar fi fost un popor de pagani. Pot continua la nesfarsit sa-ti arat ce bazaconie ai scos pe gura. Poti afirma ca una din afacerile vlahilor a fost cresterea de animale domestice, printre care oile, vacile, caii, magarii, catarii, bivolii, caprele, procii, gaini, curci, gaste, etc. Si ca producerea de branza era o alta afacere descendenta din prima. Si ca producerea de tesaturi era o alta afacere adiacenta. samd. Totodata, poti sustine ca organizarea de stani, era o afacere complexa, cu diferite roluri, diferite functii, diferiti oameni. alta mancare de peste. |
#2023
Posted 21 February 2018 - 20:09
pro-civilizatie, on 21 februarie 2018 - 16:30, said:
din cate stiu eu cumanii si pecenegii aratau exact ca tatarii.practic chinezi. El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 17:34, said:
Eu caut o discuție serioasă dar nu ceartă, mai ales că tema despre originea românilor e potrivită pentru asta, pentru că moldovenii doar tot din români se trag și vreau să aflu părerea la alții și tot odată să mi-o expun pe-a mea. N-are importanță cum se numesc, ele pot fi numite și rase, și subrase, și fenotipuri, nu e deloc greșit. Problema e că se pare că habar n-ai de ele, și cum se poate de identificat antropologic. Faptul că ți-a sărit în ochi în primul rînd felul meu de a scrie denotă un caracter specific sudist de a se agăța de ceva ce nu se încadrează în mentalitatea muntenească. În Moldova nu are putere mofturile Academiei Române, așa că las-o mai moale, am să scriu cum vreau eu, văd că înțelegi. Și cască ochii la ceea ce scriu eu acolo, tenul închis al pielii și Pînă te mai educi o să stai pe lista cu oameni ignorați. |
#2024
Posted 21 February 2018 - 20:24
#2025
Posted 21 February 2018 - 20:25
#2026
Posted 21 February 2018 - 20:40
Și cam cit la sută din moldoveni și bănățeni au fizionomie „ușor asiatică”?
|
|
#2027
Posted 21 February 2018 - 21:35
#2028
Posted 21 February 2018 - 21:41
#2029
Posted 21 February 2018 - 22:37
#2030
Posted 21 February 2018 - 23:04
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 13:13, said:
aceste fețe "europene" îs din antichitate de ce n-ar fi. ai vreun indiciu in sens invers. El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 13:13, said:
înfățișare corcită euro-asiatică. [ https://pp.userapi.com/c830108/v830108183/61ad1/WJJ8ZPQRxfk.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#2031
Posted 22 February 2018 - 11:31
ionelmironescu, on 21 februarie 2018 - 20:09, said:
Scrie mai departe cum vrea mușchii tăi. Io nu mai scriu pt tine că „habar nu am de ele”. Pînă te mai educi o să stai pe lista cu oameni ignorați. Spune simplu că n-ai argumente, și nu te mai screme atîta dîndu-te mare deștept. enough1453, on 21 februarie 2018 - 19:46, said:
asta de unde ai scos-o ca românii sunt un popor de pastori? Asta e o afirmatie absurda din punct de vedere economic. Daca toti ar fi fost ciobani/pastori, inseamna ca toate pajistile erau pline de acesti oameni, care nu faceau altceva toata ziua decat sa pazeasca oile pastind. lol, majoritatea valahilor în Evul Mediu erau ciobani, termenul de valah avea și sensul de păstor/cioban. Tu uite-te cum îs portretizați valahii în Cronica Pictată de la Viena unde e arătată Bătălia de la Posada, îs arătați ca niște oameni semi-sălbatici, cu mod de trai montan, îmbrăcați în haine de oaie, aruncînd cu pietre în unguri de pe vîrfurile stîncoase, de unde se poate deduce foarte clar că ei sînt stăpînii acolo, și principala lor sursă de trai e păstoritul. Unicii care practicau ciobănitul în această zonă a Europei a fost în majoritate populația romanică din Balcani care s-a întins din Epir înspre nord pe tot lanțul Carpaților pînă în Moravia, populînd numai munții și văile muntoase. Asta explică și de ce așa de tîrziu și-au întemeiat țările proprii, din cauza modului de viață semi-nomad al transhumaței. Aceasta este și o explicație a toponimelor de origine slavă, care predomină în zona de cîmpie decît în zona de munte. Plus că întemeierea Valahiei și Moldovei a avut loc în zona montană, unde și trăia grosul populației. Și eu nu înțeleg de ce nu-ți place acest simplu adevăr, păstoritul în Evul Mediu era o practică foarte bănoasă. Datorită păstoritului valahii dețineau foarte mari privilegii pe teritoriul Ungariei și al Poloniei. Tot lanțul Carpaților pînă în Cehia a fost prelucrat de valahi, primele așezări pe acolo apar nu mai devreme de sec. XIII-XV cînd a avut colonizarea valahă promovată foarte mult de regii Ungariei și Poloniei pe baza la Ius valachicum, care a lăsat un foarte mare impact asupra culturii și înfățișării poulației carpatice care trăiește mai la nord de România, pentru că toată cultura carpatică, indiferent de etniile care trăiec, e valahă/românească. Pe lîngă păstorit erau și foarte buni lemnari, deoarece erau tot atît de buni la prelucrarea lemnului ca și slavii, care erau oameni ai pădurilor de cîmpie. În orice caz mie mai mult îmi place să mă consider urmaș din acești oameni de la munte, care sînt aproape de realitatea istorică, decît din teoriile rupte de realitete care sînt expuse aici. Oamenii de la munte tot timpul au fost net superiori față de cei de la cîmp pe plan material, moral și cultural. leogoto, on 21 februarie 2018 - 23:04, said:
antichitatea e lunga. de ce n-ar fi. ai vreun indiciu in sens invers. Toate aceste corcituri sînt rezultatul poparelor asiatice, mai ales legat de trăsăturile mongoloide, e clar de unde vin. Nu e o rarietate cînd un străin îmi spune că românii arată ca niște latinos, sau îs numiți mexicani europeni. Să-i contrazici e greu, pentru că parțial au dreptate. Eu nu văd asta rău cînd oamenii cu înfățișare mai exotică sînt o minoritate, cum de exemplu în Moldova, însă cînd așa fețe vezi des, eu consider asta problematic, mai ales cum unii se dau pe aici dovedind că românii îs de cea mai pură rasă. Sînt alții care consideră albi europeni fel de fel de negricioși ca arabii, turcii și indienii. Și atunci se pune întrebarea, dacă ei văd în aceste popoare europeni, atunci poate ei singuri îs așa de negricioși, de-i consideră că-s la un nivel cu ei. Mulți cu înfățișare de turci și tsigani, îs clar rezultatul mixării cu tsiganii, cupluri mixate dintre români și tsigani prin București am văzut o sumedenie, și nu e o rarietate. leogoto, on 21 februarie 2018 - 23:04, said:
haha. bine. doar euro-asiaticii astia doi singuri au in traista medalii la gymnastik cat n-a avut tot lotul Scandinaviei in toata istoria lui. deci ejt amuzant. ne amuzi. Mă doare fix într-un loc ce realizări au avut, ei reprezintă fața României, pe baza lor străinii își vor face inpresia că toți românii arată așa, ceea ce nu-i adevărat. Iată iarăși gimnaste române cu înfățișare exotică, dacă tu consideri asta o normalitate, atunci fuga la medicul oftalmolog. [ https://pp.userapi.com/c840334/v840334993/4698b/2GhgSGOL4Ns.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Așa înfățișare ți se pare normală? El se consideră român. Care e diferența dintre el și corciturile latinos? El peste tot în lume spune că e din România, și oamenii își vor face părerea că toți românii arată așa a corcituri, și vor crede că România chiar e patria tsiganilor. Eu repet, eu nu vreau să insult pe nimeni, eu doar atrag atenția la niște procese în societatea românească care au ca efect schimbarea rasială a românilor. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/FxmNYI6yTDI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Aici clar se vede cine-i european, și cine nu. Și iarăși la fel, după așa specimene se va crede că toți românii arată așa. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/S3Et0KG3uo8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] pro-civilizatie, on 21 februarie 2018 - 21:35, said:
din ce am vazut eu cam majoritatea. Aceștia tot sînt moldoveni? Fotografia e din Târgoviște. Așa ceva printre moldoveni nu ai să vezi. [ https://pp.userapi.com/c840322/v840322623/2b0f7/vRipUDNURbE.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by El_Moldovano, 22 February 2018 - 11:37. |
|
#2032
Posted 22 February 2018 - 11:41
Sefule ce vrei sa demonstrezi? Zi tare sa te auzim. Ca rom^nii sunt corciti cu mongolii, asta vrei sa zici?
Pai vezi matale ca s-au facut niste studii si genele asiatice sunt chiar si la kazacii rusi de sub 10%. Iar in peninsula balcanica de sub 3%. NEIMPORTANT. Asa ca du-te tare. http://www.khazaria....cs/kazakhs.html Edited by Balamache, 22 February 2018 - 11:42. |
#2033
Posted 22 February 2018 - 11:51
Balamache, on 22 februarie 2018 - 11:41, said:
Sefule ce vrei sa demonstrezi? Zi tare sa te auzim. Ca rom^nii sunt corciti cu mongolii, asta vrei sa zici? El_Moldovano, on 22 februarie 2018 - 11:31, said: sec. XIII-XV cînd a avut colonizarea valahă promovată foarte mult de regii Ungariei și Poloniei pe baza la Ius valachicum |
#2034
Posted 22 February 2018 - 12:40
El_Moldovano, on 21 februarie 2018 - 17:34, said: Iată încă cîteva exemple de români cu ten al pielii și părului închis care eu nu îi consider că ar avea ceva asiatic. Predomina in Transilvania, Oltenia, Subcarpati in general si nordul Moldovei. El_Moldovano, on 22 februarie 2018 - 11:31, said: Aceștia tot sînt moldoveni? Fotografia e din Târgoviște. Așa ceva printre moldoveni nu ai să vezi. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users