cine are prioritate?
#38
Publicat: 02 septembrie 2016 - 09:35
csi1, on 02 septembrie 2016 - 08:16, said:
are prioritate initiatorul dar stia probabil ca alalaltu' are intermittent. eu daca as fi fost in situatia lui si nu cunosteam intersectia dadeam prioritate de dreapta. imaginea atasata e dinspre directia de deplasare a celuilalt, initiatorul era in pozitia tirului albastru : Untitleddd.jpg pentru ca nu se vede prea bine, mai pun odata poza de pe google (prima poza atasata), unde pe directia camionagiului se vede semafor verde doar inainte (sageata aditionala), nu si la dreapta, ceea ce e un pic aberatie, in mod normal pui inainte si la dreapta (nu cunosc orasul/intersectia si presupun doar ca poza e de actualitate si reflecta situatia reala) ... deci cine face dreapta, asteapta dupa 'verdele aditional', nu trece pe verdele pentru inainte, mai ales ca sunt benzi separate... de curiozitate, m-am uitat pe google cum arata intersectia/semaforizarea si de pe celalalt drum perpendicular si situatia e mai normala (poza a 2-a), exista semafor pentru inainte+dreapta (cum ziceam ca ar fi normal) si inca un 'verde aditional' pentru dreapta (se trece inspre dreapta doar cand acest aditional este aprins, daca semaforul celalalt e rosu) Fișiere atașate |
#39
Publicat: 02 septembrie 2016 - 09:45
truet, on 02 septembrie 2016 - 07:51, said:
Daca avea intermitent pentru dreapta atunci ai prioritate. Daca avea la semafor verde plin, atunci avea prioritate. El are verde la STANGA. Are prioritate. Punct. Nu exista dubii in aceasta situatie. Ce tot o dati cu verde plin, pe jumate si pe sfert la cel din fata. Nu are cum sa stie si nici nu il intereseaza ce are ala. El are verde pt STANGA!!! Verde la stanga, ai prioritate!!! https://www.google.r...!8i6656!6m1!1e1 p1.png 1,31MB 38 download-uri Nu e necesar sa te dai jos si sa vezi ce are ala din fata. |
#40
Publicat: 02 septembrie 2016 - 09:47
Dorin, asta s-a stabilit de la inceput ca avea prioritate, doar s-a discutat daca ar fi avut si celalalt verde care ar fi fost situatia. Doar ca initiatorul a luat in considerare ca poate nu are prioritate si asta l-a salvat de la accident. Sa nu-mi zici ca tu ai fi fost fericit sa ai accident, ca asa l-ai pedepsit pe camionagiu
danvlas - nu ar trebui NICIODATA sa ai verde la stanga, iar cei din sens opus sa aiba si ei verde. Doar ca nu m-ar mira nimic pe ale noastre plaiuri Editat de Karogs, 02 septembrie 2016 - 09:58. |
#41
Publicat: 02 septembrie 2016 - 09:54
Dorin, cum bine ai incercuit, ala e un panou aditional care arata spre stanga. Daca aia e situatia, initiatorul avea prioritate. Dar NU initiatorul a pus poza si inca nu am vazut sa fi confirmat ca avea panou aditional. In lipsa acestuia, e de presupus ca trebuia sa acorde prioritate camionului. Inca astept.
Mai e o chestie: semaforul verde intermitent ar trebui sa fie stins cand cel din fata are verde plin catre stanga. Dar, de multe ori, nu se intampla asta. Editat de danvlas, 02 septembrie 2016 - 09:55. |
#42
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:02
Karogs, on 02 septembrie 2016 - 09:47, said:
doar s-a discutat daca ar fi avut si celalalt verde care ar fi fost situatia. NU conteaza ce are ala. Pt ca nu poate avea altceva decat verde intermitent sau rosu. Nu poate avea si ala tot verde pt dreapta. Nu stiu pe unde ati circulat dar asa ceva NU exista. Verde pt initiator la stanga si verde pt cel din fata lui pt dreapta. TheRipper0607, on 02 septembrie 2016 - 06:09, said:
si am semafor verde la stanga, danvlas, on 02 septembrie 2016 - 09:54, said:
Dar NU initiatorul a pus poza si inca nu am vazut sa fi confirmat ca avea panou aditional. A scris clar in primul post. |
#45
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:16
OriginalCopy, on 02 septembrie 2016 - 06:26, said:
Conducatorii "profestionisti" sunt cei mai periculosi de pe lumea asta, deoarece cred ca sunt cei mai buni si ca sunt singurii de pe lumea asta. Trateaza-i in trafic ca pe niste biciclisti. ON topic:initiatorul avea prioritate(punct) Ca "bizonul" de camionagiu se credea "zmeu",asta e alta poveste. ps:dupa atatea postari,chiar nu ati ajuns la un consens? Grav,tare grav!! NUMAI DRUMURI BUNE SI FARA EVENIMENTE NEPLACUTE! Editat de Adi blondu, 02 septembrie 2016 - 10:21. |
#46
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:16
dorin_2k, on 02 septembrie 2016 - 09:45, said:
El are verde la STANGA. Are prioritate. Punct. Nu exista dubii in aceasta situatie. Cum sa nu existe dubi mai Dorine ? De unde sti tu ce au aia din fata ta ? Daca aia din fata ta au verde pentru inainte ce te faci ? Exista o gramada de intersectii precum cea prezentata de mine in pagina precedenta, cind toti au verde, inclusiv pietoni. Intersectie PNG.png 11,26K 8 download-uri str Closca.png 2,05MB 11 download-uri google maps dorin_2k, on 02 septembrie 2016 - 10:02, said:
NU conteaza ce are ala. Pt ca nu poate avea altceva decat verde intermitent sau rosu. Nu poate avea si ala tot verde pt dreapta. Ia hai tu prin Alba Iulia sa-ti arat niste intersectii dinastea. Sau treci odata prin Hunedoara unde am vazut inainte de 2000 semaforizari dinastea ciudate, cind aveam si eu verde, dar si pietoni si era cit pe ce sa ma urc pe ei. Editat de florin71_skoda, 02 septembrie 2016 - 10:20. |
|
#47
Guest_truet_*
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:19
Desi scopul intersectiilor semaforizate e ca sa nu existe dubii privind cine cum trece, multe din ele sunt concepute astfel incat sa existe dubii si sa te faca pe tine sa iti imaginezi ce au altii... Iar daca nu cunosti zona si nu stii exact cum sta treaba acolo risti sa pici de fraier.
Editat de truet, 02 septembrie 2016 - 10:20. |
#48
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:19
TheRipper0607, on 02 septembrie 2016 - 06:09, said: Salut. Atasez un desen prost facut pentru referinta, nu ma pricep la desen, dar l-am pus doar sa va faceti o idee Eu vin din partea de jos a imaginii. si am semafor verde la stanga, unde si merg. Sunt cu turism. Nenea camionagiu' vine din partea de sus a imaginii, si face dreapta (lui ), unde are semafor verde intermitent. Pe strada pe care vrem sa intram, sunt doua benzi, doar ca a lui e ocupata, asa ca intra ca'n c*r in intersectie, pe banda mea. Nu ii dau prioritate, si pune frana brusca tipand ca de ce nu il las sa treaca, ca e prioritate de dreapta. Cine are dreptate? * Intersectia e Calea Romanului cu Calea Barladului din Bacau. Merci |
#50
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:22
in intersectia aia(sunt din oras si trec pe acolo de cel putin 2x zilnic), cand eu am semafor verde la stanga, cei din contrasens care merg inainte au rosu, si cei care fac stanga au verde, deci nu ma intersectez decat cu cei care au verde intermitent catre dreapta,care imi cedeaza trecerea.
|
#51
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:26
@florin71_skoda
Niciun semafor NU are semn aditional pt stanga. pr3.png 570,54K 14 download-uri pr2.png 505,35K 15 download-uri Initiatorul are verde pt STANGA. Asta nu pricepeti voi. Daca e verde fara semn aditional e cu totul alta situatie. Iti pun zeci de intersectii cu verde cu semn aditional pt stanga. Ai prioritate si nu te intereseaza de altii. Restul au verde intermitent sau rosu. Doar pietonii pot avea verde pe strada perpendiculara. Cititi OUG, nu mai scrieti din povesti. truet, on 02 septembrie 2016 - 10:19, said:
Iar daca nu cunosti zona si nu stii exact cum sta treaba acolo risti sa pici de fraier. Nu te poti baza ca tu cunosti zona. Respecti ce este instalalt in momentul cand circuli acolo. Editat de dorin_2k, 02 septembrie 2016 - 10:26. |
|
#53
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:39
dorin_2k, on 02 septembrie 2016 - 10:26, said:
... Daca e verde fara semn aditional e cu totul alta situatie. .... Aha, acum am inteles ce vrei tu sa spui. - In cazul intersectiei din orasul meu, sub semafoare nu exista semne aditionale si in cazul asta nu se stie exact pentru ce ai primit verde. Ce-i sigur ar fi ca primesti verde pentru inainte, dar in rest nu se stie sigur ce si cum. Ca sunt niste sageti pe asfalt nu conteaza atita timp cit nu sunt placute cu sageti sub semafor. - In cazul initiatorului, sub semaforul care sa facut verde exista o sageata spre stinga si atunci este clar ca verdele este valabil doar daca vrei sa faci la stinga. Am inteles bine acum ? La treaba asta cu semnele aditionale nu m-am gindit niciodata. Daca nu-mi deschideai tu ochi, muream prost ca nu itelegeam ce-i cu semafoarele astea ciudate unde toti au verde. -------- Totusi ma ramine un mister: Cum de sustine initiatorul ca soferul camionului avea verde intermitent ? Eu unul ma tot uit in poza si nu vad unde ar putea fi acel verde intermitent. Conform pozei, camionul nu are semafor. Camionul face dreapta cind poate si cum poate, deoarece semafoarele sunt doar pentru stinga si pentru inainte. Pentru dreapta nu exista nimic. zzz.jpeg 397,68K 19 download-uri Initiator, sa montat intre timp o sageata intermitenta la dreapta si nu apare in poza ? . Editat de florin71_skoda, 02 septembrie 2016 - 10:43. |
#54
Publicat: 02 septembrie 2016 - 10:39
Nu e flame, dar repet: in OUG nu se descrie nicaieri modul de semnalizare (adica succesiunea directiilor pe care se da verde). Asta e o chestiune care tine de sistematizarea traficului. Rosu si galben interzic trecerea, verde permite trecerea, verde intermitent iti da voie sa treci pe rosu plin daca ai dat prioritate celor care au verde. Asta e esenta OUG si cred ca toti suntem de acord cu asta.
Verde intermitent trebuie sa stea STINS (simultan cu rosu aprins) cand cei din fata au verde catre stanga, altfel se intampla ce i s-a intamplat initiatorului (fara ca acesta sa fie vinovat de ceva). Trebuie sa clipeasca atunci cand cei de pe strada perpendiculara au verde. Nu conteaza daca e stins sau clipureste cand verdele plin e aprins langa el. Dar... verde intermitent simultan cu cel din fata verde plin catre stanga, faceti si voi desenul si spuneti de unde sa stie camionagiul ca cel din fata are verde sau rosu. Eu as ridica problema la primarie sau la politia rutiera. Editat de danvlas, 02 septembrie 2016 - 10:42. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi