Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Deplasarea navelor extraterestre fara boom sonic
#19
Posted 16 June 2016 - 00:05
#20
Posted 16 June 2016 - 00:05
Hai ma ca e simplu. Ultima nava extraterestra pe care am examinat-o avea un dispozitiv care emitea anumite unde sonice cu o frecventa diferita de cea a boomului sonic si care intra in conflict cu aceasta din urma, provocand anihilarea boomului.
ps: SpecterSS = LORELYAN ?(cam tot aia) Edited by spinname, 16 June 2016 - 00:07. |
#21
Posted 16 June 2016 - 00:06
mihaicozac, on 16 iunie 2016 - 00:00, said:
Doar masa foarte redusă poate determina astfel de accelerări imense, ceea ce ar conduce la volum redus al vehiculului, adică o cantitate redusă de aer deplasat. Ca un glonţ sau chiar mai mic. Că legile fizicii trebuie să le respecte, chiar extratereştrii fiind. Depinde, exista mai multe "solutii" in cartile SF, pentru asta. De exemplu "campuri de nulificare" (gravitatie si inertie). Daca vrei sa zbori ff repede, e de preferat o gaura de vierme, un inel transportator (facut de o rasa antica) sau hiperspatiu (alege ce iti convine). Desigur, acestea nu pot fi aplicate decat daca esti destuld e departe de putul gravitational. |
#22
Posted 16 June 2016 - 00:07
Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:04, said:
legile fizicii nu pot fi schimbate, nu ai cum sa obtii frecare cu aerul 0. tu incerci sa expui un caz real, nu un caz din carte. esti sigur ca oxigenul e singurul care poate crea un boom sonic? fara el e liniste totala? te-ai intrebat din ce este compus aerul care il respiri? cand ai sa afli raspunsul la intrebarea asta, o sa afli si in ce conditii se produce boom-ul sonic. inca nu sunt sigura daca tu ai pus o intrebare sau incerci sa invingi fizica cu teorii elaborate in miez de noapte. Nu sunt teorii. Sunt niste informatii culese de mine din carti.. Un boom sonic se poate produce doar acolo unde este oxigen. Undele sonore pot calatorii si prin vid.. |
#23
Posted 16 June 2016 - 00:08
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:05, said:
Eu nu citesc carti sf.. Ci citesc carti scrise de oameni de stiinta. Buei, si cum ii cheama pe blogerii aia? Zi-ne si noua! Nu stiu ce fumezi, dar nu fii egoist! SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:07, said:
Undele sonore pot calatorii si prin vid.. QED Acum raspunde la intrebarea: daca vorbesti in vid, te aude cineva? (raspuns metafizic si fizic) |
#24
Posted 16 June 2016 - 00:08
Adm, on 16 iunie 2016 - 00:06, said: Depinde, exista mai multe "solutii" in cartile SF, pentru asta. De exemplu "campuri de nulificare" (gravitatie si inertie). Daca vrei sa zbori ff repede, e de preferat o gaura de vierme, un inel transportator (facut de o rasa antica) sau hiperspatiu (alege ce iti convine). Desigur, acestea nu pot fi aplicate decat daca esti destuld e departe de putul gravitational. Ma lasi? )))))))))) Pana in 1947 era sf depasirea barierei sunetului.. Acum si astea sunt chestii sf.. Vor vedea urmasii nostrii peste cateva sute de ani daca sunt sf sau nu |
#25
Posted 16 June 2016 - 00:09
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:07, said:
Nu sunt teorii. Sunt niste informatii culese de mine din carti.. Un boom sonic se poate produce doar acolo unde este oxigen. Undele sonore pot calatorii si prin vid.. poate din carti de joc, pt ca ceea ce spui tu ca ai cules, ori ai cules prost, ori informatia era deja stricata la momentul culegerii. studiaza cum se propaga o unda sonora, ce este ea mai exact, pe urma vii si ne spui si noua cum pot ele "calatorii" prin vid. Edited by Dany_Darke, 16 June 2016 - 00:11. |
#26
Posted 16 June 2016 - 00:10
#27
Posted 16 June 2016 - 00:10
Tocmai ti-am dat tema mai sus!
Ai spus mai multe prostii decat e legal. |
#28
Posted 16 June 2016 - 00:13
Adm, on 16 iunie 2016 - 00:08, said:
Buei, si cum ii cheama pe blogerii aia? Zi-ne si noua! Nu stiu ce fumezi, dar da-ne si noua! QED Acum raspunde la intrebarea: daca vorbesti in vid, te aude cineva? (raspuns metafizic si fizic) Citeste carti de: Steven Greer David Icke Leonard Susskind Zecharia Sitchin Sunt doar cativa din scriitorii mei preferati Adm, on 16 iunie 2016 - 00:10, said:
Tocmai ti-am dat tema mai sus! Ai spus mai multe prostii decat e legal. Va rog pe toti care comentati aici in necunostinta de cauza fara sa va informati! Citit carti de autorii scrisi mai sus. mihaicozac, on 16 iunie 2016 - 00:10, said:
Acum m-am lămurit cu cine discut... Pune mana si citeste. Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:09, said:
poate din carti de joc, pt ca ceea ce spui tu ca ai cules, ori ai cules prost, ori informatia era deja stricata la momentul culegerii. studiaza cum se propaga o unda sonora, ce este ea mai exact, pe urma vii si ne spui si noua cum pot ele "calatorii" prin vid. Informeazate. Te rog! Edited by SpecterSS, 16 June 2016 - 00:13. |
|
#29
Posted 16 June 2016 - 00:16
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:13, said:
Va rog pe toti care comentati aici in necunostinta de cauza fara sa va informati! Citit carti de autorii scrisi mai jos.. Pai de ce sa-i citesc pe aia, ca doar nu stiu ei cum anihileaza extraterestii boomul, altfel stiai si tu de la ei. Dar na, eu ti-am zis cum se realizeaza si tu ma ignori. Edited by spinname, 16 June 2016 - 00:16. |
#30
Posted 16 June 2016 - 00:17
Faceti misto pe aici dar dupa o sa intelegeti ce zic dupa ce cititi cartile scrise de autorii pe care vi-am recomandat..
Intelg ca pentru voi vorbesc greaca dar nah.. Asta e.. Edited by SpecterSS, 16 June 2016 - 00:40. |
#31
Posted 16 June 2016 - 00:17
Pune mana pe o carte de fizica, lasa dracu teoria conspiratiei.
Tu nu pari sa intelegi diferenta intre: supozitie si realitate! Oricine isi poate da cu presupusul, e usor, e gratis si chiar educativ. Unii scot bani vanzand carti prostilor! Problema este cand emiti concluzii care nu au la baza NIMIC altceva decat niste vorbe in vant si e chiar mai grav cand ne dovedesti ca nu intelegi principiile "barbare" ale fizicii! |
#32
Posted 16 June 2016 - 00:19
spinname, on 16 iunie 2016 - 00:16, said:
Pai de ce sa-i citesc pe aia, ca doar nu stiu ei cum anihileaza extraterestii boomul, altfel stiai si tu de la ei. Dar na, eu ti-am zis cum se realizeaza si tu ma ignori. Dar o sa aflii ceva ce nu stii.. Adm, on 16 iunie 2016 - 00:17, said:
Pune mana pe o carte de fizica, lasa dracu teoria conspiratiei. Tu nu pari sa intelegi diferenta intre: supozitie si realitate! Oricine isi poate da cu presupusul, e usor, e gratis si chiar educativ. Unii scot bani vanzand carti prostilor! Problema este cand emiti concluzii care nu au la baza NIMIC altceva decat niste vorbe in vant si e chiar mai grav cand ne dovedesti ca nu intelegi principiile "barbare" ale fizicii! Doar David Icke e conspirationist.. Restul sunt oameni de stiinta si pana la urma cine esti TU sa ii contrazici? |
#33
Posted 16 June 2016 - 00:20
din pacate initiatorul ignora fizica si legile ei. nu stiu ce au scris autorii respectivi, dar daca au aberat cum ca ei vb in spatiu si exista frecare 0 fata de aer in mod real, nu pot trage alta concluzie decat ca respectivii scriau basme si carti de fantezii.
inspirati probabil de cartile lui jules verne ori petre ispirescu. Edited by Dany_Darke, 16 June 2016 - 00:21. |
|
#34
Posted 16 June 2016 - 00:23
Adm, on 16 iunie 2016 - 00:17, said:
Pune mana pe o carte de fizica, lasa dracu teoria conspiratiei. Tu nu pari sa intelegi diferenta intre: supozitie si realitate! Oricine isi poate da cu presupusul, e usor, e gratis si chiar educativ. Unii scot bani vanzand carti prostilor! Problema este cand emiti concluzii care nu au la baza NIMIC altceva decat niste vorbe in vant si e chiar mai grav cand ne dovedesti ca nu intelegi principiile "barbare" ale fizicii! Sunt legi ale fizicii pe care noi nu le-am descoperit!!!! Ce e asa greu sa intelegeti asta? Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:20, said:
din pacate initiatorul ignora fizica si legile ei. nu stiu ce au scris autorii respectivi, dar daca au aberat cum ca ei vb in spatiu si exista frecare 0 fata de aer in mod real, nu pot trage alta concluzie decata ca respectivii scriau basme si carti de fantezii. Cand ai creierul cat o nuca si viziunea cat un bob de mazare e normal sa respingi si sa clasezi ca aberatie si basm orice afirmatie care iti darama tot sistemul de credinte si toate convingerile.. Fara suparare dar nu ma refeream la tine.. In general.. Trebuie sa fim deschisi la noi idei si noi informatii. Edited by SpecterSS, 16 June 2016 - 00:24. |
#35
Posted 16 June 2016 - 00:24
Omule, clar ca sutem departe de a intelege microcosmosul si partea cuantica, dar una nu exclude pe alta!
Orice tehnologie avansata poate parea magica. Problema este ca TUUUUUUU ai carente enorme de fizica elementara! Una e sa zici ca au o tehnologie care le permite sa atinga viteze enorme, iar alta este sa zici de frecare 0 si lipsa inertiei! Imi bat gura degeaba, cand tu nici nu intelegi diferenta intre masa si greutate... |
#36
Posted 16 June 2016 - 00:24
si care este opusul nedescoperirii? supozitia
vad ca te contrazici singur in afirmatii. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users