Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Deplasarea navelor extraterestre fara boom sonic
Last Updated: Jun 16 2016 21:48, Started by
SpecterSS
, Jun 15 2016 23:19
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 15 June 2016 - 23:19
|
Stim cu totii ca atunci cand un obiect (avion) sau orice altceva depaseste viteza sunetului se produce acel boom sonic..
Ei bine sunt niste relatari ale unor piloti si generali ale unor baze militare americane care confirma ca nave extraterestre de mici dimensiuni au accelerat instantaneu de la 0 la 3500 km\h fara boom sonic.. Vitezele au fost confirmate de radarele de la baza si de piloti vizual.. Piloti care se deplasau cu 1800 de km\h la bordul unor avioane de vanatoare trimise sa intercepteze si sa distruga acel ozn care era in apropierea bazei.. Ce ma roade pe mine e ce fel de technologie folosesc aceste nave de nu exista acel boom sonic. Acele unde sonore au nevoie de oxigen ca sa se propage.. Deci lamuritima si pe mine. Edited by SpecterSS, 15 June 2016 - 23:34. |
#2
Posted 15 June 2016 - 23:25
|
Boemul sonor al acelor obiecte se intimpla la cîteva sute de cutkm depărtare, la tine ajunge ceva de genul desfăcut o bere, adică nesemnificativ. Este, dar nu il auzi tu.
|
#3
Posted 15 June 2016 - 23:27
#4
Posted 15 June 2016 - 23:28
|
Ei bine, a doua zi dupa relatare pilotii si generalii ar zbura din armata pe motive psihiatrice (pe buna dreptate si cu boom sonic).
|
#5
Posted 15 June 2016 - 23:28
|
Cred ca folosesc ceea ce in ingineria aerospatiala poarta denumirea de propulsie Orion, insa miniaturizata si nu pe baza de bombe nucleare ci materie exotica non barionica.
Edited by doxan, 15 June 2016 - 23:29. |
#6
Posted 15 June 2016 - 23:29
#7
Posted 15 June 2016 - 23:33
|
doxan, on 15 iunie 2016 - 23:28, said:
Cred ca folosesc ceea ce in ingineria aerospatiala poarta denumirea de propulsie Orion, insa miniaturizata si nu pe baza de bombe nucleare ci materie exotica non barionica. Un fel de propulsie cu anamezon? Într-adevăr, un câmp antiprotonic cu variație unghiulară ar putea compensa inerția remanentă după ejacularea materiei exotice. Ar fi o idee... dar nu mai am loc în șopron. Edited by Razvan_N, 15 June 2016 - 23:36. |
#9
Posted 15 June 2016 - 23:37
|
Hmm deci am trecut de faza cu dovedirea existentei lor? Suntem siguri ca exista?
BUM-ul sonic nu e dat de modalitatea de propulsie, e o chestie ce tine de viteza de depararea a sunetului in aer. https://en.wikipedia...wiki/Sonic_boom |
#10
Posted 15 June 2016 - 23:41
|
Razvan_N, on 15 iunie 2016 - 23:33, said:
Un fel de propulsie cu anamezon? Acele nave folosesc una din urmatoarele metode de propulsie. Unde magnetice. Energie. Radiatii. Sunt multe metode.. Dar astea sunt cele cunoscute de noi.. Adm, on 15 iunie 2016 - 23:37, said:
Hmm deci am trecut de faza cu dovedirea existentei lor? Suntem siguri ca exista? BUM-ul sonic nu e dat de modalitatea de propulsie, e o chestie ce tine de viteza de depararea a sunetului in aer. https://en.wikipedia...wiki/Sonic_boom Eu sunt sigur de mult timp.. Tu nu? Adm, on 15 iunie 2016 - 23:37, said:
Hmm deci am trecut de faza cu dovedirea existentei lor? Suntem siguri ca exista? BUM-ul sonic nu e dat de modalitatea de propulsie, e o chestie ce tine de viteza de depararea a sunetului in aer. https://en.wikipedia...wiki/Sonic_boom Pai si am zis eu ca e o modalitate de propulsie? Mai citeste o data. Edited by SpecterSS, 15 June 2016 - 23:39. |
|
#11
Posted 15 June 2016 - 23:45
|
Specter, la inceput am crezut ca esti un fel de SucreBolivar dar cu extraterestri in loc de unguri. M-am inselat. Sucre macar stie despre ce vorbeste, chiar daca o face tendentios.
Unde magnetice pentru propulsie? Energie? Pai si avionul lui Vuia pe ce baza a zburat, nu tot cu energie? Iar cu undele sonore care au nevoie de oxigen ca sa se propage m-ai convins complet. |
#12
Posted 15 June 2016 - 23:57
|
Razvan_N, on 15 iunie 2016 - 23:45, said:
Specter, la inceput am crezut ca esti un fel de SucreBolivar dar cu extraterestri in loc de unguri. M-am inselat. Sucre macar stie despre ce vorbeste, chiar daca o face tendentios. Unde magnetice pentru propulsie? Energie? Pai si avionul lui Vuia pe ce baza a zburat, nu tot cu energie? Iar cu undele sonore care au nevoie de oxigen ca sa se propage m-ai convins complet. Nu intelegi.. Undele magnetice directionate la o anumita intensitate intr-o directie.. Daca nava este antigravitationala propulsia va fi fara pic de rezistenta.. Materialele din care e construita face imposibila frecarea ei de aer.. Cand zic energie ma refer la o anumita cantitate de energie (uriasa) Direcetionata intr-o anumita directie la o anumita intensitate.. Propulsia va fi la fel fara pic de efort. Si cu radiatiile acelasi lucru.. Informeazate inainte sa vorbesti. Te rog. Razvan_N, on 15 iunie 2016 - 23:45, said:
Specter, la inceput am crezut ca esti un fel de SucreBolivar dar cu extraterestri in loc de unguri. M-am inselat. Sucre macar stie despre ce vorbeste, chiar daca o face tendentios. Unde magnetice pentru propulsie? Energie? Pai si avionul lui Vuia pe ce baza a zburat, nu tot cu energie? Iar cu undele sonore care au nevoie de oxigen ca sa se propage m-ai convins complet. Am zis ca undele sonore au nevoie de oxigen ca sa se produca acel boom sonic.. Asta am zis.. In vidul spatial este imposibil un boom sonic dar in atmosfera planetei noastre este posibil. Am formulat gresit la inceputul topicului.. Sorry Edited by SpecterSS, 15 June 2016 - 23:58. |
#13
Posted 15 June 2016 - 23:59
|
SpecterSS - cum le stii tu pe toate, ma nepoate!
Ia pune tu oleaca mana pe principiile mecanicii (sugerez princ 2) si legile termodinamicii, apoi mai ne spune noua despre chestii sigure precum OZN si propulsii. Quote Unde magnetice. Energie. Radiatii. Sunt multe metode.. Esti sigur? Eu zic ca le cam amesteci! Ba mai mult ca sigur le faci chisalita si simt ca imi expira rabdarea. Faci niste afirmatii de zici ca esti cel putin Einstein la patrat! Ia sa incerc si eu: OZN-urile sunt niste nave extraterestre, avansate, ce functioneaza pe principii pe care noi nu le intelegem si par a sfida legile mecanicii Newtoniene => sunt magice! |
#14
Posted 16 June 2016 - 00:00
|
Doar masa foarte redusă poate determina astfel de accelerări imense, ceea ce ar conduce la volum redus al vehiculului, adică o cantitate redusă de aer deplasat. Ca un glonţ sau chiar mai mic. Că legile fizicii trebuie să le respecte, chiar extratereştrii fiind.
|
#15
Posted 16 June 2016 - 00:01
|
Adm, on 15 iunie 2016 - 23:59, said:
SpecterSS - cum le stii tu pe toate, ma nepoate! Ia pune tu oleaca mana pe principiile mecanicii (sugerea princ 2) si legile termodinamicii, apoi mai ne spune noua despre chestii sigure precum OZN si propulsii. Esti sigur? Eu zic ca le cam amesteci! Ba mai mult ca sigur le faci chisalita si simt ca imi expira rabdarea. Tu vorbesti de ceea ce am descoperit noi.. De technologia la ora actuala.. Dar acele fiinte care au cateva sute de mii de ani inaintea noastra? Ce descoperiri crezi ca au facut? Eu vorbesc de o technologie care pentru mintea umana pare fascinanta.. Scrie in zecile de carti pe care le-am citit.. |
|
#16
Posted 16 June 2016 - 00:03
|
Tu vorbesti despre ce ai citit in SF-uri, poti sa intelegi diferenta?
Hartia si imaginatia suporta orice! |
#17
Posted 16 June 2016 - 00:04
|
mihaicozac, on 16 iunie 2016 - 00:00, said:
Doar masa foarte redusă poate determina astfel de accelerări imense, ceea ce ar conduce la volum redus al vehiculului, adică o cantitate redusă de aer deplasat. Ca un glonţ sau chiar mai mic. Că legile fizicii trebuie să le respecte, chiar extratereştrii fiind. Legile fizicii descoperiite de noi. De asta oamenii de stiinta zic ca ozn-urile sfideaza legile fizicii descoperite de noi.. |
#18
Posted 16 June 2016 - 00:04
|
SpecterSS, on 15 iunie 2016 - 23:57, said: Daca nava este antigravitationala propulsia va fi fara pic de rezistenta.. Materialele din care e construita face imposibila frecarea ei de aer.. [...] Am zis ca undele sonore au nevoie de oxigen ca sa se produca acel boom sonic.. legile fizicii nu pot fi schimbate, nu ai cum sa obtii frecare cu aerul 0. tu incerci sa expui un caz real, nu un caz din carte. esti sigur ca oxigenul e singurul care poate crea un boom sonic? fara el e liniste totala? te-ai intrebat din ce este compus aerul care il respiri? cand ai sa afli raspunsul la intrebarea asta, o sa afli si in ce conditii se produce boom-ul sonic. inca nu sunt sigura daca tu ai pus o intrebare sau incerci sa invingi fizica cu teorii elaborate in miez de noapte. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.