Deplasarea navelor extraterestre fara boom sonic

#37
mihaicozac

Posted 16 June 2016 - 00:26

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 15,596
Înscris: 05.12.2005

Trebuie şi demonstrat ce aberează ăia pe colo. Că aşa oricine poate emite teorii oarecare, oricât de imbecile.

Back to top

#38
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:27

Member

Grup: Members
Posts: 354
Înscris: 05.06.2016

Adm, on 16 iunie 2016 - 00:24, said:

Omule, clar ca sutem departe de a intelege microcosmosul si partea cuantica, dar una nu exclude pe alta!

Orice tehnologie avansata poate parea magica.

Problema este ca TUUUUUUU ai carente enorme de fizica elementara!
Una e sa zici ca au o tehnologie care le permite sa atinga viteze enorme, iar alta este sa zici de frecare 0 si lipsa inertiei!
Imi bat gura degeaba, cand tu nici nu intelegi diferenta intre masa si greutate...

Frecare 0 din cauza materialelor din care e construita nava.

Lipsa inertiei pentru ca nava foloseste technologii care da!

Par magice pentru noi!

Continua sa aberezi fara sa te informezi..
Nu ma supar..

Back to top

#39
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:29

be that as it may

Grup: Moderators
Posts: 31,443
Înscris: 10.08.2005

SpecterSS, on 15 iunie 2016 - 23:19, said:

Stim cu totii ca atunci cand un obiect (avion) sau orice altceva depaseste viteza sunetului se produce acel boom sonic..

Ei bine sunt niste relatari ale unor piloti si generali ale unor baze militare americane care confirma ca nave extraterestre de mici dimensiuni au accelerat instantaneu de la 0 la 3500 km\h fara boom sonic..

Vitezele au fost confirmate de radarele de la baza si de piloti vizual..

Piloti care se deplasau cu 1800 de km\h la bordul unor avioane de vanatoare trimise sa intercepteze si sa distruga acel ozn care era in apropierea bazei..

Ce ma roade pe mine e ce fel de technologie folosesc aceste nave de nu exista acel boom sonic.

Acele unde sonore au nevoie de oxigen ca sa se propage..

Deci lamuritima si pe mine.

eh si tu acuma, astia creeaza unde gravitationale, da conspiratia zice ca e de la gauri negre.

Back to top

#40
Silent_Runner

Posted 16 June 2016 - 00:29

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 4,633
Înscris: 29.05.2004

Tocmai am terminat de vizionat "Ancient Aliens Debunked" și am aflat ce "om de știință" e Sitchin, din gașca lui von Daniken și Țucalos. De ceilalți n-am auzit.
Am citit în schimb de și despre Feynman, Newton, Einstein, Arhimede, Aristotel -- cam toți îți transmit să te duci la culcare.

Edited by Razvan_N, 16 June 2016 - 00:34.

Back to top

#41
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:30

✠ Fear of the dark ツ

Grup: Super Moderators
Posts: 21,821
Înscris: 07.06.2014

tind sa cred ca ceea ce ai citit in acele carti este de fapt tratat din punct de vedere al unui caz ideal, asa cum este si in problemele din manualul de fizica. doar ca tu ai luat-o de buna si nu mai percepi diferenta dintre un caz ideal si unul fizic.

am o intrebare pt tine, aerul este sau nu un fluid?

Back to top

#42
loock

Posted 16 June 2016 - 00:33

Unas

Grup: Senior Members
Posts: 18,662
Înscris: 29.03.2006

1. Cel putin din anii '80 exista disponibile tehnologii si dispozitive comerciale de amortizare activa a zgomotului prin interferenta sonora.

2. Daca un vehicul foloseste o propulsie de tip WARP lent, prin combinarea deformarii spatiului cu o viteza de deplasare oarecare, poate ajunge la viteze cumulate supersonice si chiar hipersonice pastrand totusi aerul si contactul cu aerul la viteze subsonice.

Edited by loock, 16 June 2016 - 00:34.

Back to top

#43
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:33

Member

Grup: Members
Posts: 354
Înscris: 05.06.2016

Razvan_N, on 16 iunie 2016 - 00:29, said:

Tocmai am terminat de vizionat "Ancient Aliens Debunked" si am aflat ce "om de stiinta" e Sitchin. De ceilalti n-am auzit.
Am citit in schimb despre Feynman, Newton, Einstein, Arhimede, Aristotel -- cam toti iti transmit sa te duci la culcare.

Stai calm..

Acesti oameni de stiinta au trait pe alte vremuri si au descoperit si lucrat in alt mediu si alte conditii.

Inclusiv pe alta vreme cand fizica si toate alea nu erau avansate ca acum..

Edited by SpecterSS, 16 June 2016 - 00:38.

Back to top

#44
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:35

be that as it may

Grup: Moderators
Posts: 31,443
Înscris: 10.08.2005

SpecterSS, on 15 iunie 2016 - 23:41, said:

Acele nave folosesc una din urmatoarele metode de propulsie.

Unde magnetice.

Energie.

Radiatii.

Sunt multe metode..

Dar astea sunt cele cunoscute de noi..

Eu sunt sigur de mult timp..

Tu nu?

Pai si am zis eu ca e o modalitate de propulsie?

Mai citeste o data.

si chestia asta tot de la ei este?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/N6lPlyMUtf4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Back to top

#45
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:35

Member

Grup: Members
Posts: 354
Înscris: 05.06.2016

Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:30, said:

tind sa cred ca ceea ce ai citit in acele carti este de fapt tratat din punct de vedere al unui caz ideal, asa cum este si in problemele din manualul de fizica. doar ca tu ai luat-o de buna si nu mai percepi diferenta dintre un caz ideal si unul fizic.

am o intrebare pt tine, aerul este sau nu un fluid?

Aerul este compus din:

Azot

Argon

Dioxid de carbon

Oxigen

Toate pot fi lichefiate

Back to top

#46
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:38

be that as it may

Grup: Moderators
Posts: 31,443
Înscris: 10.08.2005

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:27, said:

Frecare 0 din cauza materialelor din care e construita nava.

exemple

hai ca noi oameni muritori am reusit sa contruim materiale hidrofobe

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:35, said:

Aerul este compus din:
...

n-ai inteles intrebarea, este sau nu este un fluid?

loock, on 16 iunie 2016 - 00:33, said:

2. Daca un vehicul foloseste o propulsie de tip WARP lent, prin combinarea deformarii spatiului cu o viteza de deplasare oarecare, poate ajunge la viteze cumulate supersonice si chiar hipersonice pastrand totusi aerul si contactul cu aerul la viteze subsonice.

poate aveti impresia ca WARP-ul asta functioneaza cu

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:35, said:

Azot
Argon
Dioxid de carbon
Oxigen

Edited by MarianG, 16 June 2016 - 00:44.

Back to top

#47
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:42

✠ Fear of the dark ツ

Grup: Super Moderators
Posts: 21,821
Înscris: 07.06.2014

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:33, said:

Stai calm..

Acesti oameni de stiinta au trait pe alte vremuri si su descoperit si lucrat in alt mediu si alte conditii.

Inclusiv pe alta vreme cand fizica si toate alea nu erau avansate ca acum..

asa este, cand nenea newton elabora legile elementare ale fizicii, adica prin anii 1700, era o alta fizica, cei de dupa el au inventat o alta. adica cei carora le-ai citit cartile.

dar ma intreb, cum de s-a ajuns sa putem explora universul si sa ajungem si pe luna pe baza legilor lui newton, intr-o vreme cand fizica nu era asa avansata ca acum. cred ca newton a copiat de pe google si a copiat prost, iar astia de care zici tu, au gasit adevarul.

Back to top

#48
wizardofoz

Posted 16 June 2016 - 00:43

Senior Member

Grup: Senior Members
Posts: 4,626
Înscris: 15.01.2015

SpecterSS, on 15 iunie 2016 - 23:57, said:

Nu intelegi..

Undele magnetice directionate la o anumita intensitate intr-o directie..

Daca nava este antigravitationala propulsia va fi fara pic de rezistenta..

Materialele din care e construita face imposibila frecarea ei de aer..

Cand zic energie ma refer la o anumita cantitate de energie (uriasa)

Direcetionata intr-o anumita directie la o anumita intensitate..

Propulsia va fi la fel fara pic de efort.

Si cu radiatiile acelasi lucru..

Informeazate inainte sa vorbesti.
Te rog.

Am zis ca undele sonore au nevoie de oxigen ca sa se produca acel boom sonic..

Asta am zis..

In vidul spatial este imposibil un boom sonic dar in atmosfera planetei noastre este posibil.

Am formulat gresit la inceputul topicului..

Sorry

Troll. Nimeni nu poate fi asa in mod natural.

Back to top

#49
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:43

Member

Grup: Members
Posts: 354
Înscris: 05.06.2016

MarianG, on 16 iunie 2016 - 00:38, said:

exemple

hai ca noi oameni muritori am reusit sa contruim materiale hidrofobe

n-ai inteles intrebarea, este sau nu este un fluid?

Materialele folosite la construirea acelor nave nu se gasesc pe planeta noastra si cel mai probabil nici in sistemul nostru solar..

Si da!

Aerul este un fluid!

Back to top

#50
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:44

✠ Fear of the dark ツ

Grup: Super Moderators
Posts: 21,821
Înscris: 07.06.2014

MarianG, on 16 iunie 2016 - 00:38, said:

n-ai inteles intrebarea, este sau nu este un fluid?

intrebarea a inteles-o, dar nu are cunostintele necesare sa o si interpreteze.

Back to top

#51
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:45

be that as it may

Grup: Moderators
Posts: 31,443
Înscris: 10.08.2005

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:43, said:

Materialele folosite la construirea acelor nave nu se gasesc pe planeta noastra si cel mai probabil nici in sistemul nostru solar..

perfect, repeta-mi cine a detectat exact navele astea,
intre timp eu caut o imagine

astia, pe langa multi altii asculta spatiu cosmic
https://en.wikipedia...omy_Observatory

cum ce au dat gres, dar au resusit nu stiu ce piloti ?

Edited by MarianG, 16 June 2016 - 00:48.

Back to top

#52
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:45

✠ Fear of the dark ツ

Grup: Super Moderators
Posts: 21,821
Înscris: 07.06.2014

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:43, said:

Aerul este un fluid!

iar acum daca sustii ca este un fluid, explica de ce este un fluid si mai ales, ce inseamna un fluid.

Back to top

#53
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:47

Member

Grup: Members
Posts: 354
Înscris: 05.06.2016

Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:42, said:

asa este, cand nenea newton elabora legile elementare ale fizicii, adica prin anii 1700, era o alta fizica, cei de dupa el au inventat o alta. adica cei carora le-ai citit cartile.

dar ma intreb, cum de s-a ajuns sa putem explora universul si sa ajungem si pe luna pe baza legilor lui newton, intr-o vreme cand fizica nu era asa avansata ca acum. cred ca newton a copiat de pe google si a copiat prost, iar astia de care zici tu, au gasit adevarul.

Incearca sa intelegi ca acele fiinte erau ca noi acum 10 sau 20 de milioane de ani.
Probabil..

Au descoperit infint mai multe lucruri decat noi si ceea ce fac ei pare magic pentru noi..

Back to top

#54
bladhaund

Posted 16 June 2016 - 00:47

Guru Member

Grup: Senior Members
Posts: 18,049
Înscris: 20.07.2003

SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:43, said:

Materialele folosite la construirea acelor nave nu se gasesc pe planeta noastra si cel mai probabil nici in sistemul nostru solar.

Oileleu, fugi repede daca-i vezi. Daca nu se gasesc in sistemul nostru solar, inseamna ca sunt instabile si/sau radioactive.

Back to top

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

#37 mihaicozac Posted 16 June 2016 - 00:26

#38 SpecterSS Posted 16 June 2016 - 00:27

#39 MarianG Posted 16 June 2016 - 00:29

#40 Silent_Runner Posted 16 June 2016 - 00:29

#41 Dany_Darke Posted 16 June 2016 - 00:30

#42 loock Posted 16 June 2016 - 00:33

#43 SpecterSS Posted 16 June 2016 - 00:33

#44 MarianG Posted 16 June 2016 - 00:35

#45 SpecterSS Posted 16 June 2016 - 00:35

#46 MarianG Posted 16 June 2016 - 00:38

#47 Dany_Darke Posted 16 June 2016 - 00:42

#48 wizardofoz Posted 16 June 2016 - 00:43

#49 SpecterSS Posted 16 June 2016 - 00:43

#50 Dany_Darke Posted 16 June 2016 - 00:44

#51 MarianG Posted 16 June 2016 - 00:45

#52 Dany_Darke Posted 16 June 2016 - 00:45

#53 SpecterSS Posted 16 June 2016 - 00:47

#54 bladhaund Posted 16 June 2016 - 00:47

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#37
mihaicozac

Posted 16 June 2016 - 00:26

#38
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:27

#39
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:29

#40
Silent_Runner

Posted 16 June 2016 - 00:29

#41
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:30

#42
loock

Posted 16 June 2016 - 00:33

#43
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:33

#44
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:35

#45
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:35

#46
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:38

#47
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:42

#48
wizardofoz

Posted 16 June 2016 - 00:43

#49
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:43

#50
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:44

#51
MarianG

Posted 16 June 2016 - 00:45

#52
Dany_Darke

Posted 16 June 2016 - 00:45

#53
SpecterSS

Posted 16 June 2016 - 00:47

#54
bladhaund

Posted 16 June 2016 - 00:47