Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Deplasarea navelor extraterestre fara boom sonic
Last Updated: Jun 16 2016 21:48, Started by
SpecterSS
, Jun 15 2016 23:19
·
0
#55
Posted 16 June 2016 - 00:48
#56
Posted 16 June 2016 - 00:48
#57
Posted 16 June 2016 - 00:50
bladhaund, on 16 iunie 2016 - 00:47, said:
Oileleu, fugi repede daca-i vezi. Daca nu se gasesc in sistemul nostru solar, inseamna ca sunt instabile si/sau radioactive. bladhaund, on 16 iunie 2016 - 00:48, said:
Eu cred ca doar finit mai multe. Dany_Darke, on 16 iunie 2016 - 00:45, said: iar acum daca sustii ca este un fluid, explica de ce este un fluid si mai ales, ce inseamna un fluid. Subiectul este altul. MarianG, on 16 iunie 2016 - 00:45, said:
perfect, repeta-mi cine a detectat exact navele astea, intre timp eu caut o imagine astia, pe langa multi altii asculta spatiu cosmic https://en.wikipedia...omy_Observatory cum ce au dat gres, dar au resusit nu stiu ce piloti ? Nu o sa gasesti.. Pentagonul ce crezi ca face??? |
#58
Posted 16 June 2016 - 00:50
#59
Posted 16 June 2016 - 00:51
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:48, said: Scrie in cartile citite de mine.. Nu imi amintesc numele acelor piloti si generali. https://en.wikipedia...omy_Observatory tu ai auzit de SOHO si de SETI ? |
#60
Posted 16 June 2016 - 00:51
#61
Posted 16 June 2016 - 00:53
SpecterSS, on 15 iunie 2016 - 23:19, said:
Stim cu totii ca atunci cand un obiect (avion) sau orice altceva depaseste viteza sunetului se produce acel boom sonic.. Ei bine sunt niste relatari ale unor piloti si generali ale unor baze militare americane care confirma ca nave extraterestre de mici dimensiuni au accelerat instantaneu de la 0 la 3500 km\h fara boom sonic.. Vitezele au fost confirmate de radarele de la baza si de piloti vizual.. Piloti care se deplasau cu 1800 de km\h la bordul unor avioane de vanatoare trimise sa intercepteze si sa distruga acel ozn care era in apropierea bazei.. Ce ma roade pe mine e ce fel de technologie folosesc aceste nave de nu exista acel boom sonic. Acele unde sonore au nevoie de oxigen ca sa se propage.. Deci lamuritima si pe mine. Sunt de doua tipuri: nave extraterestre cu extraterestri in ele si nave extraterestre fara extraterestri in ele. De primul tip am auzit si nu stiu ce tehnologie foloseste , de al doilea tip nici macar n-am auzit. |
#62
Posted 16 June 2016 - 00:54
#63
Posted 16 June 2016 - 00:55
#64
Posted 16 June 2016 - 00:55
TeoriaConspiratiei, on 16 iunie 2016 - 00:53, said:
Sunt de doua tipuri: nave extraterestre cu extraterestri in ele si nave extraterestre fara extraterestri in ele. De primul tip am auzit si nu stiu ce tehnologie foloseste , de al doilea tip nici macar n-am auzit. stii ca sunt 2, dar de al 2-lea nici tu n-ai auzit vreodata? |
|
#65
Posted 16 June 2016 - 00:56
MarianG, on 16 iunie 2016 - 00:55, said:
serios, si dovezi ai ? |
#66
Posted 16 June 2016 - 00:57
#67
Posted 16 June 2016 - 00:58
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:04, said: Legile fizicii descoperiite de noi. De asta oamenii de stiinta zic ca ozn-urile sfideaza legile fizicii descoperite de noi.. Care oameni de stiinta ?! Poate zic ca ,,ar putea ", cu totul diferit, adica, teorii. Nu ai obiectul de studiu, nu ai nimic concret. Daca imi spui de aria 51, ca argument ca exista extraterestri, fac raport, sa fie inchis subiectul Edited by crisstonne, 16 June 2016 - 00:59. |
#68
Posted 16 June 2016 - 00:58
MarianG, on 16 iunie 2016 - 00:51, said:
oameni care sunt platiti sa se holbeze la stele https://en.wikipedia...omy_Observatory tu ai auzit de SOHO si de SETI ? Incearca sa inteleaga pe ce lume traiesc. In schimb noi.. |
#69
Posted 16 June 2016 - 00:59
TeoriaConspiratiei, on 16 iunie 2016 - 00:53, said:
Sunt de doua tipuri: nave extraterestre cu extraterestri in ele si nave extraterestre fara extraterestri in ele. De primul tip am auzit si nu stiu ce tehnologie foloseste , de al doilea tip nici macar n-am auzit. si o cometa este o nava extraterestra |
|
#70
Posted 16 June 2016 - 00:59
De ce oare ma asteptam sa zica ceva de
bladhaund, on 16 iunie 2016 - 00:50, said:
Sau nu intelegi tu prin ce procese sau in ce conditii se formeaza elementele. Tu ai zis ca nu se gasesc in sistemul nostru solar, nu eu. Ai idee ce inseamna ca nu se gasesc in sistemul nostru solar? De ce oare ma asteptam sa zica ceva despre "insula de stabilitate", cand habar n-are ce-i ala fluid sau ce treaba are oxigenul cu boom-ul sonic?... Ma duc sa fac eu ce zicea Feynman si restul baietilor expirati... Noapte buna! |
#71
Posted 16 June 2016 - 01:00
#72
Posted 16 June 2016 - 01:00
de 15 minute te-am intrebat ceva, se pare ca doar prima parte a informatiei ai gasit-o pe google, dar cum ti-am dat ceva mai complicat, te-ai ratacit cu tot cu google.
SpecterSS, on 16 iunie 2016 - 00:58, said: Incearca sa inteleaga pe ce lume traiesc. In schimb noi.. nu nu, in schimb tu ai vrut sa zici |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users