Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Averea B.O.R.
#181
Posted 26 July 2010 - 13:29
deci pe bune ca biserica nu ne lasa sa evoluam (financiar)
Edited by Navigatorul, 26 July 2010 - 13:29. |
#182
Posted 26 July 2010 - 14:01
Selam, on 26th July 2010, 11:24, said: ... Si e cel putin hilar sa strangi bani de la 90% din populatie plus donatii de la firme plus din bugetul de stat sa iti asiguri anumite cheltuieli, si sa donezi doar 18%. ... Quote Personalul clerical musulman din România este format din: hatipi, imami, muezini. În prezent, cultul musulman are 35 de imami. Credincioºii musulmani din România sunt în numãr de circa 67.300, dintre care marea majoritate trãiesc în judeþul Constanþa, o parte în judeþul Tulcea, iar restul în diferite centre urbane, ca: Bucureºti, Brãila, Galaþi, Cãlãraºi, Giurgiu, Olteniþa, Turnu Severin etc. Baza materialã a cultului se realizeazã prin contribuþii benevole de la credincioºi, donaþii ºi subvenþii acordate de stat ºi organizaþii religioase islamice internaþionale, taxe pentru serviciile religioase, vânzarea de pliante, broºuri, ilustrate, taxe de vizitare a unor monumente islamice, venituri de la diferite terenuri ºi imobile proprietate de cult etc. Cultul musulman are în proprietate 108 cimitire. http://www.culte.ro/DocumenteHtml.aspx?id=1745 |
#183
Posted 26 July 2010 - 15:21
Bogdan R, on 26th July 2010, 13:27, said: Penticostalii sunt cult neoprotestant. Sunt crestini, asa cum sunt si ortodocsii, si catolicii, si toti cei din ramurile protestante si neoprotestante etc Chestiile astea se discuta mai pe larg in aria dedicata... Desigur, dar trebuie sa supui la nenumarate perversiuni notiunea de crestin ca sa acopere si penticostalii si mama dracului stie ce alt cult sau secta neoprotestanta. Autoidentificarea nu este suficienta cum n-ar fi suficient ca Banel Nicolita sa zica ca-i blond. |
#184
Posted 26 July 2010 - 19:19
Mount_Yermom, on 26th July 2010, 16:21, said: Desigur, dar trebuie sa supui la nenumarate perversiuni notiunea de crestin ca sa acopere si penticostalii si mama dracului stie ce alt cult sau secta neoprotestanta. De care in Vest ar rade si curcile. Ma rog, in lend of ciois poate parea normalitate... Ca sa fiu clar: si mie imi displac penticostalii insa nu cad in extremisme. Pana una alta topicul este despre B.O.R. |
#185
Posted 26 July 2010 - 19:41
Pollux, on 26th July 2010, 14:12, said: stii care e culmea? fiind cult recunoscut de stat si ei primesc o suma de la stat proportionala cu numarul de adepti declarati. deci vreau sa te vad ca le faci si lor inventarul. lucifer76, on 26th July 2010, 14:26, said: In Germania se plateste taxa pe culte care e 9% din taxa pe venit . Mount_Yermom, on 26th July 2010, 16:21, said: Desigur, dar trebuie sa supui la nenumarate perversiuni notiunea de crestin ca sa acopere si penticostalii si mama dracului stie ce alt cult sau secta neoprotestanta. |
#186
Posted 26 July 2010 - 20:06
#187
Posted 26 July 2010 - 20:08
#188
Posted 26 July 2010 - 20:08
lucifer76, on 26th July 2010, 21:06, said: In cazul asta , cati romani s-ar mai declara "adepti ai unei religii" ? pentru 3 lei care le-ar ramane in buzunar? zgarciti ii mai crezi tu pe romani... in afara de vreo 2-3 bucuresteni nu cred ca s-ar uita cineva la 9% din impozitul pe venit... Edited by Pollux, 26 July 2010 - 20:11. |
#189
Posted 26 July 2010 - 20:14
Vezi ca era un topic despre veniturile utilizatorilor SP unde procentul majoritar era la peste 8.000 lei ori la suma aia 8% inseamna vreun salariu minim pe economie !
Cand vine vorba de sustinerea cultelor eu m-as zgarci si la 1 leu vechi. |
#190
Posted 26 July 2010 - 20:15
Fa tu un calcul si o sa vezi ca nu e doar 3 lei . Ideea e ca si BOR o sa pice rau , ca nu o sa mai aiba atatia enoriasi pe hartie .
|
|
#191
Posted 26 July 2010 - 20:21
lmk, on 26th July 2010, 21:14, said: Vezi ca era un topic despre veniturile utilizatorilor SP unde procentul majoritar era la peste 8.000 lei ori la suma aia 8% inseamna vreun salariu minim pe economie ! tu chiar crezi ca topicul ala e pe bune? oricine este angajat si stie cum merge piata muncii in romania isi da seama ca acolo sunt o gramada de mincinosi. si din cate am inteles eu din postarea de mai sus este vorba de 9% din impozitul pe venit. cum ar veni la noi 9% din 16%... lucifer76, on 26th July 2010, 21:15, said: Fa tu un calcul si o sa vezi ca nu e doar 3 lei . Ideea e ca si BOR o sa pice rau , ca nu o sa mai aiba atatia enoriasi pe hartie . daca le retrocedeaza alea 200.000 hectare de padure nici nu le mai trebuie subventii de la stat... that is big money! |
#192
Posted 26 July 2010 - 20:27
#193
Posted 26 July 2010 - 20:31
Pollux, on 26th July 2010, 21:21, said: tu chiar crezi ca topicul ala e pe bune? oricine este angajat si stie cum merge piata muncii in romania isi da seama ca acolo sunt o gramada de mincinosi. si din cate am inteles eu din postarea de mai sus este vorba de 9% din impozitul pe venit. cum ar veni la noi 9% din 16%... daca le retrocedeaza alea 200.000 hectare de padure nici nu le mai trebuie subventii de la stat... that is big money! E vorba de 9% din venit nu din impozit, si acelasi mod de a trata cultele religioase se intalneste in mai multe state din Europa. Eu sunt pentru retrocedarea tuturor terenurilor, cladirilor etc insa vreau inapoi cei 10% (zeciuiala) platiti de toti stramosii mei bisericii; ii convine? Edited by lmk, 26 July 2010 - 20:32. |
#194
Posted 26 July 2010 - 20:43
lucifer76, on 26th July 2010, 21:27, said: Dar de la bobor tot o sa primeasca donatii , nu ? aista iaste treaba boborului daca vre sa doneze au ba... ca doara nu vine popicu' cu kalasnikovu' din dotare sa ie zeciuiala de la bietul bobor. lmk, on 26th July 2010, 21:31, said: Sigur ca cifrele sunt mai mult decat absurde insa... E vorba de 9% din venit nu din impozit, si acelasi mod de a trata cultele religioase se intalneste in mai multe state din Europa. mi se pare civilizat... insa sunt si aici probleme. cum se stabileste quantumul asta? daca un cult vrea mai putin sau mai mult decat altul? lmk, on 26th July 2010, 21:31, said: Eu sunt pentru retrocedarea tuturor terenurilor, cladirilor etc insa vreau inapoi cei 10% (zeciuiala) platiti de toti stramosii mei bisericii; ii convine? nu cred ca asta ar pune vreo problema de ordin financiar pentru ca sunt extrem de putini cei care isi pot demonstra ascendenta mai jos de strabunici. Edited by Pollux, 26 July 2010 - 20:44. |
#195
Posted 26 July 2010 - 21:12
Pollux, on 26th July 2010, 21:43, said: insa sunt si aici probleme. cum se stabileste quantumul asta? daca un cult vrea mai putin sau mai mult decat altul? Pollux, on 26th July 2010, 21:43, said: nu cred ca asta ar pune vreo problema de ordin financiar pentru ca sunt extrem de putini cei care isi pot demonstra ascendenta mai jos de strabunici. |
|
#196
Posted 26 July 2010 - 21:16
lmk, on 26th July 2010, 22:12, said: Simplu: daca te declari lutheran, 9% din venitul tau se duce in contul acelui cult. ma refeream la alta situatie: cultul penticostal, avand averea mai mica o sa vrea un procent mai mare, sa zicem 15% din venit cultul ortodox, avand gogeamitea averea nu ar avea nevoie decat de 1% din profit. ipotetic... adica nu mi se pare normal sa obligi toate cultele sa fie la fel. colecta se face tot de catre stat sau direct de culte? mi se pare aberant ca statul sa mai aiba vreo treaba in afacerea asta. daca tot gandim in termeni economici, trebuie liberalizata si piata asta... sa isi aleaga omul cultul care i se potriveste la buzunar cel mai bine. lmk, on 26th July 2010, 22:12, said: Ar fi suficiente 10 persoane cere pot - vezi urmasul lui Preda Buzescu - si nu le-ar ajunge 2 Romanii ca sa returneze beneficiile primite. Eu le-as lua macar suprafata unui judet si nu ajung decat in anii 1700 - si le-as lua-o fara sa ma gandesc de 2 ori, nu neaparat pentru valoarea pecuniara (care, recunosc, ar fi extrem de importanta) cat pentru ca pot si ma doare undeva de BOR si de ceea ce "reprezinta" - asa ca nu fi prea sigur ca biserica ar ramane macar cu sutanele de pe preoti daca indrazneste sa cracneasca ceva despre retrocedarile unor terenuri care nu i-au apartinut niciodata de drept . nu e chiar asa, in drept mai exista si alte concepte cum ar fi uzucapionea, uzufructul etc. nu stiu nici eu prea multe, dar in mod sigur nu ai scoate mai mult decat o despagubire modica. mai ales ca mafiotii aia din clanu buzestilor erau scutiri de unele dijme si zeciuieli. erau si ei boiernasi doara... Edited by Pollux, 26 July 2010 - 21:42. |
#197
Posted 26 July 2010 - 22:50
Pollux, on 26th July 2010, 22:16, said: ma refeream la alta situatie: cultul penticostal, avand averea mai mica o sa vrea un procent mai mare, sa zicem 15% din venit cultul ortodox, avand gogeamitea averea nu ar avea nevoie decat de 1% din profit. ipotetic... adica nu mi se pare normal sa obligi toate cultele sa fie la fel. De exemplu in Finlanda statul ia 1% din veniturile credinciosilor pentru sustinerea bisericilor majoritare. E vorba de al doilea camp din calculatorul de impozitare on-line: http://prosentti.ver...sp?language=ENG Exista 5 optiuni, printre care si cea de neplatitor. |
#198
Posted 27 July 2010 - 00:35
Pollux, on 26th July 2010, 22:16, said: nu e chiar asa, in drept mai exista si alte concepte cum ar fi uzucapionea, uzufructul etc. nu stiu nici eu prea multe, dar in mod sigur nu ai scoate mai mult decat o despagubire modica. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users