Averea B.O.R.

lmk, on 27th July 2010, 01:35, said:

sa vedem...  
intr-un fel se judecat doua institutii iar in alt fel se judeca o institutie cu o persoana fizica. :
suntem in romania, aici conteaza totul, avocatul pe care il ai, iar tu nu o sa iti permiti avocatii pe care si-i permite Biserica.
pana si judecatoria la care te judeci e importanta. pe aceeasi speta, judecatorii diferite intotdeauna au pareri diferite  (in Romania). justitia romana este cam aleatoare...

in orice caz, iti recomand sa faci o asociatie. cand sunteti mai multi va puteti sustine mai bine cauza, si puteti plati o casa de avocatura meseriasa.

Ce frumos e cand vrem "dreptate" doar pentru biserica   .

lucifer76, on 27th July 2010, 08:18, said:

eu mi-am spus parerea, bazandu-ma pe niste experiente personale cu justitia si pe experienta unui prieten care a avut de recuperat de la stat niste terenuri confiscate de comunisti...

altfel, am si zis mai sus ca sunt de acord cu retrocedarile/despagubirile de care vorbeste lmk, in masura in care juridic este posibil.

Stiind ca nu e posibil , e usor sa fii de acord  

lucifer76, on 27th July 2010, 08:54, said:

da... probabil.   oricum vorbim aici de dragul conversatiei. nu mi-l inchipui eu pe lmk dand Biserica in judecata sau propunand vreo initiativa legislativa.

este genul de discutie pe care o au babele la poarta cand se revolta pe guvern.

Edited by Pollux, 27 July 2010 - 08:05.

Pollux, on 27th July 2010, 08:17, said:

In principiu ai dreptate: litigiile cu statul reprezinta o alta ramura a dreptului in schimb poate fi chemat in garantie in cazul unui litigiu cu BOR ceea ce schimba datele cazului.

Pollux, on 27th July 2010, 09:04, said:

Ma bate gandul sa fac un cult religios: credinciosii neplatilor de taxe si impozite, oricine se inscrie devine automat mare preot iar fiecare proprietate - basilica -> nu plateste impozit, firmele vor apartine cultului deci nu se va plati nicio taxa; cine se mai baga?

lmk, on 27th July 2010, 10:00, said:

Mai incet ca se baga 99 % din romani . Chiar m-as baga daca e vorba de scutiri de taxe . Ce naiba , au ajuns sa le plateasca doar fraierii , BOR este scutita .

Vorbesc foarte serios ca am un breloc facator de minuni: imi tine toate cheile la un loc si straluceste in lumina soarelui; chiar m-am gandit sa ii dedic un templu.
Vorbind acum serios: ce ne impiedica sa facem un cult? Legislatia romana scuteste cultele de la plata oricaror taxe si impozite deci toata tara va fi un mare mare cult; din pacate avocatii nu se pricep la aceste aspecte insa isi pot rupe cateva ore ca sa le studieze !

lmk, on 27th July 2010, 10:17, said:

de-aia nu-mi place mie de voi... acum cateva saptamani a fost pe-aici un pustan care a deschis si el un topic, a demonstrat din vorbe cum e Biserica malefica si cum ar trebui luptat impotriva ei, dar cand a fost vorba sa faca ceva a dat-o in bancuri ca si tine.

fiti mai oameni buni consecventi. daca credeti in justetea cauzei voastre actionati in consecinta, nu va mai lamentati ca țațele pe sant ca va fura biserica banii de berici.

lmk, on 26th July 2010, 22:12, said:

Care sunt acele terenuri care nu au aparținut de drept Bisericii și pe care Biserica le dorește?

Intreaba-l pe Pollux nu pe mine; eu as dispune demolarea bisericilor nou construite in intravilanul oraselor pe langa care inca nu functioneaza gradinite, cantine si alte obiective care sa se adreseze comunitatii locale desi bisericile functioneaza de ani de zile si ar fi trebuit sa le aiba.

lmk, on 27th July 2010, 22:31, said:

OK, îl voi întreba...Zici că ai dispune demolarea bisericilor nou-construite? Ce idee stalinistă ...De ce le-ai demola?
Cu funcționarea acelor obiective e altă discuție...În primul rând e evident că nu cunoști doctrina ortodoxă...Apoi, nu cred că ar trebui să existe instituții de învățământ pe lângă biserici, fie ele și grădinițe...

lmk, on 27th July 2010, 22:31, said:

ce treaba am eu papushe... tu, Selam si lucifer ati inceput cu inventarul averii BOR.
pe mine ma doare la basca...  

eu as dispune demolarea bazelor militare pe langa care nu functioneaza o gradinita, o scoala, o cantina sociala si un spital.

Edited by Pollux, 27 July 2010 - 21:58.

Fumatorul, on 27th July 2010, 22:39, said:

Quote

Art. 126, Lg. 215/2001 - Legea administrației publice locale.

Nu e o idee stalinista ci este dorinta respectarii legii: cultele primesc cesiuni de terenuri doar cu conditia sa desfasoare activitati de binefacere, de utilitate publica ori servicii publice; BOR a primit numeroase astfel de terenuri promitand ca va face cantine pentru saraci, fireste ca n-a facut nimic (sau unde exista sunt sponsorizate de comunitatea locala ceea e total anormal) chiar daca bisericile sunt terminate si functioneaza de ani buni.
Acesta este unul dintre cele mai intemeiate motive de retragere a acelor terenuri din posesia bisericii si repunerea in starea initiala (starea initiala a unei mari parti a fost reprezentata de parcuri daramate pentru a se construi biserici).

Pollux, on 27th July 2010, 22:58, said:

Eu n-am inceput nimic, am intervenit in acest topic dupa cateva pagini; te-am recomandat pentru ca tu voiai retrocedarea imobilelor nationalizate de Cuza deci presupun ca stii mai multe decat mine !

lmk, on 28th July 2010, 17:39, said:

n-am sustinut niciodata asa ceva. n-ai inteles nimic.

lmk, on 28th July 2010, 17:39, said:

pai este o acuzatie foarte grava. daca poti sa demonstrezi asta in instanta cu exemple concrete contribui decisiv la diminuarea averii si influentei Bisericii.
iti recomand sa te asociezi cu Remus Cernea si sa deschideti o actiune in sensul asta.
el a repurtat deja succese pe teritoriul asta: a reusit sa obtina interzicerea icoanelor pe peretii salilor de curs ale Universitatii Bucuresti.

O intrebare: Bisericile pentru SUV-urile lor platesc taxe? Intreb doar ca e noua lege cu masinile cu peste 2000 cmc (?).

alalaltu, on 28th July 2010, 18:02, said:

scrie in legea aia ca Bisericile sunt scutite de la plata taxelor?

de parca dau bani de la ele...