Terminator: Genisys (2015)

mi-a placut filmul, cred ca se merita vazut dupa mine este  al doilea din serie

Adica tu ai vazut doar doua filme din seria Terminator ?
De ce nu le urmaresti si pe celelalte ?!


l.e.:
sariti, domne, cu spoilerele alea !!!

Edited by tom_1133, 11 July 2015 - 17:48.

 tom_1133, on 11 iulie 2015 - 17:47, said:

am zis asa ca si clasament  : la mine ii asa t2, t5, t4, t1, t3

@tom_1133
asa cum spuneam intr-un post anterior Genisys (oricat de bizar ar suna) nu are legatura cu seria Terminator (1-4). in primele 30 de minute ale filmului, pana la momentul teleportarii in timp, practic lucrurile ar trebui sa stea asa cum le-am lasat la finalul T4. ei bine nu e chiar asa. iata cateva spoilere:
-stiam din T2 ca eroii nostri au oprit ziua judecatii, si aceasta nu a mai avut loc pe 29 august 1997 iar din T3 si T4 ca ziua judecatii are loc in anul 2004; ei bine in TG ziua judecatii are loc pe 29 august 1997
-stiam din T4 ca john connor il salveaza pe kyle reese dintr-o ''inchisoare'' a Skynet pe cand acesta din urma era adolescent; ei bine in TG, reese este salvat cand era pe punctul de a fi ucis de un terminator in subteran pe cand era copil
-stiam de T1 ca poza cu sarah connor tanara, pe care o avea kyle de la john, arde in urma unui atac al unui terminator in coloniile oamenilor din subteran; ei bine in TG, reese are poza pana in momentul teleportarii
-stiam din T3 ca john connor este ucis pe 4 iulie 2032 de un terminator, care apoi este reprogramat de kate brewster si trimis in 2004 pentru a-i proteja pe cei doi; ei bine in TG, john connor este compromis in 2029 si nici urma de kate brewster in acest film (ea apare totusi in T3 si T4).

De asemenea ceea ce mi se pare prostesc este faptul ca sarah connor arata in poza ca linda hamilton iar in carne si oase ca emilia clarke.

Dupa momentul teleportarii ajungem in 1984 (iar ulterior in 2017). De acum ''spiritul'' seriei Terminator se pierde:
-sarah si kyle au alt caracter, alte stari de spirit
-avem o ''masina a timpului'' construita de terminatorul POPS in 1984. cu ce resurse pentru acel an? cum poate terminatorul sa construiasca acest dispozitiv? el este o masina de ucis nu un inginer sau fizician.
-john connor este compromis/ucis si transformat in erou negativ
-skynet este intruchipat

Edited by robert90bh, 12 July 2015 - 11:33.

Mda, singra explicatie logica este ca Terminator 5 s-a dorit a fi un mega blockbuster chiar si cu riscul de a pierde logica povestii din Terminator (1984) si continuata in Terminator 2, 3 si chiar 4.

Seamana izbitor cu povestea alterarii trecutului din filmul Star Trek 2009 cand Spock s-a intors in timp cu cpt. romulan Nero accidental si au schimbat partial povestea filmului  

In orice caz, tot am sa ma duc sa vad filmul sa imi fac o idee propie daca Terminator 5 este bun ori l-au "stricat" astia de tot cu gandul la bani.

Nu am vazut filmul dar nu mi se pare ca tipa care o interpretează pe sarah s-ar potrivi cu rolul.

 NotEasy, on 12 iulie 2015 - 13:36, said:

Tipa e Daenerys Targaryen din Game Of Thrones si mi s-a parut ca si-a jucat binisor rolul.

L-am vazut in aceasta seara la cinema si nu pot zice ca filmul a fost rau, dar nici excelent. Da, pe partea de efecte e foarte bine facut, dar m-a cam deranjat povestea si unde se vrea sa se ajunga.

Am fost ieri cu zaoanul sa-l vedem.
Nu am avut expectante mari de la film, dupa ce m-a dezamagit de tot Start Trek 2009. So, eu as zice ca au intors-o bine cu plimbarile trecut-viitor-univers paralel pentru a avea o poveste in film (n-aveau cum continua povestea din ultimul Terminator) si la introducerea lui mister terminator "old but not obsolete". In rest, efecte speciale fara numar, un papi-terminator care rezista la explozii fara numar dar il face o presa (in T1) si restul de clisee Hollywood-iene.
Per ansamblu, un film pt. no-braineri, bun de pierdut timpul la popcorn.

Mi-a placut filmul. Din punctul meu de vedere explicatiile personajelor pentru diverse discrepante intre acest film si celelalte din serie stateau in picioare, insa nici nu mi-am batut prea tare capu cu ele. Nu avea rost, aveam chef sa vad un film bun care mi-a adus aminte de primul film Terminator. Iar actiunea a fost buna, desfasurarea fluida.
In mod sigur il voi revedea, poate intr-un maraton laolalta cu toate filmele din serie.

 Katta92, on 12 iulie 2015 - 22:30, said:

Nope, man, n-ai inteles nimic. In sfisrit Skinetu' a priceput ca robotii sunt mai slabi decit oamenii si ca are de cistigat daca se "infiltreaza" cu dusmanul... in felul lui. Oricum a fost un element de surpriza. Din punctul ala filmul nu mai seamana cu celelalte filme americane.

Edited by Dihorul Razboinic, 21 July 2015 - 10:06.

Am fost si eu de am vazut filmul la cinema.
Sincer, nu pot spune ca am irosit cei 50 Lei !

In fine, vazand trailerele pe internet si ascultat
[ https://i.imgur.com/yJnlMt6.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
pe Forum, am inteles ca filmul Terminator Genesys nu este un restart ! ci o continuare a ideii din filmul Terminator 3: Rise of the Machines (2003) cand....
Eu, unu, abia astept si continuarea din 2017-2018  

 tom_1133, on 21 iulie 2015 - 14:32, said:

Citi??? Dar unde l-ai vazut, la Disneyland? Un 3D decent  pe la mine e 25-30 lei.

Pai, cu restul pan' la 50 Lei iti cumperi de baut si de mancat.

A. Pai cu restul puteai sa mai vezi filmul o data.

 tom_1133, on 21 iulie 2015 - 14:32, said:

50 lei?! Pai bine mai fratilor,nu aveti rabdare sa apara pe torrenturi sa le vedeti si voi moka?Nici nu-mi amintesc ultima data cand am dat bani sa vad un film...Le vezi colo frumusel la o plamsa de peste 50″ si e perfectisimo.

Nu suntem toti jobless.

Aoleu, si daca n-am plasma de 50?

 don_dannielo, on 26 iulie 2015 - 16:56, said:

Cine a zis asta?D'oh,one hell of a logic!
Poate vreau sa sparg banii pe altceva/altcineva etc.

Edited by michael-myers, 26 July 2015 - 16:58.