Imperiul rosu contraataca - Textele manipulatoare

XORIAN_L, on 20 noiembrie 2014 - 15:20, said:

Daca romanii patrioti de pretutindeni, nu votau duminica si iesea Puie Monta, insemna ca au primit ordin din parte Rusiei si Chinei!
Este jenant acest scenariu SF, poti sa-l pastrezi, noi ceilalti nu avem nevoie de fumigene din astea!

Ntz, astea nu sunt texte manipulatorii. Sunt prea evidente si in afară ca stârnesc rasul eventual niște ziceri de bine despre mămica celui care le-a postat nu au alt efect.
Oricum treaba e finalizată si nu se mai face nimic acum.
Problema este ca (de ex.) PSDul abia acum a realizat tâmpenia care a făcut-o privind cu oarecare detașare Internetul. De acum se vor pregăti pentru 2016 si celelalte alegeri cu manipulare făcută științific cu oameni (mulți ) dedicați operației
In mod sigur ieși mai ieftin decât sa oferi tone de zahăr, ulei, sau făină prin satele patriei. Va exista si asta dar mai lejer ca sa nu mai aibvă ce comenta presa si mai ales Internetul.
Pregătițivă începe înscrierea de noi persoane aici la Asociația Pufoșii !!!!

stavreschi, on 20 noiembrie 2014 - 18:31, said:

Hai sa fim seriosi , tu chiar crezi ca se poate manipula oricine prin orice mijloc.
Cei care inteleg internetul stiu mai bine ca oricine ca nu te poti ingrede in surse decit dupa verificari amanuntite , indiferent de unde sunt , iar in cazul politicii te mai uiti si in realitate , ce ai prin buzunar , ce taxe platesti , ce locuri de munca gasesti si cum sunt platite, etc, etc

stavreschi, on 20 noiembrie 2014 - 18:31, said:

Degeaba va acorda pesedeul atentie internetului pentru ca marea parte a votantilor sai nu stiu sa umble cu dracovenia asta!

Imperathor, on 20 noiembrie 2014 - 18:42, said:

Internetul nu are presedinte

Imperathor, on 20 noiembrie 2014 - 18:42, said:

Pai nu lor li se adresează
Ălora o sa le dea făina, un pix si o bricheta.
Ei cu noi au treaba .....
Cand o sa vezi ca aceași idee vine si de la ăla si de ăla si de la mulți alții cu care stai la gargara aici de luni de zile, dar acum chiar împachetate in cuvinte meșteșugite sa stii ca o sa fim manipulți.
E asa de simplu ca.... De abia aștept sa pun botul

stavreschi, on 20 noiembrie 2014 - 19:17, said:

Eu unul nu mai pun botul la vrajeli ieftine, astept fapte de acum incolo!

horia66, on 20 noiembrie 2014 - 12:57, said:

Dragă (H)oria... cineva și-a băgat deja coada... și nu era nici hacker și nici nu vroia o poștă (să o ia)... Cred că nu crezi bine

"Daca ati mai prins astfel de idei aruncate in media, am rugamintea sa postati aici, sa avem o imagine mai clara asupra celor care guverneaza."
Forumul face parte din mass-media si nici nu e nevoie sa privim prea departe:

buzucan, on 20 noiembrie 2014 - 13:40, said:

Patru oameni si jumatate mi se pare cam putin Io cred ca au fost vreo patru milioane si jumatate, care... s-au manipulat intre ei, apoi au reusit sa mai convinga inca 1,7 milioane, dintre cei fara facebook, desi cred ca si acestia tot cu Iohannis ar fi votat.
La inceputurile democratiei s-ar fi dat vina pe ziare. Mai tarziu, s-ar fi aruncat vina pe radio, apoi pe televiziuni. In viitor, de vina va fi telepatia

XORIAN_L, on 20 noiembrie 2014 - 15:20, said:

Sper ca glumesti. Sau ai schimbat tabara si faci psihologie inversa

XORIAN_L said:

Hmm... asta nu face decat sa confirme teoria pisicutului.

cuculili, on 20 noiembrie 2014 - 14:30, said:

ThinkAbout, on 20 noiembrie 2014 - 15:10, said:

Ati trecut cam rar prin Poiana Iata o concluzie sintetica: http://forum.softped...8#entry16208972
Cat despre ofensivele socialiste, au existat cel putin doua valuri de incercari anterioare alegerilor, incepand din vara, pe mai multe arii. Intr-adevar, cum se spunea mai sus, unele erau mai greu sesizabile.

Editat de moftware, 20 noiembrie 2014 - 19:43.

Urmatorul exemplu:

Quote

sursa: http://m.hotnews.ro/stire/18621477
face obiectul unui topic separat http://forum.softped...rte-facistoide/
Articolul lui Adrian Severin < http://adrianseverin...om-rupe-bucati/ > e o adevarata colectie de idei de manipulare, ce par a fi agregate intr-o strategie. Obiectivele par a fi relevate de urmatorul pasaj dinspre final:
- in politica interna, dezbinarea Dreptei:

Adrian Severin said:

- in politica externa, aservirea diplomatiei:

Adrian Severin said:

Care or fi jucatorii globali "care au suferit grave pierderi de influență în România" in urma alegerilor prezidentiale?

ciine, on 20 noiembrie 2014 - 18:37, said:

"Hai sa fim seriosi" cei care verifica amanunte, care se informeaza sint intru0n numar mic, mai ales ca, cel putin in ultima vreme, media in goana pentru profit nu sta sa verifice, pur si simplu posteaza pentru a fi primii, preiau stirea pt a atrage trafic si profit si daca cumva ulterior se dovedeste a fi gresita sau mai rau falsa, cine isi mai aduce aminte, cind la fiecare 24 de hr fluxu' de informatii este reimprospatat.
Si am mai spus-o si o repet: si in 2009 diaspora nu a putut vota, au fost conflicte cu autoritatiile, si cu toate acestea citi dintre cei care l-au votat pe presedintele "lucrului bine facut" au realizat, din informare, ca spatele lui este sustinut de cei care din 2009 pina in 2012 n=au facut nimic pt a evita problemele cu votarea

Urmatorul exemplu on topic merita sa fie demontat:

active95, on 21 noiembrie 2014 - 15:35, said:

1. In 2009, cand a fost stabilit precedentul record al prezentei in diaspora, organizatorii alegerilor nu aveau niciun motiv sa obstructioneze dreptul de vot, intrucat candidatul sustinut de ei era si favoritul diasporei. De fapt, tocmai diaspora i-a asigurat victoria.
2. Pana pe 2 noiembrie 2014, supra-aglomerarea sectiilor de votare din diaspora a fost un fenomen sporadic, iar protestele au fost intr-o masura cel mult egala.
3. Odata ce se constata cresterea semnificativa a intentiei de vot, autoritatile sunt obligate sa asigure acest drept democratic si constitutional, mai presus de orice alte considerente.
4. "spatele lui [Iohannis] este sustinut" doar de o parte dintre "cei care din 2009 pina in 2012 n=au facut nimic pt a evita problemele cu votarea", care probleme se manifestasera intr-o masura insignifianta, prin comparatie cu cazul recent.
5. "spatele lui [Iohannis] este sustinut" de o parte dintre cei care s-au opus partii de mai sus, anulandu-se reciproc, precum si de o parte care n-a tinut partea niciunei parti, dar e cea care face diferenta, in ciuda celorlalte parti partinitoare
6. Nici dupa 2012 nu s-a facut nimic, dar nici nu era cazul si nici n-au fost formulate resprosuri, pana cand s-a constatat cresterea semnificativa a intentiei de vot, pe 2 noiembrie, dupa care nu li s-a cerut decat ce se putea face, nimic altceva.

In replica la off topic:
- Unde nu exista liste suplimentare, infiintarea de noi sectii de votare e in spiritul Constitutiei si conform normelor democratice.
- "Sectia de votare" e un obiect juridic diferit de "sectia de votare din strainatate" (la fel ca diferenta intre "amenda" si "amenda penala") cele doua avand reglementari diferite (majoritatea reglementarilor privind 'sectiile de votare' nu se aplica 'sectiilor de votare din strainatate', acestea avand reglementari specifice) In consecinta, legea nu interzice infiintarea de 'sectii de votare din strainatate', intre cele doua tururi de scrutin, ci doar infiintarea de 'sectii de votare' (din tara, unde sunt liste electorale permanente)

moftware, on 22 noiembrie 2014 - 12:43, said:

1. Nici acum organizatorii alegerilor nu aveau nici un motiv sa obstructioneze dreptul la vot, fiindca analizind la rece, nu emotional sau sub alta forma isterica, in primul tur candidatul lor cistiga un loc la competitia din turul 2. Victoria a fost asigurata prin frauda, votul diasporei fiind paravanul, de unde si introducerea masurilor mai ales ca ce sa vezi structura din 2009 (ambasadori, alea alea) era si in 2014.
2. Cind doua alegeri consecutive sint viciate de aceeasi problema, atunci nu a fost un "fenoment sporadic".
3. Bazat pe statistici, analize si votul final al primului tur, au votat mai multi decit in 2009 ceeace ar indica faptul ca autoritatiile din 2014 au fost oarecum mai pregatite decit cele din 2009.
4. Deci in cazul in care 500-1000 de cetateni nu-si pot exprima votul din cauza proastei organizari, nu este nevoie sa ne inflamam, daca 1001+ nu-si pot exprima votul din cauza proastei organizari, atunci clar trebuie sa ne inflamam, da?
5. Daca se anuleaza, si partea " care n-a tinut partea niciunei parti, dar e cea care face diferenta" a votat pt candidatul partilor anulate, da dovada de un fanatism de tip religios
6. Nu am spus ca ar fi facut ceva, chiar daca in turul 2 buni prosti cum au fost, au facut in asa fel incit au votat de trei mai multi cetateni decit in 2009, eu am spus ca a urla, a te inflama, a arata cu degetu' inspre ceilalti, in timp ce tu (vb la modul general) timp de 4 ani de zile + 2 ani daca tot a fost introdusa in discutie "anularea" n-ai facut absolut nimic in a o corecta, este o ipocrizie crasa sa vii acum sa te declari aparatoarea drepturilor de vot a diasporei, idem diaspora  care a votat candidatul celor care i-au obstructionat in 2009.
6 bis. Conform Constitutiei " Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.", iar ,"Ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate în domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si îndatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale.....", iar modificari la legea electorala sint facute inainte de alegeri, nu in timpul lor.

Si ca sintetizez, cei care sint acum in spatele presedintelui "lucrului bine facut" au fost la fel de prost organizatori precum cei actuali, n-au zis nici pis vis-a-vis legea electorala adoptata inainte de alegeri, stiind prea bine ca se va intimpla acelasi lucru ca in 2009, doar ca acum le-a cazut bine si inflamind la maxim "romanii n-au putut sa voteze, valeu, valeu " "i-au dat la cap contracandidatului, facind ca cetatenii aflati intre si in afara granitelor Romaniei sa creada ca ar fi fost pt prima data cind s-a intimplat asa ceva

active95, on 25 noiembrie 2014 - 14:44, said:

Ca de obicei, pleci de la premise gresite si ajungi la concluzii false.
In rest, suntem de acord!


Tu, cu vorbele tale, spui ca Guvernul a stiut prea bine ce se va intampla... ca deh, se mai intamplase si inainte. Deci, nu i-a luat nimic prin surprindere.
Pai, si de ce n-au luat masuri din timp?... nu cumva le-a convenit de minune situatia?
Acu' vrei sa-i scoti drept "victime". Vorbesti serios?



PS: Asta e una dintre cele mai slabe postari ale tale, sa stii! Nu te vad bine, la "raportul de seara".

acvaristul, on 25 noiembrie 2014 - 15:00, said:

Daca asta ati inteles, atunci bine, fuga la caserie ca poate mai prindeti o promotie la covrigi

Stiu ca doare, da' o sa treceti voi si peste asta!
Ma uit la titlul topicului... ma uit la vorbele tale... ptiu, drace, leit-poleit!

active95, on 25 noiembrie 2014 - 14:44, said:

Se spune ca daca gasesti o crapatura in tesatura logica a unor fapte atunci totul se duce dracului.
Nea activitate, ne poti comunica si noua de ce au trimis 600000 de buletine de vot in primul tur si 800000 in turul doi in diaspora ( peste granite)  ?
Ce cacat de statistici si analize au avut ? Ca ei zic ca nu aveau cum sa prevada un numar asa mare de votanti. Dar se pregatisera cu buletine...

geo76com, on 25 noiembrie 2014 - 17:10, said:

Nu te astepta sa raspunda coerent, ca a fost prins cu pantalonii-n vine si-i vine sa-si inghita limba, de nervi.
Cu gura lui a zis ca problemele se stiau din 2009... asa ca e mai greu s-o dea de gard acum, dupa ce Partidul iubit ii sta la guvernare de aproape 3 ani.
Probabil ca o sa vina cu ceva texte de genul: "Basescu e de vina!"
Mai baga 2-3 comentarii despre EBA versus Ponta... si gata "ziua de munca".