Creaționism și evoluționism

Travertin2_0, on 22 aprilie 2018 - 00:49, said:

Asta spunand-o cine? Aud bine?
Pentru dumneata religia e o carja psihologica in care te sprijini, ca altfel ai merge in patru labe.

vrajitoruldinoz, on 21 aprilie 2018 - 22:51, said:

Așa și matematica se bazează pe clasa I, să știi. Dar în niciun caz nu se rezumă doar la acel nivel. Pentru știința dumitale, toate calculele inginerești de rezistență au la bază mecanica clasică, cea a lui nenea Newton.

vrajitoruldinoz, on 21 aprilie 2018 - 23:07, said:

Ca să traduc: aproape nimic, mulțimea cunoștințelor despre subiectul ăsta fiind un procent extrem de redus.

Edited by mario_bril, 22 April 2018 - 12:47.

Cristi_E, on 22 aprilie 2018 - 00:53, said:

Și tu ești un frustrat care își varsă otrava pe internet. )))) Ești penibil

mario_bril, on 22 aprilie 2018 - 12:47, said:

Eu nu inteleg de ce faceti afirmatii fara cea mai mica acoperire.. e o inclinatie probabil la voi

mario_bril, on 22 aprilie 2018 - 12:47, said:

Si pe artimetica. Relevanta fiind?
De ce nu spuneti ca Arhimede sau Euclid si Pitagora erau politeisti si pe ce au facut ei (ca sa nu mai spun de Socrate, Aristotel etc)se bazeaza tot ce facem in ziua de azi, deci politesmul iz da shit...

Travertin2_0, on 22 aprilie 2018 - 00:22, said:

Sper din tot sufletul. Am muncit toata viata sa nu fiu in cireada.

Edited by vrajitoruldinoz, 23 April 2018 - 06:11.

vrajitoruldinoz, on 23 aprilie 2018 - 06:12, said:

din cireada nu se iese muncind, munca te tine in cireada.

vrajitoruldinoz, on 23 aprilie 2018 - 06:12, said:

Păi mai citim și noi, pe ici, pe colo, pe unde voi nu prea aveți curiozitatea, probabil.

Yet the growing body of data — maps, atlases and so-called connectomes that show linkages between cells and regions of the brain — represents a paradox of progress, with the advances also highlighting great gaps in understanding.
So many large and small questions remain unanswered. How is information encoded and transferred from cell to cell or from network to network of cells? Science found a genetic code but there is no brain-wide neural code; no electrical or chemical alphabet exists that can be recombined to say “red” or “fear” or “wink” or “run.” And no one knows whether information is encoded differently in various parts of the brain.

vrajitoruldinoz, on 23 aprilie 2018 - 06:12, said:

Dumneata nu mai știi despre ce vorbeai, din câte văd...

heart_of_ice, on 21 aprilie 2018 - 22:34, said:

Sintagma...natură moartă, îți place?

dark, on 23 aprilie 2018 - 13:59, said:

Nu, prefer natură nevie sau neînsuflețită! De ce?!

Este un termen folosit în pictură.

http://www.tablouri-...-moarta-1-22714

Travertin2_0, on 22 aprilie 2018 - 15:59, said:

Travertine, daca nu poti discuta fara sa-ti jgnesti interlocutorii, o sa fim nevoiti sa renuntam la tine si la pretioasele contributii pe care le aduci forumului.

Karhu, on 23 aprilie 2018 - 17:46, said:

Karhu, cu tot respectul, eu doar reacționez. Îndrăznesc să te întreb dacă le.ai dat "bonusuri" și celor ce au început să mă jigneasca? Ei fiind primii care au început "dansul". După cum știi dau rar "report".

Edited by Travertin2_0, 23 April 2018 - 19:46.

cirus6, on 23 aprilie 2018 - 10:45, said:

Cireada e intelectuala si munca tot asa.

Nu stiu daca doar incerci sa ne trolezi, dar daca chiar crezi simplismele astea imi pare rau pentru tine.

mario_bril, on 23 aprilie 2018 - 13:52, said:

Tu ai citit ce am scris eu?
Am scris ca se stie o multime dar mai e inca o multime de aflta.
Nu are nici o legatura cu "nu se stie mare lucru". Ba se stie.
Cu chestiile astea cantitative voi nu stiti sa umblati. La voi totul e alb negru, n-aveti nici o rezolutie, nici o sensibilitate la nuante. Daca stiinta nu stie totul, gata nu merita luata in seama, pentru ca vi puneti egal intre ceva care nu e complet si zero.

Edited by vrajitoruldinoz, 24 April 2018 - 00:55.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 00:55, said:

Da, am citit. Și nu, nu se știe o mulțime, numai dacă dumneata compari cu ceea ce se știa în urmă cu vreo o sută de ani, probabil.
Dumneata ai citit ce scrie în citatul oferit de mine? Dacă nu l-ai înțeles, recitește-l poate te dumirești.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 00:55, said:

Ce îmi place mie când vă loviți singuri peste degete...
Păi informația este de ordin cantitativ sau calitativ? Cum o luați, la bucată, la kilogram, la metru sau cum altfel?

Edited by mario_bril, 24 April 2018 - 08:20.

Eu ti-am sus ca E FLAS ca nu se stie mai nimic si ca se stie o multime.
E clar vorba de un calificativ CANTITATIV.
Sinteti asa disperati ca disecati posturile cuvint cu cuvint.
Asta in timp ce toata structura credintei voastre e bazata pe inventii si carti de povesti.. Ridicolul nu are limite.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 08:49, said:

O mulțime față de ce? Față de zero, probabil. Față de totalitatea informațiilor însă, nu, știința bâjbâie, e doar la început.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 08:49, said:

Am trăit să o văd și pe asta, în care ateii clasifică informația care este imaterială per se, cantitativ. Cam cât zici că e un kilogram de informație, atunci?

Conform dicționarului, cu care se pare că v-ați certat, cantitatea este o proprietate care poate fi reprezentată printr-un număr obținut dintr-o măsurare sau dintr-o numărare. Cu alte cuvinte, nu poți măsura și deci exprima cantitativ, ceva ce nu există fizic, înțelegi dumneata? Și să nu mă iei cu bytes sau cu alte unități de măsură, întrucât acestea nu reprezintă nimic față de informația în sine, ci sunt unitatăți de măsură privitoare la stocarea de informație, care este cu totul altceva.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 08:49, said:

Evident că așa este, întrucât speram să ne putem înțelege printr-un dialog, folosind aceleași noțiuni, oferite de dicționarul limbii române.

vrajitoruldinoz, on 24 aprilie 2018 - 08:49, said:

Faptul că dumneata decretezi cu emfază că sunt invenții, nu înseamnă că și ai dreptate. Un ateu inteligent ar da dovadă de mai multă prudență și ar spune nu știu și eventual, nu mă interesează.

Edited by mario_bril, 24 April 2018 - 09:02.

E ca si cum as spune de povestile lui Ispirescu ca nu stiu daca sint adevarate. Ca si cum as spune ca nu stiu daca orbiteaza un ceainic in jurul lui Jupiter.
Daca luam cuvintele in sensul lor categoric, da, nu stiu.
Dar in realitate cam stiu.

vrajitoruldinoz, on 25 aprilie 2018 - 07:07, said:

In realitate nu știi, doar ai memorat ce ți s.a spus, la fel ca toți care scriem pe aici pt că suntem prea mici că sa știm cert. Din noianul de informații fiecare credem in ceva și ne supărăm pe ceilalți care nu cred.

Hai sa punem altfel:
diferenta de probabilitate ca eu sa am dreptate vs ca inventiile tale sa fie adevarate e cu multe zerouri