Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Raportul Lunacek si dictatura gay in UE
#1010
Publicat: 08 iunie 2014 - 17:03
SUA, federaţie, are în vigoare nişte legi care, când le citeşti, te fac să te crăcănezi de râs.
Am auzit şi eu de faptul că homosexualii pot dona sânge doar în anumite condiţii; culmea e că lesbienele nu au astfel de probleme, deci ce concluzie putem trage?! Dar, vorba ta, hai să discriminăm. Să începem cu restrângerea dreptului de a posta mesaje pe internet persoanelor care folosesc avatare cu culoarea roşie în ele. De acord? Editat de lmk, 08 iunie 2014 - 17:04. |
#1013
Publicat: 08 iunie 2014 - 17:16
Stokkolm, on 08 iunie 2014 - 16:40, said:
Asta cred eu, iar daca legea zice altceva, din punctul meu de vedere e o lege stramba. un cub are 6 fete tu o vezi doar pe cea din fata ta si nu te intereseaza restul de 5. cubul reprezinta societatea ca un ansamblu din care faci si tu parte. plus ca mai trebuie sa te gandesti la la societate civila care iti ofera condiile necesare activitatii tale economice care iti aduce profit. Editat de BlueSoul, 08 iunie 2014 - 17:18. |
#1014
Publicat: 08 iunie 2014 - 17:23
lmk, on 08 iunie 2014 - 11:55, said:
cătălino, NU ai dreptul să refuzi angajarea unei persoane pe motiv de preferinţe sexuale. Îi restrângi unei persoane accesul la un loc de muncă într-o companie din piaţă - nu ne interesează că este a ta - din cauza orientării sale sexuale. A nu angaja un homosexual pentru că este homosexual se cheamă că discriminezi o persoană din cauza orientării sexuale... Dreptul obiectiv cuprinde, pe lângă dreptul pozitiv, şi alte norme. Aia nu este o aluzie ci este o constatare iar o persoană căreia îi spui că nu ştie să calculeze aria unui triunghi, nu are de ce să simtă jignită atât timp cât... habar n-are să calculeze aria unui triunghi. edit: drepturile trebuie înţelese aşa cum sunt ele definite obiectiv, nu cum le percepem noi... |
#1018
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:08
Stokkolm, on 08 iunie 2014 - 16:40, said:
O sa exagerez putin, dar fii atent: Eu sunt familist Nu-mi plac femeile cu fuste scurte si decoltate care fac, in firma mea, ochi dulci barbatilor insurati cu alte femei. Si nici invers. Nu-mi plac nici betivii care beau pana uita dracu de ei. Nu-mi plac nici homosexualii care vin la munca cu "ciucurii" rupti ( asa se zice in bihor la pantaloni) astfel incat sa li se vada bucile. etc. Prin urmare, in firma mea n-o sa gasesti femei care se poarta ca niste curve, betivi care se plimba beti de colo pana colo si nici homosexuali care isi baga pene in cur prin gaurile de la pantaloni. Chiar daca din punctul meu de vedere, in timpul lor liber se pot fute cu cine vor ei, unde vor ei, in ce gaura vor ei si pot bea pana cad lati. Dar daca a doua zi nu se prezinta in conditiile pe care le-am stabilit de la inceput, ei bine, a treia zi nu mai au ce cauta acolo. Tata si mama sa fie, nu niste oameni de pe strada. Asta cred eu, iar daca legea zice altceva, din punctul meu de vedere e o lege stramba. Daca intr-un "stat de drept" nu-mi pot desfasura o activitate, pe care eu am dezvoltat-o , in conditiile pe care eu le gandesc, atunci probabil ca nu voi desfasura o astfel de activitate. Ce impui tu este o tinuta obligatorie, nimic de blamat aici. De exemplu, nimeni pe lumea asta nu te poate atinge daca tu refuzi sa angajezi un individ plin de tatuaje si cercei, daca tu vrei asta. Poti oricand argumenta decenta si imaginea firmei tale. La fel, daca vine un gay la tine la interviu, dar vine in fusta si pe tocuri, nimeni pe lumea asta nu te va putea condamna (legal) pentru ca-i refuzi incadrarea, chiar daca el e gay si poate invoca refuzul asta pe criterii discriminatorii. Pentru ca tu nu-l refuzi deoarece e gay, ci-l refuzi pentru tinuta improprie. Insa daca dai o decizie interna cum ca nici o blonda n-are ce cauta in sediul tau, atunci esti pasibil de procese civile serioase plus sanctiuni din partea statului. Genjurooo, on 08 iunie 2014 - 17:23, said:
Si daca tii usa inchisa la apartamentul tau personal nu-i restrangi unei persoane accesul la o locuinta din tara noastra comuna? Nu-mi vine sa cred ca ai pus intrebarea asta. Sper ca faci mistouri. fum, on 08 iunie 2014 - 16:20, said:
Și totuși, este același lucru între a diferenția, a discrimina (DISCRIMINÁ, discriminez, vb. I. Tranz. A separa, a face deosebire, a face distincție, a distinge. — Din lat., it. discriminare, fr. discriminer. Dex 2009) femei de bărbați, albi de negri, ologi de persoane fără vreo dizabilitate, pe de o parte, și homo de hetero, pe de altă parte? Era să uit; eu nu văd nimic incriminatoriu din definiția lui ”a discrimina”. Am ceva probleme de percepție? Editat de Bean, 08 iunie 2014 - 19:20. |
|
#1019
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:11
BlueSoul, on 08 iunie 2014 - 17:16, said:
daca tu maine vezi ca in china sunt platit angajatii cu 10 euro pe luna si in romania cu 200 vei avea un pct de vedere legat de salariul prea mare al angajatilor tai. si ai sa zici ca legea care the obliga dai 200 euro salariu minim pe economie este straba. tu justifici orice prin argumentul "asa cred eu, asa vreau eu". tu vezi totul doar in unghiul tau.ei draga nu se accepta justificari de genul asta. un cub are 6 fete tu o vezi doar pe cea din fata ta si nu te intereseaza restul de 5. cubul reprezinta societatea ca un ansamblu din care faci si tu parte. plus ca mai trebuie sa te gandesti la la societate civila care iti ofera condiile necesare activitatii tale economice care iti aduce profit. daca il ai, nu conteaza unde iti desfasori activitatea. de preferinta in tara ta. dar daca esti lacom, te poti duce si in china. eu nu sunt lacom. 2. te inseli, dar nu cred ca are sens sa discutam in directia indicata de tine. pe de alta parte, nu-i nicio problema. daca nu se accepta, n-ai decat sa investesti tu. nu ma obliga nimeni, sper, sa-mi cheltui banii, munca si nervii in niste conditii care nu-mi convin. |
#1020
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:12
Boet, on 08 iunie 2014 - 16:02, said:
De ce in SUA - mama libertatii pe pamant, unde au toate drepturile NU LI SE DA VOIE SA DONEZE SANGE? Pentru ca e o discriminare normala si binevenita. Si la fel cum e acceptabil sa nu ii dai voie unui homosexual sa doneze sange tocmai din cauza bolilor lor, la fel e acceptabil sa le interzici si anumite meserii. In locul homosexualului putea fi asistenta medicala. Daca statistica arata ca asistentele medicale sunt mult mai susceptibile la infectii serioase (din mediul spitalicesc), atunci li s-ar fi interzis sa doneze sange. De exemplu, un bolnav de cancer nu poate dona organe, dar asta nu e discriminare. Este un fapt: organele pot fi deja cu diseminari ale cancerului. |
#1021
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:15
Bean, on 08 iunie 2014 - 19:08, said:
Poti discrimina linistit orice vrei tu, atata vreme cat discriminarea asta nu are efecte in lezarea drepturilor fundamentale ale omului. dar nici homosexuali cu drepturi , ptr aceasta insusire genetica ! ... insusire care unii au dreptul fundamental sa o vada defect ! .. Editat de 9victor, 08 iunie 2014 - 19:19. |
#1022
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:17
Stokkolm, on 08 iunie 2014 - 19:11, said:
nu ma obliga nimeni, sper, sa-mi cheltui banii, munca si nervii in niste conditii care nu-mi convin. Noi avem impresia ca daca un rumun deschide o firma, atunci el este tartor acolo si face ce vrea, ca doar ie banii lui, e firma lui, e pwla lui. Lucrurile nu stau chiar asa, in statele normale, cu vechime in democratie si stat de drept. Acolo nu conteaza cine este personajul din spatele firmei. Acolo conteaza doar ca firma este o entitate economica, o persoana juridica, cu drepturi si obligatii. 9victor, on 08 iunie 2014 - 19:15, said:
drepturile fundamentale ale omului, nu sunt aceleasi, peste tot ! ... jumatate din limbile vorbite pe planeta Terra, nu au cuvantul discriminare ! .... dar nici homosexuali cu drepturi , ptr aceasta insusire genetica ! Inca exista triburi si aborigeni imbracati in piele bruta de animale pe Terra. Editat de Bean, 08 iunie 2014 - 19:18. |
#1025
Publicat: 08 iunie 2014 - 19:23
Bean, on 08 iunie 2014 - 19:12, said:
Ce se intampla in SUA nu e discriminare, ci este o masura luata ca urmare a unor studii stiintifice si statistice. In locul homosexualului putea fi asistenta medicala. Daca statistica arata ca asistentele medicale sunt mult mai susceptibile la infectii serioase (din mediul spitalicesc), atunci li s-ar fi interzis sa doneze sange. De exemplu, un bolnav de cancer nu poate dona organe, dar asta nu e discriminare. Este un fapt: organele pot fi deja cu diseminari ale cancerului. Bun. Foarte corect, dar daca se dovedeste ca homosexualii sunt mai susceptibili in a corupe copiii? De ce le permitem accesul la profesii ca educator/invatator/profesor? Si aici intervine o alta contrazicere in opiniile tale - ai dat de inteles ca nu esti de acord cu adoptiile gay, dar esti de acord cu educarea copiilor de catre gay? Pai cum vine asta? La fel, chiar tu zici ca homosexualii sunt mai susceptibili in a avea BTS-uri si alte minuni, pai, cum le permitem accesul la facultatile de stomatologie, cand e o meserie care implica sange si are un potential chiar si-asa fara homosexuali, mare in a transmite hepatite si altele? Hai, fii serios si nu te duce chiar asa departe cu imaginea de om cool, modern, al sec. 21. Realitatea e una singura si in urma acesteia homosexualii n-ar trebui sa practice anumite meserii si punct. Bean, on 08 iunie 2014 - 19:21, said:
Posibil. Poti spune de ce? Din aceleasi motive pentru care acum 60 de ani (adica inainte de a se interveni POLITIC in domeniul psihiatriei si a schimba starea lucruriloe) era considerata o boala. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi