Raportul Lunacek si dictatura gay in UE

Dar nu atinge faptul ca homosexualitatea e sau nu o boala. Chestia asta a fost stabilita deja de ceva vreme.

In acelasi timp, a mi te adresa cu "ba" tine de lipsa de bun simt (ca tot il aduci tu in discutie).

Edited by catalina1, 08 June 2014 - 16:11.

Boet, on 08 iunie 2014 - 16:08, said:

Presupun ca toti cei 54 de utilizatori care ati votat contra raportului Lunacek, sunteti de acord cu aceasta stare de fapt. Bravo romani, tot asa inainte!

catalina1, on 08 iunie 2014 - 15:56, said:

Te-am rugat să nu te bagi în discuții juridice până când nu vei avea o bază care să-ți permită să faci distincții și asemănări între noțiuni.
"Când vine vorba de drepturile altuia ... tu ești obligată să tratezi oamenii în mod egal." - mă faci să cred că scriu în altă limbă...
Da, tipuri diferite de persoane au drepturi și obligații diferite.

Fumatorul, on 08 iunie 2014 - 16:02, said:

Dacă ai văzut că prima dată s-a comportat exact ca orice heterosexual, a doua oară la fel, a treia oară afli că e lesbiană; îi mai permiți accesul în cinematograful tău?

Boet, on 08 iunie 2014 - 16:02, said:

Sper că nu te referi la mine.

Boet, on 08 iunie 2014 - 16:02, said:

Te rog să-mi indici ce cod are meseria de "donator de sânge".

Pot minti ca sunt homosexual ca sa obtin si eu noste avantaje
Am inteles ca homosexualii au devenit o rasa favorizata
Cam ce favoruri primesc de la stat ?

Și totuși, este același lucru între a diferenția, a discrimina (DISCRIMINÁ, discriminez, vb. I. Tranz. A separa, a face deosebire, a face distincție, a distinge. — Din lat., it. discriminare, fr. discriminer.
Dex 2009) femei de bărbați, albi de negri, ologi de persoane fără vreo dizabilitate, pe de o parte, și homo de hetero, pe de altă parte?

Era să uit; eu nu văd nimic incriminatoriu din definiția lui ”a discrimina”. Am ceva probleme de percepție?

Edited by fum, 08 June 2014 - 16:23.

lmk, on 08 iunie 2014 - 16:14, said:

Da, fără îndoială.

lmk, on 08 iunie 2014 - 16:14, said:

Te poti retrage oricand din discutie. In plus, eu discut despre rights, tu discuti despre law (din nou, am folosit engleza ca sa nu existe dubii) si vad ca insisti cu asta.
Ce spune legea nu e un argument atunci cand discutam despre cum o lege incalca niste drepturi. Pentru ca aproape intotdeauna va exista o alta lege, la fel de proasta, care sa sustina/justifice o lege proasta (cum e, de exemplu, faptul ca un restaurant e declarat prin lege spatiu public).

Eram sigura ca te vei lega de diferenta juridica intre mine si firma mea. Firma mea sunt eu! Cu cat legea ma separa mai mult de firma mea, cu atat legea e mai proasta.

Edited by catalina1, 08 June 2014 - 16:34.

criztu, on 08 iunie 2014 - 15:21, said:

Deocamdata, nu. Da' poa' sa te oblige in viitor. Cam ca locurile subventionate la facultate pentru romi.
Ce zici, ti-ar place doua lesbience la tine in companie, cu salariu' platit de STAT in proportie de 85%?
Si femeia cu barba pe post de sef de departament?

futurist, on 08 iunie 2014 - 16:27, said:

Aia/ala ii la PR.

futurist, on 08 iunie 2014 - 16:27, said:

Pai nu mi-ar place, este discriminarea pozitiva, vezi ca am dat mai jos exemplul cu angajarea cu grad de handicapat. Ajungi sa-ti rupi o mana ca sa ai sanse mai mari la angajare, ca patronul angajeaza doar persoane cu handicap, ca sa beneficieze de reduceri de taxe si impozite...

deci da, ai putea vedea intr-o zi cum ne declaram toti gay in curriculum, ca se ia in considerare la angajare, ca multinationala vrea sa beneficieze de reducere de taxe si impozite, si pt asta angajeaza un numar de gay, ca sa-si faca cota. e hilar.

Fumatorul, on 08 iunie 2014 - 15:39, said:

ei , nici chiar asa.
in ceea ce ma priveste prefer refuzul frontal decat ipocrizia.
dar daca in societatea in care traiesc nu pot manifesta astfel de refuzuri, apai atunci nu-mi fac cinematograf public.
dar daca tot am pe chelie un cinemnatograf din asta, apai mi-l fac la mine acasa si invit numai pe cine am eu chef.

Bean, on 08 iunie 2014 - 14:36, said:

Dom'le, eu o inteleg pe Catalina, desi gandesc putin diferit.
Si eu platesc oameni.
Pe mine nu ma preocupa identitatea unui om si ce face el in timpul lui liber, cata vreme atunci cand lucreaza pentru mine  e competent,  face ceea ce ma intereseaza pe mine , munca lui imi aduce profit si se conformeaza "regulamentului de ordine interioara".
Din partea mea isi poate da o gaura in cap si sa se futa pe gaura aia.
Asta in primul rand.
In al doilea rand, indiferent de parerea pe care o ai, firma pe care eu am facut-o poarta oarecum amprenta muncii mele si a principiilor la care ader.
Pentru ca asa vreau eu. Da? De aia e a mea si nu a angajatilor mei.
O sa exagerez putin, dar fii atent:
Eu sunt familist
Nu-mi plac femeile cu fuste scurte si decoltate care fac, in firma mea, ochi dulci barbatilor insurati cu alte femei. Si nici invers.
Nu-mi plac nici betivii care beau pana uita dracu de ei.
Nu-mi plac nici homosexualii care vin la munca cu "ciucurii" rupti ( asa se zice in bihor la pantaloni)  astfel incat sa li se vada bucile.
etc.
Prin urmare, in firma mea n-o sa gasesti femei care se poarta ca niste curve, betivi care se plimba beti de colo pana colo  si nici homosexuali care isi baga pene in cur prin gaurile de la pantaloni.
Chiar daca din punctul meu de vedere, in timpul lor liber se pot fute cu cine vor ei, unde vor ei, in ce gaura vor ei si pot bea pana cad lati.
Dar daca a doua zi nu se prezinta in conditiile pe care le-am stabilit de la inceput, ei bine, a treia zi  nu mai au ce cauta acolo.
Tata si mama sa fie, nu niste oameni de pe strada.
Asta cred eu, iar daca legea zice altceva, din punctul meu de vedere e o lege stramba.
Daca intr-un "stat de drept" nu-mi pot desfasura o activitate,  pe care eu am dezvoltat-o , in conditiile pe care eu le gandesc, atunci probabil ca nu voi desfasura o astfel de activitate.

Cătălino,

All human beings are born free and equal in dignity and rights. -> Art. 1, 16 Constituţie.

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. -> Art. 4.

3, 4 -> art. 22.
etc.

Principiile s-au transpus într-o declaraţie care a fost preluată de Constituţie; e a doua oară când spun lucrul acesta într-un mod explicit. Nu pot crede că există cineva (altul decât membrii Softpedia, dragi moderatori) atât de prost încât să nu înţeleagă un lucru atât de simplu...

Edited by lmk, 08 June 2014 - 16:43.

Dar de ce homosexualii sunt favorizati

@lmk

Nu intelegi ca eu nu propun ca homosexualii sa aiba mai putine drepturi ca noi? Nu am spus, de exemplu, ca sunt de acord cu un parteneriat civil identic (altfel decat prin denumire, ca asta e deja luata prin definitia din dictionar) cu casatoria?
Tu ce crezi? Ca eu nu as vrea sa-i respectam si homosexualului dreptul de a angaja fix pe cine vrea el, pe ce criterii vrea el? Sper ca nu pornim de la ideea ca homosexualii sunt prin definitie un munte de toleranta. Sunt si printre ei o gramada de rasisti, au si ei piticii lor si problemele lor cu diverse categorii de persoane.

Captcha, on 08 iunie 2014 - 16:14, said:

Pai, normal ca sunt, doar suntem o tara normala. Inca!

Iar homosexualii care vor sa fie tratati ca niste angajati normali intr-o tara normala sa devina normali din toate punctele de vedere. Nu poti sa ai pretentia sa fii tratat normal, dar tu sa te mandresti cu anormalitatea sexuala.

catalina1, on 08 iunie 2014 - 16:49, said:

De acord; şi îi voi considera la fel de mizerabili (cu condiţia să nu fie membri Softpedia, dragi moderatori) pe homosexualii care discriminează pe cât îi consider mizerabili pe heterosexualii care discriminează (şi care, fireşte, nu sunt membri Softpedia, dragi moderatori).
edit: dar când vrei să ai nişte drepturi închipuite asupra unei categorii de persoane doar pentru că aşa vrei tu, nu mai suntem de acord.

Edited by lmk, 08 June 2014 - 16:54.

catalina1, on 08 iunie 2014 - 16:49, said:

Pe bune? Tare faza.
Vorbesti de cunostintele tale sau chestii pe care le-ai vazut pe net?

lmk, on 08 iunie 2014 - 16:14, said:

De ce ridici o astfel de afirmatie idioata? Am zis eu ca exista meseria de donator de sange? Nu. Am spus ca asa cum in sanatate exista o discriminate acceptata si binevenita si in domeniul muncii ar trebui sa existe.