Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
"Mai corect"
Last Updated: Jan 16 2014 13:03, Started by
Ephram
, Jan 08 2014 12:05
·
0
#73
Posted 15 January 2014 - 14:40
#74
Posted 15 January 2014 - 14:42
#75
Posted 15 January 2014 - 14:51
AdiJapan, on 15 ianuarie 2014 - 11:35, said:
După cum ziceam: irecuperabil. A copiat cu mîna lui textul problemei, semn că probabil l-a și citit. Dar de rezolvat a rezolvat o altă problemă, una cu 7 mere și 7 lei, deși în enunțul dat nu exista nici un 7. Existau doar două simboluri, M și L. Dar deja discuția nu mai e despre mai corect. Cu florincroitoru a ajuns acolo unde era de așteptat: în bălării. Ce arunci aici ca nu exista 7? Asta faci mereu. Deviezi subiectul.Problema a fost aratat, rezultatul ti l-am dat si e cel bun. mai bun nu s-a cerut in enunt.Ai bagat de la tine ceva in afara de enunt, ceva care nu s-a intrebat si ai raspuns dupa care afirmi ca acesta e un raspuns mai corect.Adica ai facut o prostie si acum strigi ca esti tare. pai, nu mai e despre corect si mai corect discutia, ca nu esti in stare sa pastrezi firul si nici sa discuti civilizat. Ce idee traznita sa ii spui cuiva cu care discuti ca e irecuperabil. Nu esti in pozitia sa ma numesti tu pe mine irecuperabil, ca nu esti aici director, profesor si eu elev. Adara de asta parerea mea in acest caz coincide cu cea a lingvistilor si a profesorilor de limba romana. Inseamna ca si ei sint in opinia ta irecuperabili. |
#76
Posted 15 January 2014 - 15:01
Cleopatra, nu-l păcălesc în nici un fel. Și nici n-ar fi nevoie, că se păcălește el singur. Nu cred că am mai văzut pe cineva care să înțeleagă atît de îngrozitor de strîmb ce citește, dar apoi să aibă convingerea fermă că a înțeles bine. Omul ăsta e un fenomen.
|
#77
Posted 15 January 2014 - 15:07
cleopatra00, on 15 ianuarie 2014 - 14:42, said:
Tu ești ursul, iar vulpea Adi. Te păcălește, vezi bine. cleopatra00, pe subiect ai de zis ceva sau e prea greu pt tine? |
#78
Posted 15 January 2014 - 15:49
AdiJapan, on 15 ianuarie 2014 - 15:01, said:
Cleopatra, nu-l păcălesc în nici un fel. Și nici n-ar fi nevoie, că se păcălește el singur. Nu cred că am mai văzut pe cineva care să înțeleagă atît de îngrozitor de strîmb ce citește, dar apoi să aibă convingerea fermă că a înțeles bine. Omul ăsta e un fenomen. Ei, cleopatra, cum mai e cu ursul si vulpea? hehehe, eu si toti profesorii nu il pricepempe Japan.Sintem niste prosti. Intelegem ingrozitor de strimb genialele lui descoperiri. In sistemul solar sint planete interioare si planete exterioare....ne zice Japan. Cum pot fi in interiorul sistemului planete exterioare? myshyk, on 08 ianuarie 2014 - 12:14, said:
A cautat cineva aici MAI CORECT. Nu exista. japan l-a gasit in definitii, dar expresia insasi nu e definita. Mircel, on 08 ianuarie 2014 - 12:32, said:
Un mesaj d-lui AdyJapan aici: http://forum.softped...67660-adijapan/ și dânsul te va lămuri! |
#79
Posted 15 January 2014 - 15:54
florincroitoru, on 15 ianuarie 2014 - 15:07, said:
Ai vrut sa iti ajuti prietenul si ai scos un porumbel. japan nu urmareste sa pacaleasca pe cineva pe aici.Vrei sa il intrebam? Acum , pe loc: Adi Japan, urmaresti sau ai urmarit sa ma pacalesti pe mine sau pe altcineva pe acest forum? cleopatra00, pe subiect ai de zis ceva sau e prea greu pt tine? La subiect sînt, la cel pe care il dezbateți voi. Altul nu văd. Aștept. |
#80
Posted 15 January 2014 - 16:28
AdiJapan, on 09 ianuarie 2014 - 17:06, said:
Exact. Deci dacă învățătoarea sau un lingvist sau un dicționar sau o gramatică ne spune că adjectivul cutare nu are grade de comparație, asta nu înseamnă automat că n-avem voie să-l folosim în comparații. Important e să comunicăm. Ce ne mai trebuie scoala? Important e sa comunicam, zice Japan. AdiJapan, on 10 ianuarie 2014 - 03:08, said:
Dar s-ar putea ca între noi doi să fie și o diferență de atitudine față de limitele în care se poate manifesta limba. Eu sînt ceva mai îngăduitor. De exemplu eu accept ca adjectivul exterior să fie folosit cu grad de comparație în anumite contexte: planeta cea mai exterioară a Sistemului Solar, învelișul cel mai exterior al planetei etc. cleopatra00, on 15 ianuarie 2014 - 15:54, said:
Nu? Atunci se păcălesc alții singuri. La subiect sînt, la cel pe care il dezbateți voi. Altul nu văd. Aștept. Ai zis acum ceva pe subiect? Nu se vede nimic isa. Poate ai zis in gind. |
#81
Posted 15 January 2014 - 16:42
Eu nu am înțeles cum are exterior grad de comparație, din moment ce face parte din adjectivele/adverbele care nu suportă grade de comparație, din moment ce îl au deja inclus, alături de interior, inferior, superior etc.
Exterior e un adjectiv neologic care vine din comparativul latinesc, semnificînd mai în afară. Există și o regulă pe tema aceasta, care exact asta spune. Oricum, nu are prea mare importanță. Mulți citesc, puțini pricep. Din acest motiv, unii, probabil, se simt mai superiori decît alții. |
#82
Posted 15 January 2014 - 17:41
cleopatra00, on 15 ianuarie 2014 - 16:42, said:
Eu nu am înțeles cum are exterior grad de comparație, din moment ce face parte din adjectivele/adverbele care nu suportă grade de comparație, din moment ce îl au deja inclus, alături de interior, inferior, superior etc. Exterior e un adjectiv neologic care vine din comparativul latinesc, semnificînd mai în afară. Există și o regulă pe tema aceasta, care exact asta spune. Dar pe forum nu se poate discuta calm, concentrîndu-ne exclusiv asupra subiectului. Nu merge să constatăm că avem percepții diferite asupra limbii. E musai să vină unul care să ia chestiunea ca pe un afront personal, un atac la sentimentele lui cele mai intime, și să încerce să uniformizeze percepția tuturor cu forța. Poate ați văzut prin dicționarele mai deștepte ale altor limbi că autorii precizează uneori despre o formulare că, din comisia lor de X persoane, Y o consideră acceptabilă și restul nu. Ăia de ce nu se păruiesc cînd descoperă că au păreri diferite? Ei se mulțumesc să observe limba și s-o descrie cum pot ei mai bine. Noi românii (de la oameni simpli pînă chiar la o parte din lingviști) simțim nevoia să schimbăm limba, s-o fasonăm, să impunem o variantă a ei ca obligatorie pentru toți. Creăm reguli artificiale pe care dacă nu le respecți te ia dracu. |
|
#83
Posted 16 January 2014 - 13:03
cleopatra00, on 15 ianuarie 2014 - 16:42, said:
Eu nu am înțeles cum are exterior grad de comparație, din moment ce face parte din adjectivele/adverbele care nu suportă grade de comparație, din moment ce îl au deja inclus, alături de interior, inferior, superior etc. Exterior e un adjectiv neologic care vine din comparativul latinesc, semnificînd mai în afară. Există și o regulă pe tema aceasta, care exact asta spune. Oricum, nu are prea mare importanță. Mulți citesc, puțini pricep. Din acest motiv, unii, probabil, se simt mai superiori decît alții. da, tu iești printre cei care nu prea pricep. Aștept schema. AdiJapan, on 15 ianuarie 2014 - 17:41, said:
Dar pe forum nu se poate discuta calm, concentrîndu-ne exclusiv asupra subiectului. Nu merge să constatăm că avem percepții diferite asupra limbii. E musai să vină unul care să ia chestiunea ca pe un afront personal, un atac la sentimentele lui cele mai intime, și să încerce să uniformizeze percepția tuturor cu forța. hai, ca ai tupeu. Dupa ce în acest caz tu ieşti contra tuturor şi m-ai jignit pe mine zici că...." e musai să vină unul care să ia chestiunea ca pe afrunt personal". Tu ai încercat să uniformizezi pecepţia asupra lui "corect" şi "mai corect" după cum crezi tu. Nu ştiu de ce te plîngi. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users