Cat de util imi este un ssd?

Da, asta e ultima gaselnita, e mai bun decat un SSHD - nu foloseste SSD-ul doar ptr cache, ci ai chiar un SSD veritabil.
E foarte util in laptopuri sau nettop-uri, unde in general nu poti monta decat o singura unitate de 2,5" - SSD sau HDD.
Probabil insa ca pret nu prea renteaza, mai mult renteaza un SSHD.

Si eu sunt de parere ca cun SSD e inca un pic lux - adica poti trai fara probleme si fara unul, ptr ca sporul de performanta este vizibil doar la incarcarea sistemului si a unor programe mari.

Ca timp de boot la mine:

20 secunde - Windows 7 Home ( instalat pe curat acum un an ) - SSD Samsung 830 de 60 Gb
12 secunde - Windows 8.1 - pe SSHD !!!!

Inchiderea e uneori prea scurta sa apuc sa cronometrez - am dezactivat stergerea pagefile-ului la inchidere ptr Windows 7 - oricum pagefile-ul si temporarele si o parte din documente sunt pe o partitie pe un WD Black. Daca nu-si face update se inchide cam in 2-3 secunde maxim.
Pe SSHD cam 10 secunde - pagefile-ul dezactivat.

Și eu.

Pe mașina de pe care scriu acum:
MacBook Pro 13', 2012 / Core i7 2.9 Ghz (Ivy Bridge) / 16 GB DDR3 @ 1.6 Ghz / Intel HD / OS X Mavericks Up-to-date.
Storage:
1 x SSD Samsung Evo 250 GBytes (Basic)
1 x WD Caviar Black 750 Gbytes la 7.200 rpm, în locul SuperDrive-ului.

Ambele pe SATA-III

a) Boot time (de la chime-ul de pornire până la desktop funcțional) - aprox. 6 secunde
Lansare aplicații:
    Photoshop CS5, de la click pe icon în Launchpad până la interfața încărcată - aprox. 3 sec.
   Logic Pro X, de la click pe icon-ul din Launchpad până la selecția aranjamentului track-urilor - aprox. 4 secunde
    Serato Scratch Live, de la click pe icon până la interfață funcțională, cu tot cu load-ul bazei de date cu aprox. 150.000 mp3-uri - aprox. 4 secunde (baza de date e salvată pe SSD)
    Ableton Live 9, de la click pe icon până la interfață funcțională - aprox. 3 secunde
   Safari - practic instantaneu, cred că durează mai mult draw-ul interfeței decât load-ul din SSD în RAM
    iTunes, Mail, Calendar, AppStore etc. - la fel ca la Safari
c) Shutdown (de la click pe butonul Shut Down până la blank screen) - aprox. 4 secunde

REMINDER/INFO:
la prima pornire a aplicatiei, incarcarea fisiereleor se face de pe disc...daca se inchide si repornneste aplicatia...incarcarea fisierelor se face din cache-ul sistemului. Accesul pe hdd este nesemnificativ in a doua situatie.
Un test corect de pornire este: pornit sistemul...cronometrat in cat timp porneste aplicatia...dupa care se reporneste sistemul.
Multe aplicatii folosesc libarii (dll-ulri pentru cele de windows)...daca se porenste aplicatia A...dupa care aplicatia B...aplicatia B o sa porneasca mai rapid...ea deja avand o parte din dll-uri in cache (situatia cea mai vizibila este in cazul office-ului sau aplicatiilor ce au la baza Qt)

Ma tot gandesc daca sa achizitionez sau nu un SSD. Din perspectiva utilitatii reflectez, prin aceasta intelegand si siguranta datelor, altfel mi-ar fi complet inutil.
Cum nu auzisem lucruri prea bune despre SSD-uri am evitat sa fac o asemenea investitie. Insa probabil ca intre timp a crescut si calitatea lor...

In cazul in care ma voi decide sa investesc intr-un SSD probabil ca voi alege unul dintre modelele enumerate in aceasta postare: http://forum.softped...6#entry15284806
Va rog si pe voi sa ma ajutati cu opinii: daca merita sau nu din perspectiva sigurantei datelor si pentru ce model sa optez...

Pentru siguranta datelor faci backup pe mai multe medii de stocare.

Faci si backupuri la date sau chiar la partitii.
Insa ar mai o problema: ce te faci daca iti crapa SSD-ul o data la cateva luni cum se plang unii ca au patit (mai ales cu Kingstonuri).
Sa zicem, ca faci periodic backupuri la intreaga partitie. In cazul in care se strica, expediezi SSD-ul in garantie si dupa o saptamana (sa zicem) cand revine din garantie refaci partitia din backup.
In acest interval de o saptamana te descurci cum poti (de exemplu, pui un HDD vechi si instalezi provizoriu un Linux).
Cum ramane cu timpul pe care il pierzi efectuand backup-uri? Sau cu timpul pe care il consumi cu refacerea partitiei sau copierea datelor pe care le-ai salvat manual in alte locuri?
Daca nu ai facut un backup al intregii partitii prea recent, atunci trebuie sa (re)instalezi anumite aplicatii, update-uri etc., sarcini care din nou consuma timp.
Daca se strica o data la cateva luni, atunci sunt mari sanse sa se strice si imediat dupa ce iese din garantie. In acest caz dai din nou bani pe alt SSD.

Siguranta datelor e una, PC functional e alta.

Cat de functional este un PC daca iti moare SSD-ul din 3 in 3 luni?

Nu e functional. Dar tu pareai ingrijorat de siguranta datelor (pentru care solutia e backup-ul), cand de fapt vad ca esti mai preocupat de eventualele perioade in care PC-ul nu e utilizabil deoarece SSD-ul sau HDD-ul e defect.

Edited by Seb, 03 June 2014 - 18:29.

Seb, on 03 iunie 2014 - 18:29, said:

In ideea de 'siguranta a datelor' am inclus si sistemul de operare, aplicatiile, setarile aplicatiilor etc. (care sunt tot date).
Ca sa stai si sa reinstalezi aplicatii, sa le configurezi (daca nu poti sa restaurezi setarile din backupuri) s.a.m.d. iti consuma mult timp, iar eu nu prea am chef de asa ceva.
Datele mele cele importante sunt oricum pe HDD-urile din N.A.S., in cloud si pe DVD-uri...
Ce ma intereseaza pe mine este sa aleg un SSD care are sanse aproape nule sa 'crape'. Cam cum sunt HDD-urile care imi merg inca foarte bine dupa 10-15 ani...

Producatorii nu garanteaza asa ceva, te astepti sa-ti garanteze asta cineva de pe un forum?

Programele si sistemul de operare sunt tot date, dar cand cineva spune ca vrea sa-si salveze, pastreze sau recupereze "datele", in general nu se refera la fisierele sistemului de operare, ci la documente, fotografii, filmari, etc.

Seb, on 03 iunie 2014 - 19:38, said:

Producatorii nu. In schimb daca majoritatea utilizatorilor spun ca au numeroase probleme cu SSD-urile Kingston si o alta majoritate a utilizatorilor spun ca nu au probleme cu SSD-uri Intel, atunci aceasta da de gandit, nu?
La acesti doi mari producatori se adauga ceilalti mai mari producatori despre care nu exista suficiente dovezi ca ar produce nici SSD-uri de calitate si nici SSD-uri lipsite de calitate (zona neutra).

La fel era si cu HDD-urile. Dupa mai multi ani de producere si utilizare a numitor serii de HDD-uri era clar ca HDD-urile produse de Western Digital, urmate de cele produse Seagate erau cele mai sigure, in timp ce HDD-urile produse de Maxtor (care ulterior au fost achizitionati de Seagate) aveau o rata de failure imensa. Aceasta alaturi de alti producatori de HDD a caror calitate intra in zona incertitudinii (puteau sa fie ori foarte bune, ori foarte proaste, ori undeva intre cele doua extreme - oriunde).

Seb, on 03 iunie 2014 - 19:38, said:

Posibil. Si pe mine m-ar fi dus, in primul rand, gandul la acelasi lucru. De aceea am oferit precizari suplimentare.
Pentru mine, asa cum am mai spus este mai important sa detin un SSD care are mai putine sanse sa se strice, decat unul cu performante ridicate (sa zicem, ca viteza de scriere - ar fi oricum mult mai rapid decat un HDD).
Si asta pentru ca nu am chef sa trimit SSD-ul in garantie periodic si dupa ce iese din perioada de garantie sa fiu nevoit sa dau bani pe altul.
De asemenea, nu am chef sa reinstalez sistem, drivere, sa refac update-urile, sa instalez din nou aplicatiile, sa le reconfigurez s.a.m.d. cand imi vine SSD-ul din garantie, pentru ca prefer sa fac altceva cu timpul meu.
La asta ma refeream.

Cum nu ma pricep la SSD-uri, am intrat aici ca sa cer parerile voastre in speranta ca ma va ajuta sa iau decizia cea mai buna.
Si cu aceasta ocazie reformulez intrebarile (din perspectiva celor scrise mai sus):
1. Sa cumpar un SSD sau mai bine raman tot pe HDD?
2. Daca ma decid sa cumpar un SSD, atunci pentru ce marca/ model sa optez?

O clarificare: Kingston V300 are probleme de viteza scazuta, nu de fiabiliate. Cel putin pana acum n-am vazut nimic neobisnuit in legatura cu fiabilitatea acestui model.

OCZ (recent cumparat de Toshiba) are un renume ca a produs SSD-uri mai putin fiabile.

Ce raspund eu la cele doua intrebari:

1. Daca ar fi sa alegi intre HDD si SSD pentru un laptop, as zice SSD. Cand deja ai un HDD (functional), depinde cum stai cu banii. Poate e prioritara alta directie (nu neaparat in domeniul calculatoarelor).

2. Samsung sau Intel (modelele actuale). Eventual Crucial, daca vrei un SSD ceva mai ieftin.

Despre Kingston V300 scriu multi ca le-au returnat in garantie chiar de 2-3 ori in timp ce altii spun ca nu au probleme cu ele.
SSD-urile de proasta calitate, cum ar fi cele produse de OCZ nu le-am luat in considerare. Multi le-au returnat si au cumparat in loc Kingstonuri...
Despre Crucial nici nu am auzit. Oricum nu pretul cel mai mic este ceea ce caut eu. Totusi nici nu as da mai mult de 350-400 RON pe un SSD de 120GB.

Am comandat Samsung. Mai departe urmeaza sa va spun si eu cat de util imi este sau nu imi este SSD-ul...

Si ? iti este util sau nu ?!
Ca si altii doresc opinia ta legata de fiabilitatea si performanta SSD-ului  

de fiabilitate, e destuld e clar ca cel putin unele branduri sunt fiabile...

cat despre utilitate, depinde de fiecare si de cat de rabdator e.

daca iti permiti, ia-ti. awsome. daca nu, poti lucra pe pc si fara

Vad ca topicul a murit.

Totusi va spun ca dupa mai mult de 2 ani de cand am instalat un SSD EVO 850 Samsung de 500 GB pe calculatorul pustiului:
1. Viteza de boot si shut down (Win7 Ultimate iar ulterior Win 10 pana la Win 10 Pro FCU 64 biti-i5 3,4 GHz, 16 GB RAM, video 4 GBRAM-DOAR sata 2 pe mB) s-a redus DRAMATIC (7-10 secunde boot si poate 5 shut down. Uneori porneste si dupa 15 secunde). Cu SATA 3 pe mother board probabil vitezele s-ar injumatati;
2. Absolut orice soft se incarca cvasi instantaneu;
3. Viata SSD-ului este afisata dupa 14,8 TB scrisi ca fiind GOOD (este adevarat ca am facut si OVER PROVISIONING la maximum admis).

Cred ca doar din zgarcenie/prostie nu mi-am montat inca un SSD pe laptop! Confortul utilizarii unui SSD chiar merita toti banii!!!

Ca sfat general - parerea mea este ca in acest moment SSD este un "must have" si ca este preferabil sa achizitionezi unul cu cea mai mare capacitate pe care ti-o permiti (financiar vorbind, in primul rand).