Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Cat de util imi este un ssd?

- - - - -
  • Please log in to reply
58 replies to this topic

Poll: Despre SSD - va rog sa raspundeti serios. (112 member(s) have cast votes)

Consideri util un ssd?

  1. DA (94 votes [83.93%] - View)

    Percentage of vote: 83.93%

  2. NU (4 votes [3.57%] - View)

    Percentage of vote: 3.57%

  3. Oarecum (14 votes [12.50%] - View)

    Percentage of vote: 12.50%

Ce dimensiune are / ar trebui sa aiba un SSD pentru tine? Raspunde si in functie de bugetul pe care il detii.

  1. 60 (16 votes [14.29%] - View)

    Percentage of vote: 14.29%

  2. 80 (3 votes [2.68%] - View)

    Percentage of vote: 2.68%

  3. 120 (54 votes [48.21%] - View)

    Percentage of vote: 48.21%

  4. 180 (4 votes [3.57%] - View)

    Percentage of vote: 3.57%

  5. 240 (24 votes [21.43%] - View)

    Percentage of vote: 21.43%

  6. 500 (11 votes [9.82%] - View)

    Percentage of vote: 9.82%

Ce brand de ssd aveti / va doriti?

  1. A-Data (11 votes [6.51%] - View)

    Percentage of vote: 6.51%

  2. Corsair (8 votes [4.73%] - View)

    Percentage of vote: 4.73%

  3. Crucial (5 votes [2.96%] - View)

    Percentage of vote: 2.96%

  4. Intel (45 votes [26.63%] - View)

    Percentage of vote: 26.63%

  5. Kingmax (6 votes [3.55%] - View)

    Percentage of vote: 3.55%

  6. Kingston (32 votes [18.93%] - View)

    Percentage of vote: 18.93%

  7. Mushkin (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  8. OCZ (10 votes [5.92%] - View)

    Percentage of vote: 5.92%

  9. Patriot (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  10. Plextor (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  11. Samsung (39 votes [23.08%] - View)

    Percentage of vote: 23.08%

  12. Seagate (6 votes [3.55%] - View)

    Percentage of vote: 3.55%

  13. Toshiba (2 votes [1.18%] - View)

    Percentage of vote: 1.18%

  14. Transcend (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

  15. Altul (5 votes [2.96%] - View)

    Percentage of vote: 2.96%

Vote Guests cannot vote

#1
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008
Salut

M-am gandit sa incep acest topic pentru ca voi sa decideti singuri daca aveti sau nu nevoie de un  ssd, si cei care au deja sa impartaseasca din experienta lor.

Vreau ca in acest topic sa punem doar TESTE PRACTICE si nu benchmark-uri inutile.

Sistem test:
  • Destop: Asrock H87 Fatal1ty, I5 4430, 16 Gb Kingston Hyperx RED 1600 (2x8), Seagate 2Tb, Seagate 250Gb (aparent nou), GTX 650, Super Flower Golden Green 500W
  • Laptop: Asus R501 - I7 3630QM, GT740, 8Gb RAM (mix 2x4).
  • Inculpatul: Samsung 840 PRO 128Gb
  • Sistem de operare: Windows 7 Ultimate 64bit.
Ce urmaresc?
  • Timpul de incarcare al sistemului de operare.
  • Timpul de incarcare al diverselor softuri.
  • Timpul de shutdown (de parca asta ar fi important Posted Image)
  • Timpul de instalare windows + drivere + programe uzuale.
Vorbind de timpul de instalare, as vrea sa-mi spuneti si din experienta voastra, daca ati clonat windows sau ati reinstalat windows - si cum a functionat, in cazul clonarii.
Personal am folosit EaseUS Todo Backup6.1 si se pare ca nu a iesit prea bine clonarea. Atat SSD-HDD(desktop) cat si HDD-SSD(laptop).

Si acum...Cifrele (care nu sunt complete inca):

Timpul de incarcare al sistemului de operare:
  • Desktop:
    • SSD:
      • ~25 sec (windows instalat acum 3 luni, si intre timp bombaradat cu softuri si jocuri)
      • ~20 sec - windows proaspat instalat (din ce imi mai aduc aminte)
    • HDD:
      • ~2min 30 sec - windwos clonat
      • ~1 min windows proaspat instalat (asta bazat pe experienta, nu am stat sa instalez si pe hdd)
  • Laptop:
    • HDD: date insuficiente Posted Image revin cu informatii mai tarziu
    • SSD:
      • ~1min 20sec - windows clonat
      • ~25 sec - windows proaspat instalat cu drivere si softuri uzuale (audio, video, internet, office
Timpul de incarcare a diverselor softuri - platforma de test fiind unitatea Desktop.
  • Chrome:
    • HDD (windows clonat) ~20sec. pe un windows curat ar cam dura 10 secunde, de cand dai clic pana apare homepage (google in cazul meu)
    • SSD: ~1sec
  • Yahoo Messenger, Skype (user+parola deja salvate):
    • HDD (windows clonat) ~10sec mess si 15 skype
    • SSD: date insuficiente Posted Image revin cu informatii mai tarziu
  • Photoshop CS5:
    • HDD (windows clonat) ~30sec
    • SSD: date insuficiente Posted Image revin cu informatii mai tarziu
  • Photoshop CS5:
    • HDD (windows clonat) ~20sec
    • SSD: date insuficiente Posted Image revin cu informatii mai tarziu
Timpul de shutdown:
  • Desktop
    • SSD ~10sec (windows instalat acum 3 luni, si intre timp bombaradat cu softuri si jocuri)
    • HDD ~20sec (windows clonat)
  • Laptop:
    • SSD ~15sec (windows clonat)
    • SSD ~5sec (windows proaspat instalat)
Timpul de instlarare windows...
Aici depinde si de platforma, si de hdd/ssd, si cata experienta ai, si cate si mai cate....
PERSONAL (adica IO, cu experienta de sute de win instalate) am "scos":
  • Instalare windows 7
    • SSD: intre 7 si 10 minute. depinde de platforma, depinde de ssd, samd
    • HDD: intre 15 si 40 minute - depinde foarte mult de viteza hdd-ului si mediu de boot (dvd sau stick)
  • Instalare drivere - aici intervine experienta si disponibilitatea acestora pe pagina producatorului. In general, daca ai la dispozitie pe pagina producatorului toate driverele e ok. Cele de pe cd evit sa le instalez, pentru ca pot fi vechi si ar fi putut aparea update-uri ce rezolva probleme de compatibilitate sau performanta.
    • Laptop SSD: 10-15min si ma refer la instalat tot: chipset, video onboard + video dedicat, LAN, wireless, bluetooth, audio, touchpad, card reader, usb 3.0.
    • Desktop SSD: 10min - de obicei nu exista card reader, wireless, touchpad, si poate altele...
    • La HDD adaugati 20% in plus pentru lag-ul la scriere
  • Instalare softuri:
    • SSD ~20 minute: un antivirus, office, codec + player video, player audio, cdburner, Adobe Reader, chrome, java, Flash Player (IE), mess, skype, arhivator
    • HDD: ~30 minute datorita lag-ului la scriere.
In concluzie, o instalare imi ia cam 40 minute pe SSD si o ora pe HDD, dar uneori dureaza si mai mult datorita diverselor impedimente.
De ce am dorit sa aduc in discutie si timpul de instalare? Pentru ca din ce am observat, clonarea nu functioneaza prea bine, si dupa cum vedeti din cifrele de mai sus, e de recomandat ca windows sa fie reinstalat (atunci cand treceti de la HDD la SSD pe un pc deja functional).
La voi posibil sa dureze ceva mai mult, in functie de experienta si de "migala" de care dati dovada Posted Image

Cat de fiabile sunt?

La inceputuri erau destul de nasoale, asa ca au mai picat... Intre timp tehnologia a evoluat si fiabilitatea a crescut enorm.
Numarul limitat de scrieri? Este mai mult o poveste de speriat copii. PRACTIC nu vei atinge acea limita (si atentie - acela este numarul GARANTAT de scrieri - producatorul nu spune ca dupa 3000 de screri sau cat o fi, acea celula se (auto)distruge. Oicum, SSD-ul va fi depasit moral de mult pana vei apuca sa ajungi la acel numar in utilizare normala (windows, programe, jocuri).

Personal am avut un Intel 320 de 80gb si acum am un Samsung PRO de 120gb. Cu niciunul nu am avut absolut nici o problema si niciodata nu am facut vre-o actiune pt a-l proteja. Singura setare a fost sa dezactivez hibernarea si acum pe sistemul desktop am dezactivat de tot pagefile-u (am 16gb ram). Pe intel pagefile-u a stat frumusel pe ssd timp de 1,5 ani (pana cand am vandut ssd-ul).

Si acum, la sfarsit, as vrea sa impartasesc cateva din motivele pentru care consider util un ssd.
  • Timpul de asteptare mult mai mic: atat la incarcare windows, dar si la timpul de incarcare a programelor sau jocurilor.
  • Practic simti ca pc-ul iti raspunde aproape instant la comenzi (vor urma si cateva video-uri... trebuiesc putin editate)
  • In jocuri, timpul de asteptare pentru incarcare joc, incarcare nivel, incarcare "zona", sau chiar si save/autosave este aproape inexistent. Concret: acum 3 ani am incercat sa joc witcher si stateam la fiecare usa pe care o deschideam cam 10 secunde. si era foarte enervatn. Gothic 3: daca vroiam sa salvez undeva, uneori dura si 15 secunde. Pe cand pe SSD, astept maxim 2 secunde sa incarce o zona mai mare....
  • Pentru laptop este foarte util la consumul de energie - practic bateria va "tine" mai mult. cu o valoare deloc neglijabila (google daca vreti sa aflati cat)
In continuare, as vrea sa va spuneti parerea / experienta.

O singura rugaminte am: NU mentionati de pret per gb sau cat costa, samd... Cu totii stim ca sunt scumpe. Nu vreau sa fac acest topic despre cumparaturi ci despre experienta pe care o ofera un ssd, si daca e importanta (sau nu) pentru voi.
Avertisment: orice mesaj care nu respecta rugamintea, il voi sterge. La recidiva dau si warn.

#2
Alungatu

Alungatu

    #antiPSD

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,276
  • Înscris: 29.01.2009
Si eu ma gandeam sa achizitionez un SSD pentru laptopul meu (i7 quad, 8 gb ram la 1600 Mhz) si chiar stateam sa ma gandesc daca se merita... insa din ce-am citit din postul tau, 25 secunde de pornire windows ?! Pai in momentul actual (cu hdd de 500 la 5400 rpm) imi booteaza in aproximativ 10 secunde.. cum de tie iti booteaza in 25secunde ?

#3
pelikanu

pelikanu

    tread carefully

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,089
  • Înscris: 19.08.2005
Experienta cu SSD-urile: Proasta.
2x SSD Kingston V-numaistiucat, RAID1

Viteze OK, m-a lasat dupa ~2 ani primul SSD. Din fericire, am avut backup.

Concluzii:
Nu este o unitate de stocare fiabila.
Este foarte bun pentru sisteme tip Gamer, unde nu sunt stocate informatii importante.

#4
Adm

Adm

    Property Caretaker

  • Grup: Administrators
  • Posts: 24,043
  • Înscris: 22.05.2003
Pentru mine, SSD-ul, alaturi de RAM sunt componentele care maresc simtitor viteza de reactie a unui sistem.
Daca exista loc, iar banii sunt o problema, atunci un SSD de min 64 Gb e indeajuns in mod normal pt OS + un HDD de stocare.

Pentru un Notebook, consider ca 120 Gb e un minim comfortabil.

Eu initial am folosit Kigston, OCZ si Corsair, dar "a new star is rising" = Samsung!

Nu am de reportat probleme, dimpotriva!

P.S. Daca computerul nu e "state of the art", nu are rost sa va aruncati la SSD-uri performante, pentru ca nu veti simti diferentele.

#5
cristian0007

cristian0007

    Be a real Viber !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,304
  • Înscris: 01.01.2007

 Alungatu, on 23 noiembrie 2013 - 11:13, said:

Si eu ma gandeam sa achizitionez un SSD pentru laptopul meu (i7 quad, 8 gb ram la 1600 Mhz) si chiar stateam sa ma gandesc daca se merita... insa din ce-am citit din postul tau, 25 secunde de pornire windows ?! Pai in momentul actual (cu hdd de 500 la 5400 rpm) imi booteaza in aproximativ 10 secunde.. cum de tie iti booteaza in 25secunde ?

Asta pentru ca ai Windows 8.
Ia pune tu un 7 si vezi cum se mai incarca I7-ele tau.

#6
Bursul

Bursul

    alias Petrov, zilier in DE

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 51,279
  • Înscris: 30.10.2003
Ce am observat e ca SO-urile (Win2008) din masinile virtuale se incarca mai repede, ceea ce ma incanta. Evident si PC boot-eaza in 17 secunde, fata de 30-40 sec cum era inainte.
Deocamdata atat.

#7
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006

 shmu, on 23 noiembrie 2013 - 10:54, said:

  • Pentru laptop este foarte util la consumul de energie - practic bateria va "tine" mai mult. cu o valoare deloc neglijabila (google daca vreti sa aflati cat)
.........


cei de la tomshardware te cam contrazic:  http://www.tomshardw...ttery,1955.html , http://www.tomshardw...drive,1968.html

#8
d4m4g3

d4m4g3

    The best or nothing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,755
  • Înscris: 23.05.2013
Inca am un Intel X25-V de 40GB (sistem desktop). Fata de un HDD este clar mai rapid, se incarca totul mult mai repede, de la sistemul de operare pana la programe.
Ca si capacitate, cei 37GB imi sunt de ajuns pentru OS pe 64bit si o multime de programe. Asadar chestionarul nu mi se potriveste aici.
Cat despre brand, prefer Intel sau Samsung. Dar si altele sunt bune si nu as ezita. :)

#9
Alungatu

Alungatu

    #antiPSD

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,276
  • Înscris: 29.01.2009
Ok, am windows 8 .. mi se incarca in aproximativ 10 secunde ... daca pun SSD voi simti vreo diferenta notificabila?

#10
sandel_u

sandel_u

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,663
  • Înscris: 21.11.2009
Am de 5-6 ani un WD Caviar Green de 640 GB. WIndows-ul 7-ele era instalat ultima oara in urma cu 3-4 ani.
Pana sa porneasca cu totul cum trebuia si sa pot folosi programe, dura 5 minute iar in ultima saptamana ajunsese si la aproape 7 minute.
Mi-am cumparat un SSD Kingston v300 de 120 gb.
Am instalat Windows 8.1 Pro si pornea in maxim 15 secunde. (de cand apas butonul de pornire)
Am rulat hd tune si imi spune ca WD Caviar Green este pe moarte si ca trebuie sa imi iau altul.
Am facut calculele ca la 120 gb nu imi ajunge pentru stocare pe desktop si am nevoie si de altul si ca deocamdata sa imi iau macar un hdd si sa nu ma risc sa ma lase cel vechi.
Am returnat ssd-ul pentru ca ma incadram in perioada de retur de 30 de zile.
Acum am hdd WD Caviar Blue 1 TB si Windows 8.1 Pro, proaspat instalat.
Timpul de bootare este de 20-25 de secunde cu tot cu momentul pana cand pot sa si folosesc un program.

Shutdown
SSD - 8.1 Pro proaspat instalat 1 secunda
HDD 8.1 Pro proaspat instalat 3 secunde

Chestia cu ssd-ul sa merite sau nu este relativa. Nu este vorba doar daca isi permit sau nu ci daca intr-adevar merita sa dai cateva sute de lei pentru cateva secunde.
Consider ca cele cateva secunde in plus la bootare, shutdown si pornire programe nu merita banii. Mi se pare mai mult un moft decat un necesar.
Nu poti sa impui limita sa nu vorbim despre pret, pentru ca la urma urmei face parte din experienta.
Ca si cum tu ai avea bani doar de volkswagen si apoi te duci la ferrari sa vezi cum merge unu, daca merge mai repede. Si apoi iti zice cineva zi daca iti place cum merge, daca ai vrea unul, stiu ca nu iti permiti dar lasa deoparte pretul.
Nu, nu e ok!
In experienta SSD, trebuie inclus si pretul, insa fara a face din el subiectul principal.

Pornesc calculatorul o data maxim de 2 ori pe zi, deci timpul de bootare nu ma incalzeste.
Folosesc autocad in 2d, iar timpul de pornire este aproape acelasi!!!
Conditiile de testare fiind windows 8.1 pro, proaspat instalat ssd vs hdd.

Cred ca o alta concluzie poate sa fie ca daca stai toata ziua sa pornesti si opresti pc-ul si ai prin casa 3-500 lei care stau degeaba poti sa iti cumperi un ssd pentru ca merita.

Edited by sandel_u, 23 November 2013 - 11:31.


#11
Alungatu

Alungatu

    #antiPSD

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,276
  • Înscris: 29.01.2009
Ce parere aveti despre SSHD ? Sunt cam la pret de SSD (insa cu capacitate de stocare mult mai mare) si cica ca perfomante cam la fel (diferenta de 2 secunde fata de un SSD).

http://www.pcgarage....m-25-inch-64mb/

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Tu5xKDcFY7Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#12
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,197
  • Înscris: 24.02.2007
SSD pentru OS si programe + RamDisk pentru date temporare (ex. cache de la browser) + HDD pentru date = priceless.

#13
Mizu

Mizu

    moroșan

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,726
  • Înscris: 10.12.2006

 Alungatu, on 23 noiembrie 2013 - 11:30, said:

Ce parere aveti despre SSHD ? Sunt cam la pret de SSD (insa cu capacitate de stocare mult mai mare) si cica ca perfomante cam la fel (diferenta de 2 secunde fata de un SSD).
Ce zic astia cu SSD ca ar fi prea scump pentru laptopuri e o minciuna. Daca un SSD de 60gb (suficient pentru orice sistem de operare) costa 250RON in magazin, ei ca producatori de laptopuri l-ar lua la maxim jumatate din pretul asta! Sa va zic experienta mea.
Laptop de 2600RON cu i5 IviBridge si cand i-am dat drumul m-am crezut pe Celeron! Am schimbat HDD-ul lui cu un SSD OCZ si era o diferenta ca de la cer la pamant, incat nu mi-a venit sa cred. Ei bine, cat i-ar fi costat pe astia sa puna un SSD pe langa HDD-ul ala la 5400 de rotatii? Vreo 200 de lei in plus la pretul de raft, cost real! Pentru ca daca te uiti acum la cel mai ieftin laptop cu SSD te cam crucesti la pret, de parca SSD-ul ala e facut din aur.

#14
bolovan

bolovan

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,026
  • Înscris: 13.02.2004

 shmu, on 23 noiembrie 2013 - 10:54, said:

Timpul de incarcare al sistemului de operare:
Cat de des pornesti sistemul de operare?
La servici eu il pornesc lunea...si il opresc vinerea
Acasa...il pornesc cand ajung...si il opresc cand ma culc...prin urmare...faptul ca porneste in 10 secunde sau in 30 secunde...devine irelevant. Nu-i o operatie frecventa in utilizarea calculatorului.
Laptop-ul meu de acasa are uptime de 67 zile...il bag in stand by...nici nu ma chinui sa-l opresc

Timpul de incarcare a diverselor softuri - platforma de test fiind unitatea Desktop.
Cu suficient RAM timpii de incarcare a diverselor aplicatii devin irelavanti. Mai mult...de ce sa opresti aplicatiile? Eu de exemplu, acum am pornite 3 masini virtuale, doua exceluri, un browser, vo 5 putty-uri si doua IDE. Si n-am un monstru de calculator...ii un FX-4130 cu 16Gb RAM
Timpul de shutdown:
Putin mai irelevant decat timpul de start
Timpul de instlarare windows...
Daca as reinstala saptamanal OS-ul da...dar debianul de acasa a fost instalat prin 2004. Debian-ul de la servici prin 2010...cel de pe laptop prin 2006.

Cat de fiabile sunt?
Fiabilitatea ii un termen foarte relativ. Un ssd poate sa fie extrem de nefiabil (de exemplu, daca ai 1Gb RAM si o groaza de aplicatii...si mult swapping). Dar acelasi SSD poate sa fie extrem de fiabil (adica sa tina mai mult decat intreg calculatorul)...daca-i folosit doar pt sistem.


Un ssd imi pare util in momentul in care lucrezi cu multe fisiere marunte (gen compilari de proiecte mari)...etc
Am avut pe mana un SSD intel de 256Gb...si fata de hdd-ul meu (un WD 1Tb Blue)...am simtit diferenta doar in momentul in care mi-a pornit sistemul+aplicatiile aferente. Atunci in loc de 45 secunde a durat aproximativ 15 secunde...si cand faceam update la pachete (acelasi upate...pe aceasi instalare...pe ssd dura 45 secunde pe hdd dura aproximativ 4 minute). Dar in afara acesor procese n-am simtit nici-o diferenta.

Ah...unde am mai simtit diferenta: daca descarcam un video si nu doream sa-l editez in ziua respectiva...cu ssd-ul era mult mai rapid...dar daca-l descarcam si il editam imediat dupa...iar nu era nici o diferenta.
Cred ca totusi testele de mai sus sunt irelevante pentru un utilizator normal. Unde cred ca-i relevant: persoanelor care se joaca foarte mult.

#15
shmu

shmu

    Clickahoolic

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,460
  • Înscris: 09.01.2008

 _Smiley_, on 23 noiembrie 2013 - 11:21, said:

uite ca si eu te contrazic si te rog sa vii cu un test PRACTIC: stat pe net, vazut un film, gaming...
Si mai ales, sa vii cu niste ssd-uri la zi, nu antichitati de 32gb si 64gb.

dupa ce imi aduci niste teste concrete si nu benchmarkuri si workloaduri simulate (prost uneori dealtfel) o sa scot acea afirmatie sau o sa o revizuiesc.

chestia cu workloadurile e Irelevanta: majoritatea laptopurilor de servici sunt folosite pentru scris documente, browsing, aplicatii gen client-server, samd, asadar NU folosesc aproape deloc HDD-ul.

#16
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007
1. Timp de pornire SO - irelevant (folosesc hibernatuul).
2. Timp de pornire programe - irelevant. FF este mereu deschis.

Concluzie? Ajungem la pret. Nu imi trebuie pentru ca nu se merita. De ce sa dau in plus pentru ceva irelevant mie? Poate peste cativa ani, cand SSD-urile de peste 250 giga vor deveni mai atractive ca pret, se va schimba situatia. Dar un SSD de 120 mi se pare minuscul.
Singurul lucru util ar fi rezistenta la socuri, atat. Dar viteza nu este esentiala, incat sa renunt la avantajele unui HDD.
Am montat unei amice un SSD la un laptop, dar ei i se potrivea, avand in vedere cum se purta cu saracu` laptop :). Parea mai rapid, nu am stat mult sa testez, dar pe amica nu o interesa viteza, ci faptul ca e antishock.

 SfPetru, on 23 noiembrie 2013 - 11:47, said:

Ei bine, cat i-ar fi costat pe astia sa puna un SSD pe langa HDD-ul ala la 5400 de rotatii? Vreo 200 de lei in plus la pretul de raft, cost real! Pentru ca daca te uiti acum la cel mai ieftin laptop cu SSD te cam crucesti la pret, de parca SSD-ul ala e facut din aur.
La laptopuri poti sa scoti DVD-ul si sa pui un HDD sau un SSD suplimentar. La al meu m-ar costa vreo 80 de lei adaptorul. Ar fi o chestie, daca as vrea vreodata sa combin avantajele ambelor dispozitive.

#17
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,980
  • Înscris: 24.02.2006

 shmu, on 23 noiembrie 2013 - 11:53, said:

uite ca si eu te contrazic si te rog sa vii cu un test PRACTIC: stat pe net, vazut un film, gaming...
Si mai ales, sa vii cu niste ssd-uri la zi, nu antichitati de 32gb si 64gb.

dupa ce imi aduci niste teste concrete si nu benchmarkuri si workloaduri simulate (prost uneori dealtfel) o sa scot acea afirmatie sau o sa o revizuiesc.

chestia cu workloadurile e Irelevanta: majoritatea laptopurilor de servici sunt folosite pentru scris documente, browsing, aplicatii gen client-server, samd, asadar NU folosesc aproape deloc HDD-ul.

cearta-te cu aia de la tomshardware, nu cu mine :). cat despre vechime, articolul e din 2008, deci e normal ca produsele folosite sa para acum "antichitati"

tu ai vreun test sau vreun articol care sa-ti sustina afirmatiile?

#18
lucifer76

lucifer76

    Bashtan

  • Grup: Moderators
  • Posts: 32,574
  • Înscris: 13.06.2007

 _Smiley_, on 23 noiembrie 2013 - 11:21, said:


http://www.fujitsu.c...h_datasheet.pdf
http://storage.toshi...s/MHZ2xxxBJ.pdf
2W in R/W, 1W cand nu face nimic, 01.-0.2 in standbye. Cifrele sunt minuscule, consumul de curent al unui HDD nici nu merita adus in discutie, din punct de vedere al autonomiei.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate