Ubuntu 13.04 Raring Ringtail vs Linux Mint Debian Edition

Dupa cum spune si titlul doresc povesti despre aceste 2 distributii.

Inca am pe un hardisk LM 12 preferatul meu fara probleme, e obsolete dar e bestial. Isi face treaba de un an.
Pe un alt hardisk vreau sa pun una din cele 2 de mai sus deoarece clonarea LM 12 nu a reusit sa faca ceva fiabil si nici nu cred ca mai avea rost.

LMDE e cel cu cinamon luat recent de pe situl lor cu kernel 3.2...

Ambele merg bine in live din unnebothin prin alta partitie, Ubuntu 13.4 consuma mai mult cpu insa e vorba de live nu stim exact cum e in instalare definitiva.

Configuratia e AMD sempron 3100+ 898MB RAM, video radeon 200m series 128MB sharati din RAM

Ar fi culmea sa fac vreo 10 partitii ca mai demult ca sa pun cele 2 SO-uri alaturi de xp-ul din care se face instalarea cu unnebootin doar pt ca nu ma pot hotara care e mai bun. De regula pun partitii separate pt root, home si swap ultimele 2 de regula intr-un container  patitie extinsa.

Cat despre aspect unyti pare mai frumos si mai util, mai colorat, cu transparente si alte brizbrizuri, cinamonul e cam sters cu un colorit de griuri aparent si are un aspect mai sobru mai profesional cam ca w 2000 dar cu mai multe setari din maus direct fara gconf

Voi avea evident si o a doua VM pusa care va fi E17 in cel mai probabil caz sau lxde

Merge driverul de wxp pt wifi instalat in ubuntu asa cum merge la linux mint?

Spuneti-mi voi sugestii, vorbe, probleme avute, lucruri bune sau rele despre aceste distributii.

Edited by popascu, 15 July 2013 - 22:17.

PC-ul ăla nu arată tocmai bine, poate ar merge mai bine LXDE sau XFCE pe el. Cât privește distribuția, bănuiesc că Lubuntu sau Xubuntu ar fi ok.

Linux mint Debian edition e bazat pe debian testing, fata de mint care are la baza Ubuntu. Parerea mea ca pe acel calculator sa pui Mint debian edition pentru ca este rolling release, ai intotdeauna ultimele versiuni ale pachetelor din testing, si nu prea ai de ce sa ramai cu ubuntu, aceleasi pachete exista in ambele distributii, si nu ti-as recomanda Unity pentru ca consuma destul de multe resurse. Briz-briz-uri poti pune in orice mediu desktop, si mai bine sa mearga rapid si sa-ti faci treaba cu el decat sa aiba lag.

Edited by asasinuxp, 15 July 2013 - 22:30.

salut ,eu am testat pe un amd c50 dual core la 1ghz si doar Ubuntu 13.04 cu unity nu imi agata la introducerea parolei pentru wireless , restul toate stau in reluare si apare textul scris dupa n secunde ,probabil ramul e putin pentru ubuntu

Bote,driverul proprietar sau?Unity merge ok pe un gma 950 care e un rahat infect comparat cu ce GPU ai tu,deci problema nu e de la hardware-ul slab.

 botelucian, on 15 iulie 2013 - 22:43, said:

Procesorul prea slab e principala cauza. Presupun ca ai macar 1GB de RAM.

Si ala e mai puternic decat ce specifica ei.Ei spun ca pe un p4 de 2.4 ghz merge bine,ma indoiesc ca acel dual core(Chiar si la 1.0 ghz) nu e capabil sa duca unity.

Din ce inteleg eu, el a spus ca doar Ubuntu 13.04 cu Unity i se misca bine (sau mai exact, "nu se agata").

Iar diferenta intre 2,4 GHz si 1GHz nu e usor de ignorat. Dual core ajuta doar in anumite situatii.

Edited by Seb, 15 July 2013 - 23:33.

Daca linux in Anno Domini 2013 nu are un window manager multicore atunci Torvalds trebuie impuscat.La naiba,Aero e muult mai pretentios decat Unity si ruleaza beton pe configuratia lui(Stiu pentru ca,colegul meu de camera avea asa ceva).

Inca nu am comparat complet cele 2, inca o data m-am uitat prin fiecare (parca e un pic mai greut Ubuntu 13.4 dar totusi are kernel mai nou), dar din vechime stiu ca pe laptopuri ubuntu sacada pe you tube fara sa incarce procesorul, sacada f urat, pe cand in LM nu era asa problema. A fost si motivul pt care am folosit LM 12 pe laptop si nu Ubuntu 10.4 care l-am avut mult timp pe un desktop mai puternic unde nu sacada.

Cat despre updatarea diverselor pachete nu prea o fac asa des, chiar inchid updatarile de multe ori ca sa nu ma deranjeze, doar in situatii mai delicate cand sunt probleme sau cere sistemul insistent fac asa ceva.

Culmea a fost ca am repus acum cateva zile o clona veche de bodhi linux bazat pe ubuntu 10.4 si culmea ca mergea si TVmaxe f bine (ala vechi instalat de vre-un an jumate) 006 cred, desi au tot lansat inca vreo 3 versiuni care mai decare mai incompatibila cu unele posturi tv.

Pe oricare dintre ele voi pune ulterior o versiune de e17 in paralel care incarca ram putin si nu are efecte consumatoare si o folosesc cam 75% din timp in dauna gnomelui sau altui VM cu care vine distributia default. Aia default vreau sa fie completa si de aceea nu aleg Lubuntu sau Xubuntu pt ca vreau sa fie ca in windows cu iconuri pe desktop My Comp, Network, docu-home, recicle, meniuri ceea ce atat unity cat si alte derivate din gnome au. Kde nu pot rula pe masina aia, e inutilizabil acolo.

Cat despre lubuntu si xubuntu au aceleasi "bube" ca si ubuntu la you tube in browser, stiu din trecut. cat despre minitube, el totusi nu merge cam peste tot desi nu va lipsi din sistem

Edited by popascu, 15 July 2013 - 23:48.

Eu vorbesc din ce am testat pe diverse calculatoare.

 xeleron, on 15 iulie 2013 - 23:38, said:

Torvalds lucreaza la kernel.

Iar window manager-ul nu e singurul ce ocupa din puterea de calcul a procesorului. Si Unity nu e window manager.

Edited by Seb, 15 July 2013 - 23:53.

Mie imi merge Unity 3d pe un athlon 64,ce naiba.Iar unity ar trebui sa ruleze PE GPU,asa cum o face window managerul la microsoft de la Vista in sus,e adevarat ca si la ms ruleaza pe procesor prin WARP daca placa video nu suporta anumite caracteristici.

Sa stii ca mi-au dat de gandit niste chestii babesti.
De exemplu la sempronul ala cu placa aia radeon in windows un film din hardisk 1080p merge sacadat sau mai incet cu orice player si al dracului nu incarca procesorul complet (variaza pe la 75-90%) dar culmea sacadeaza sau ramane in urma sunetului. Un 720p merge ok insa.

Pe desktop cu celeron si placa integrata (dinaia slaba) se duce cpu la 100% si mai sughita uneori

Banuiesc ca la Ubuntu si you tube din browser e ceva analog adica se baga pe placa video care nu prea poate iar cpu nu se incarca complet niciodata ceea ce duce la sacadari, dincolo la desktop placa video refuza din start orice munca si cpu duce totul la 120% daca poate.

Cat despre LM ala probabil incarca cpu mai eficient si nu mai sacadeaza.

Vorbesc despre distributii nu de VM- uri, efectele fiind aceleasi de exemplu in ubuntu, Lubuntu, xubuntu
As incerca o instalare de ubuntu sa vad daca mai are problemele vechi si daca pesista as trece la lmde. La lm 14 si 15 am auzit ca sunt ceva probleme desi sunt mai noi. Cam sterse uneori si prea negre culorile alea din Lm sunt acum, fata de versiunea 12 parca e cam urat, n-are nici meniul ala fain ca de telefon cu iconuri mari pe fond inchis care la unity este insa

Edited by popascu, 16 July 2013 - 00:14.

 popascu, on 15 iulie 2013 - 21:48, said:

Partiția swap poate fi folosită în comun de toate distribuțiile instalate, iar /home la fel dacă ai conturi diferite de user, astfel încât distribuția A să aibă home în /home/user1 și distribuția B în /home/user2, în așa fel încât să nu se încurce setările... Fac astfel de ani de zile fără probleme!

da, driverul de la ati , m-am chinuit un pic sa il instalez pana mi-am dat seama ca linuxu tine cont de majuscule , merge ok  mi s-a parut ca un core ruleaza la 800 in loc de 1000 pe baterie , si ca bateria tine ceva mai putin in rest pt net si filme e ok , o mica suparare sunt jocurile de pe facebook ale sotiei .... si lipsa unui player video ca si pot sau km

Încearcă SMPlayer, e singurul care, din ceea ce am testat eu până acum, seamănă într-o oarecare măsură cu PotPlayer(mă refer la setări - de exemplu posibilitatea de va reda un fișier video de la momentul la care a fost întrerupt)

Nu stiu daca este vreun player capabil sa ruleze bine 720p pe placi mai slabe...
Posibil unele din CLI.

Eu tot testez si retestez pe un Toshiba NB250-101...

Edited by xxvirusxx, 16 July 2013 - 09:25.

Umplayer are si el posibilitatea sa ruleze de unde a fost intrerupt filmul. E un mplayer mai impotonat sau o interfata care ruleaza impreuna cu mplayerul de baza din sistem. Si in linux merge 720p pe laptopul ala de care am spus fara sacaduri ca si in win. Cred ca suntem in 2 categorii unii cu umplayer si altii cu SMPlayer fara ca niciunul din nici o categorie sa nu fi folosit cel din cealalta categorie vreodata.

Cat despre swapul comun am mai avut asta mai demult, nu insa si homele. Dar o intrebare care ar fi: este posibil sa hiberneze ambele linuxuri in acelasi swap deodata? Hibernarea e unul din lucrurile de baza care o folosesc la toate SO-urile ca sa porneasca aproape instantaneu

Edited by popascu, 16 July 2013 - 10:04.