Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Antimateria cade in sus?
Last Updated: Jul 21 2013 21:09, Started by
Ergaust
, Jul 07 2013 18:02
·
0
#55
Posted 09 July 2013 - 19:43
bodi, on 09 iulie 2013 - 08:02, said:
Nu exista protoni neutri electric. Si se stie tot, nu nimic, cum zici. De ce nu citesti inainte de a scrie? 1+ (-1)=0. acest 0 exista, nu stim si nici nu se va stie niciodata ce va fi un 0 dupa o intalnire a unui proton si a unui alt proton cu sens invers Quote Apar mezoni instabili care se descompun in electroni, pozitroni, neutrino si radiatie gama. de ce nu citesti inainte de a scrie? cum mezonii instabili se descompun in electroni, pozitroni? si ce cauta radiatia gama care este un foton cu energie mare intre mezoni? Edited by gondurasul, 09 July 2013 - 19:44. |
#56
Posted 09 July 2013 - 20:13
gondurasul, on 09 iulie 2013 - 19:43, said: 1+ (-1)=0. acest 0 exista, nu stim si nici nu se va stie niciodata ce va fi un 0 dupa o intalnire a unui proton si a unui alt proton cu sens invers de ce nu citesti inainte de a scrie? cum mezonii instabili se descompun in electroni, pozitroni? si ce cauta radiatia gama care este un foton cu energie mare intre mezoni? |
#57
Posted 09 July 2013 - 20:25
Ergaust, on 09 iulie 2013 - 20:13, said:
Accelerand o particula cu viteza luminii sau mai mare(daca se depaseste viteza luminii acea particula "calatoreste in timp") se obtine antiparticula ei. Accelerand o antiparticula cu o viteza similara se obtine particula. Zero nu intra in aceasta ecuatie. Pana si neutronul are antiparticula lui, la fel cum fiecare particula are o antiparticula.Nu are legatura cu sarcina electrica. N-ai cum sa accelerezi o particula la o viteza mai mare sau egala cu viteza luminii. Unul din motive este ca astfel ar capata o masa infinita , lucru imposibil daca este sa pastram ca valabile actualele legi ale fizicii. De unde? E = m x c^2 deci m = E/c^2 Pentru a atinge viteza luminii trebuie energie infinita de aici rezulta masa infinita, deci imposibil. Particulele (cu exceptia fotonilor care au viteza constanta egala cu viteza luminii) nu pot fi accelerate decat la viteze apropiate de viteza luminii. |
#58
Posted 10 July 2013 - 19:13
Ergaust, on 09 iulie 2013 - 20:13, said:
Accelerand o particula cu viteza luminii sau mai mare(daca se depaseste viteza luminii acea particula "calatoreste in timp") se obtine antiparticula ei. Accelerand o antiparticula cu o viteza similara se obtine particula. Zero nu intra in aceasta ecuatie. Pana si neutronul are antiparticula lui, la fel cum fiecare particula are o antiparticula.Nu are legatura cu sarcina electrica. citeam candva despre antimateri in care se scria despre reactia intre materie si antimaterie. cica daca 1kg de antimaterie anihileaza 1kg de materie se elibereaza energia a unei bombe de 80kilotone. acum ramane dupa spusele tale sa acceleram si cantarul pana la viteza liminii ca sa putem cantari anume 1000gr nu 1001gr de antimaterie sa lasam pana la urma toata buleala asta si sa raspunzi la o intrebare. ce va ramane dupa anihilarea unui proton? |
#59
Posted 11 July 2013 - 09:36
Nu trebuie sa cantaresti materia ca sa calculezi forta unei explozii. Nu suntem in Antichitate, s-au inventat calcule pentru asa ceva.
gondurasul, ti-am explicat eu ce ramane la anihilarea proton - antiproton si ai ignorat. Ia citeste si tu aici, ca stii engleza, presupun: http://en.wikipedia....on_annihilation |
#60
Posted 16 July 2013 - 11:40
bodi, on 11 iulie 2013 - 09:36, said:
Nu trebuie sa cantaresti materia ca sa calculezi forta unei explozii. Nu suntem in Antichitate, s-au inventat calcule pentru asa ceva. orice reactie necesita calcularea corecta a masei componentelor reactiei asa incat ca produsul final sa ramana cat mai pur. referitor la antiimaterie ea nu poate fi diametral opusa unui element din tabelul lui Mendeleev ci antimateria este universala. prostiile aka antideuteriu and other shit sunt pentru nebuni ce cred in toate. antimateria nu poate sa constea din elemente complicate pentru ca electronul, protonul si neutronul au atat sarcina diferita de original cat si momentul electromagnetic opus. ex sistemul solar daca oricare planeta din sistem ar deveni soare iar soarele va deveni o simpla planeta va inchipuiti ca toate planetele si inclusiv fostul soare se vor roti imprejurul noului soare. asa este universul nostru conceput spre deosebire de alte universuri unde legile interactiunii pot fi cu totul altele. dobitocii aia de la cern in loc sa elaboreze intrun sfarsit reactorul cu fuziune la rece ei continua sa scurga oamenii de bani prin incercarea de a valorifica o idee absolut inutila omenirii care nu se stie cat de reala poate fi. |
#61
Posted 16 July 2013 - 20:03
gondurasul, on 16 iulie 2013 - 12:15, said: in articolul de pe wiki scrie o prostie mai mare ca ei cica Quote Antiprotons can and do annihilate with neutrons, and likewise antineutrons can annihilate with protons, as discussed below. De curiozitate, dumneata ai citit discutia la care face aluzie chiar fraza citata de pe wikipedia? Asa, sa nu zici ca n-ai vrut sa fii sigur ca ai inteles cum stau lucrurile. De interactia de culoare ai auzit cumva? Tot asa, de curiozitate. Quote neutronul se anihileaza de catre antineutron iar protonul obligat de catre antiproton. ... eu zic ca nu prea stii cu ce se mananca. Cateva observatii: barionii sunt compusi din 3 quarci colorati, antibarionii din 3 antiquarci "anticolorati", mezonii (si antimezonii) sunt perechi instabile quark/antiquark de culori opuse. Daca faci sa interactioneze un barion cu un antibarion, numerele cuantice se conserva banal asociind fiecare din cei 3 quarci componenti ai barionului cu cate un antiquark anticolorat al antibarionului: obtii astfel 3 mezoni. Dar orice mezon se dezintegreaza cu numere cuantice fermionice nule: in principiu ai putea avea numai gamma de pe urma lui. Asadar, adio barioni, adio mezoni (in realitate insa se mai genereaza niscai perechi lepton/antilepton prin interactia slaba, nu e de obicei "anihilare" in sensul inexistentei produsilor de reactie cu masa de repaus nenula ci doar in sensul ca la sfarsit nu mai ai hadroni). Evident, aceleasi consideratii sunt valabile pentru orice tip de pereche barion/antibarion (in particular la anihilarea bunaoara a protonului cu antiprotonul se obtin de obicei si perechi lepton/antilepton). In alte cuvinte: atunci cand fizica particulelor nu e domeniul dumitale de specialitate, ar fi bine sa nu atribui o valoare atat de categorica judecatilor pripite pe care le faci in baza prea putinului pe care il cunosti. |
#62
Posted 21 July 2013 - 21:09
Ergaust, on 07 iulie 2013 - 19:19, said:
Sa zicem ca prindem o particula de antihidrogen intr-o capcana magnetica si o tinem la o distanta egala de fiecare particula de materie(exact in mijlocul unei camere). Daca indepartam campul magnetic, particula aflandu-se in continuare in acelasi punct, in ce parte se va duce? Diferența dintre materie și anti-materie constă în sarcină electrică de sens opus. Această proprietate fundamentală a materiei nu este inclusă în formulele gravitației, forță care depinde de masă (și care de fapt e explicată ca o curbare a spațiu-timpului și nu o forță propriu-zisă precum sunt celelalte forțe explicate cuantic - în special cea electromagnetică). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users