Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Antimateria cade in sus?
Last Updated: Jul 21 2013 21:09, Started by
Ergaust
, Jul 07 2013 18:02
·
0
#1
Posted 07 July 2013 - 18:02
Stiu ca suna ciudat, dar antimateria ar putea cadea in sus? Este opusul materiei, are o compozitie opusa(antiprotoni si antielectroni) materiei(dar egala ca masa si cu aceleasi proprietati fizice si probabil si chimice). Deci, teoretic ar putea sa fie supusa unei forte opuse gravitatiei?
|
#3
Posted 07 July 2013 - 18:28
#5
Posted 07 July 2013 - 18:34
Antimateria pluteste, datorita lipsei gravitatiei in spatiu.Si asta teoretic, deoarece antimateria nu s-a descoperit inca in mod fizic, existenta ei fiind doar postulata.
|
#6
Posted 07 July 2013 - 18:36
Tot "cadere" s-ar numi. Numai ca, dupa cum am spus ar putea fii intr-o directie opusa materiei.. Totusi trebuie avut in vedere si faptul ca antimateria e atrasa de materie, pentru a se anihila.
|
#7
Posted 07 July 2013 - 18:39
Asta e tot in teorie.Inca nu a vazut nimeni materie si antimaterie anihilandu-se. Si in urma anihilarii ce ramane?Spatiu gol?
Care spatiu ce reprezinta?Cum este definit spatiul in ipoteza universului infinit? Vezi, o gramada de intrebari fara raspuns. |
#8
Posted 07 July 2013 - 18:40
Ergaust, on 07 iulie 2013 - 18:36, said: Totusi trebuie avut in vedere si faptul ca antimateria e atrasa de materie, pentru a se anihila. Cine ti-a expus aberatia asta? Antimateria este bine definita in fizica si se supune legilor fizice. Adica se supune atractiei gravitationale. Edited by Arkouda, 07 July 2013 - 18:40. |
#9
Posted 07 July 2013 - 18:43
http://en.wikipedia....n_of_antimatter
Quote The gravitational interaction of antimatter with matter or antimatter has not been conclusively observed by physicists. While the overwhelming consensus among physicists is that antimatter will attract both matter and antimatter at the same rate that matter attracts matter, there is a strong desire to confirm this experimentally, since the hypothesis is still open to falsification. |
#10
Posted 07 July 2013 - 18:44
Arkouda, on 07 iulie 2013 - 18:39, said:
Fiii lui Stefan Cel Mare? Ai cui fii? Prietene, revino-ti. andu2012, on 07 iulie 2013 - 18:39, said:
Asta e tot in teorie.Inca nu a vazut nimeni materie si antimaterie anihilandu-se. Si in urma anihilarii ce ramane?Spatiu gol? Care spatiu ce reprezinta?Cum este definit spatiul in ipoteza universului infinit? Vezi, o gramada de intrebari fara raspuns. |
|
#11
Posted 07 July 2013 - 18:49
Ergaust, on 07 iulie 2013 - 18:44, said:
Iarta-ma ca nu sunt atent la conjugarea verbelor. In urma anihilarii se degaja o cantitate de energie calculabila si radiatii gamma si da, ramane vid. Chiar, se vor anihila si gaurile negre?Probabil vor fi anihilate de gauri albe, nu? |
#12
Posted 07 July 2013 - 18:50
andu2012, on 07 iulie 2013 - 18:34, said:
deoarece antimateria nu s-a descoperit inca in mod fizic, existenta ei fiind doar postulata. |
#13
Posted 07 July 2013 - 18:53
andu2012, on 07 iulie 2013 - 18:49, said:
Pai atunci inseamna ca in timp toata materia din univers va fi asimilata de animaterie si va ramane vid. Chiar, se vor anihila si gaurile negre?Probabil vor fi anihilate de gauri albe, nu? Edited by Ergaust, 07 July 2013 - 18:57. |
#14
Posted 07 July 2013 - 18:57
Ergaust, on 07 iulie 2013 - 18:53, said:
Gaurile negre sunt deja forme alte antimateriei, sunt ultimele locuri in care a ramas antimaterie. Nu se poate anihila momentan toata materia, Universul a "ales" materia ca si "castigator" al "luptei" cu antimateria.. Edited by andu2012, 07 July 2013 - 18:57. |
#15
Posted 07 July 2013 - 19:08
andu2012, on 07 iulie 2013 - 18:57, said:
Pai in teorie o gaura neagra poae ingitii cantitati de materie mai mari decat cantitatea existenta intr-o gaura neagra.Atunci nu se mai confirma raportul de 1:1. |
|
#16
Posted 07 July 2013 - 19:09
Sus e relativ... Lucrurile "cad" spre corpul ce le atrage mai puternic.
Un obiect din spatiu ce vine spre pamant de sub el, "cade tot in sus". |
#17
Posted 07 July 2013 - 19:11
pe principiul contrariile se atrag, ar trebuii sa se atraga cu materia, cel putin la nivel de forte nucleare, din punct de vedere gravitational insa dat fiind ca gravitatia este un efect al distorsiunii spatio-temporale cauzate de masa, o masa de antimaterie va provoca aceeasi distorsiune si deci in consecinta da va fi atrasa de materie deci nu va cadea in sus
|
#18
Posted 07 July 2013 - 19:12
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users