Adresa IP fixa la UPC

Cum au construit reteaua lor de cupru, UPC nu poate oferi IP dinamic.
Cine vrea IP dinamic, UPC nu e solutia.
Ca home user, e foarte clar ca IPul dinamic ofera mai multe avantaje : download fara limita de pe siteuri de sharing, voturi nelimitate pe forumuri, bloguri, etc, multiple username-uri, etc.

Edited by oc7wm, 19 June 2013 - 21:17.

De unde le-ai scos pe astea? IP-ul fix e un avantaj, nu invers. Faptul ca unii inca nu s-au maturizat si incearca sa faca ''prostii'' cu IP-urile dinamice, crezand ca nu vor putea fi gasiti, se inseala. Dupa cum ziceam, cui nu-i convine, sa plece la alt operator. Eu chiar mi-as dori sa fie fixe IP-urile.

Ceea ce ai scris tu mai sus nu se poate numi in niciun caz avantaj (sau avantaje), ci denota cel mult prea mult timp liber sau faptul ca inca nu ai atins varsta necesara ca sa iti dai seama ca netul foloseste si la alte chestii. Nu te ingrijora, o sa iti dau si exemple, ca sa nu iti ia foc creierasul: supravegherea video a locuintei + NAS, controlul routerului inteligent de oriunde, chiar si a unui aparat AC modern, cu control de pe smartphone. Ajunge, ca deja ne complicam.

L.E: Da, se pot face toate astea si prin DDNS, dar eu prefer varianta directa. In plus, daca vorbim de o conexiune pe IP fix, nu mai apar acele deconectari scurte cat isi ia alta adresa.

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

Dar are si dezavantaje. Daca te flood-eaza cineva sau iti ataca routerul nu ai ce face, trebuie sa vorbesti la ISP. Asa cum e acum la UPC e perfect. Daca vrei iti poti schimba oricand IP-ul.

Edited by 654321, 19 June 2013 - 21:47.

 654321, on 19 iunie 2013 - 21:46, said:

Corect!

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

Are dreptate intr-un fel, degeaba te rastesti la el, iti garantez ca utilizatorul obisnuit prefera IP dinamic (ai exemplu pe pagina trecuta, a renuntat la UPC din cauza IP-ului), si nu pentru fraude sau clone pe forumuri. DDNS e la indemana oricui are nevoie, si nu vad ce scurte deconectari ar exista, PPPoE ramane in picioare cat timp linia e in picioare, la fel ca si DHCP/static. Static IP e necesar celor ce au un server, un site etc., dar pentru asta exista ab. business.
UPC isi permite sa ramana la DHCP pentru ca IP-urile pe care le au sunt arhisuficiente raportandu-ne la nr de clienti, ba chiar permit mai multe IP-uri pe acelasi abonament din cate inteleg, mai rar vezi asta, la RTC IP-ul static se tarifeaza suplimentar.

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:49, said:

Nu are nici o legatura DHCP-ul cu faptul ca IP-ul e fix sau nu sau cit de mare e pool-ul de ip-uri al providerului!

Ba are, vezi cazul RDS.

https://ripe65.ripe....IPv6-ripe65.pdf

Quote

Edited by MembruAnonim, 19 June 2013 - 22:02.

Si???

Si ce e neclar ?
Deseneaza-mi cum ar functiona reteaua RDS cu DHCP la clientul final, cei 1.500.000 clienti ar ocupa fiecare cate un IP dintre cele 920.000 ?

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 22:23, said:

Pai RDS nu are DHCP?

Edited by 654321, 19 June 2013 - 22:54.

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 22:23, said:

- nu este ORICE IP, aia chiar este ineficient; e suficient sa ai un pool suficient de mare sa zicem (numere din burta) de 10 000 clienti din care doar 8000 sint simultan on-line. Economie 20%
- nu am date concrete dar cred (si sper) ca rutarea in interiorul retelei nu se face pe IP totusi, ca acum 20 de ani si cum iti faci tu reteaua in casa cu routerul de 100 lei
- daca astia cu 1 milion nu reusesc, cum reuseste verizon FIOS sa dea la 3-5-6 milioane (depinde in ce an te uiti la statistica), tot pe DHCP?

M-am raportat la datele din acel PDF, nu stiu ce pool are Verizon si nu cred ca RDS are doar 920.000, numai cand ma gandesc cate retele au cumparat de-a lungul timpului, cred ca toate sunt listate sub AS-ul lor pe RIPE.
Address space announced (IPv4): 2.227.200 IPs
https://stat.ripe.ne...bId=at-a-glance

 654321, on 19 iunie 2013 - 22:34, said:

PPPoE, pe vremea Cablelink era DHCP.

Poate gandesc eu prost, dar in cazul PPPoE - inchizi PC-ul si deci sesiunea, eliberezi IP-ul (excludem cazurile cu routere unde conexiunea e always on), fata de DHCP-ul UPC spre exemplu, unde un utilizator ce foloseste internetul 20 minute pe saptamana are acelasi IP rezervat permanent (nu stiu exact ce lease este).
Sa nu imi spuneti ca toata lumea are un router, toata lumea are un smartphone.

Edited by MembruAnonim, 19 June 2013 - 23:08.

Da in primul rind lease-ul poate sa fie foarte scurt (daca vrei sa economisesti IP-uri). De fapt asta a fost ratiunea de a exista a DHCP-ului, daca ii spui cuiva care nu e la curent cu providerii nostri ca DHCP=IP fix o sa iti rida in nas.
Dar nu asa se face "economia": trebuie sa te gindesti ca nu ai numai IP in joc ci si layerul de DSL (astia sint peste DSL, nu)? Ai scos router-ul (care e si modem) din priza a murit sincronizarea si iata cum pot sa dea la altcineva IP-ul tau.

UPC merg pe cable (DOCSIS), nu cred ca se pierde IP-ul daca scoti modemul din priza pentru scurt timp. Nici la RTC nu se intampla asta, si ei tot DHCP au pe VDSL.

Cand vezi ce poate sa zica, cum sa nu ii zici si tu ceva? Eu pe alea nu le pot vedea ca pe niste motive, asa cum si el zicea ca IP-ul dinamic e ceva absolut obligatoriu pentru clientii casnici.  Va spun eu cum sta treaba cu lease-ul de la UPC:

- daca ''bagi'' in retea un device nou, lease-ul iti aloca un IP pe o perioada foarta scurta
- daca mentii conectat dispozitivul, lease-ul se renegociaza si se prelungeste
- daca, la un moment dat scoti dispozitivul din retea, IP-ul ii ramane rezervat si-l primeste inapoi
- daca nu il conectezi la loc pana sa expire lease-ul, atunci IP-ul intra din nou in ''circulatie'' si se aloca altui client, iar dispozitivul tau primeste alta adresa

Nu pot sa fiu de acord cu faptul ca unii spun ca unui utilizator casnic nu-i e necesar un IP fix, cand sunt situatii si situatii.

Edited by MembruAnonim, 20 June 2013 - 00:06.

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

Mda... Daca tie iti place o chestie, toata lumea ar trebui sa fie bucuroasa si s-o foloseasca. Interesanta gandire.

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

Inainte de a emite judecati de valoare la acest subiect, ar trebui sa te gandesti cam la ce foloseste un internaut de acasa, in timpul liber, o conexiune de 150Mbps sau de 100Mbps !?
Cati % din utilizatorii casnici au servere facute !?
Daca erau incantati de IP fix, UPC avea acum peste un milion de clienti pe internet !

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

 MembruAnonim, on 19 iunie 2013 - 21:32, said:

Edited by fakeinbox, 20 June 2013 - 07:55.

 fakeinbox, on 20 iunie 2013 - 07:52, said:

Vrei sa spui ca venea lumea atrasa ca de magnet de faptul ca UPC ofera IP semi-fix, fara sa se gindeasca la pret, servicii, concurenta, macar daca ajung pina la tine, etc, doar ca aud ei ca li se da un ip semi-fix (care nici macar nu e garantat contractual)?

Sa fim seriosi, eu zic ca 95% nici macar nu au habar daca au IP fix sau (semi)dinamic.

Eu am scris la modul ironic chestia aceea.
Realitatea e asa cum o descri tu.