Recomandare Linux pt un Pentium4

Midori este default in raspberry pi. Este cel mai lightweight browser. E normal sa iti mearga greu mozilla, ce treaba are cu desktop environmentul ? Daca vrei mozilla neaparat baga-ti Firefox ESR.

ct03nut, on 05 martie 2013 - 20:13, said:

Are treaba, ca degeaba recomandati o distributie light, cand restul programelor consuma multe resurse.

Toate distributiile cu capul pe umeri sunt asa. Este la alegerea utilizatorului ce isi instaleaza. Ele default vin cu ce este mai bun de obicei. Daca tu alegi calea usoara si vrei sa iti bagi o distributie care vine stock lightweight atunci cel mai probabil este de doi lei.

Debian are cel mai mare repo din toate distributiile printre care are si xfce/lxde midori
Ubuntu (care nu prea mai e considerat linux printre comunitatile linux, deja o ia pe alte carari ) e bifurcat din Debian si are ce am zis mai sus.
arch linux la fel
linux mint la fel

si exemplele pot continua.

Ideea este ca iti bagi distributia si dupa aceea poti sa iti bagi lxde/xfce si midori.

Concluzia este asta, nu exista distributie buna care sa se incadreze in criteriile tale. Poate doar puppy linux care e ceva minimalist.

Mai ai alternativa, o distributie din ce am enumerat mai sus de acum 7 ani, plina de buguri , security flaw-uri si tehnologii antice pe care sunt sigur ca nu o vei adopta.

ct03nut, on 05 martie 2013 - 21:16, said:

O distributie stock light ca Archbang este de 2 lei?

ct03nut, on 05 martie 2013 - 21:16, said:

Ai fi surprins daca ti-as spune ca Ubuntu are in repo si xfce/lxde si midori?

ct03nut, on 05 martie 2013 - 21:16, said:

Normal, daca nu stai sa editezi cateva fisiere numai ca sa instalezi o distributie, daca nu te apuci sa editezi alte fisiere ca sa o si pornestiin modul grafic, daca nu folosesti browser in tty, nu mai esti considerat linuxist. Marea contributie a Canonicalului e ca a facut Linux-ul ACCESIBIL. Faptul ca unii maraie pe la colturi, nu schimba cu nimic asta.

ct03nut, on 05 martie 2013 - 21:16, said:

Se pare ca nu ai inteles nimic. De ce as folosi lxde SI Midori? Poate eu am chef sa folosesc Firefox, Chrome, etc. Poate am chef sa folosesc LibreOffice, GIMP, etc. Si in cazul asta, o distrubutie bazata pe un DE usor e doar un paleativ.

ct03nut, on 05 martie 2013 - 21:16, said:

Esti sigur ca stii care-s criteriile mele? Ca idee, am pus Lubuntu 12.10 pe un Ibm R40. 512 RAM, P4 2000, etc. Mda, era mititel pe hard, nu ocupa ram, dar cand incepeam sa deschid aplicatii consumatoare se cunostea. Cand a vazut proprietarul ca meniurile din Firefox au un pic de lag, s-a lasat pagubas. I-am pus Ubuntu 10 LTS si acesta a fost mai ok.
Ideea e ca cele mai noi versiuni nu sunt neaparat si cele mai potrivite.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 07:09, said:

Eu nu reusesc ca inteleg asta cu "accesibilul". Prin anul 2000 foloseam Mandrake Linux si era la fel de accesibil, de simplu, de orice vrei. Si e doar un exemplu. Probabil ca multi au descoperit roata in Ubuntu insa istoria e mult mai veche.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 07:09, said:

Nu neaparat, dar se gasesc jocuri si in Linux, dar daca pretentiile cresc, atunci... normal sau posibil sa nu mearga!
Ce joc "te distreaza" ?

Puneai un Firefox (o ver. mai veche, de la 3.6.x incolo - ma uimeste cum ruleaza comparativ cu astea noi) sau isi punea bani la ciorap si-si lua un sistem mai la zi.

neagu_laurentiu, on 06 martie 2013 - 08:01, said:

In urma cu ~13 ani... erau alte vremuri, alte probleme de rezolvat, alte tehnici/tehnologii, poate doar la noi in "romanica" se bate pasul pe loc.

Pai nu a inventat roata, ci anvelopa . Userul incepator nu mai simte gropile din drum. Uite, eu la munca am reusit sa conving 3 oameni sa foloseasca Ubuntu. De aproape 2 saptamani au scapat de XP. Se plang ei ca nu e accesibil? Trebuia sa le pun Debian? Mai lasati elitismul asta.

master-of-puppets, on 06 martie 2013 - 08:15, said:

Putine, si Steam deabia a intrat in Linux.

master-of-puppets, on 06 martie 2013 - 08:15, said:

WorldOfTanks. Nici nu se gandeste sa mearga prin Wine.

master-of-puppets, on 06 martie 2013 - 08:15, said:

Unele addonuri nu mai sunt compatibile.

master-of-puppets, on 06 martie 2013 - 08:15, said:

Pe asta pe care il are merg foarte bine filmele si browsingul. Nici nu are nevoie de altceva.

master-of-puppets, on 06 martie 2013 - 08:15, said:

In urma cu 13 ani, imi bateam capul cu compilarea mplayerului. Acum s-au dus vremurile alea.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 08:23, said:

Nu. Insa ai pus problema de parca-i singurul "accesibil". Din clasa asta au fost demult si sunt si astazi suficiente distributii. Nu vorbim de cele care au alt "stil".

Edited by neagu_laurentiu, 06 March 2013 - 08:27.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 08:23, said:

Buna! As vrea si eu sa-mi recomandati un gui sau o distributie in care sa am functia de a cauta printre programele instalate (cum e in windows si gnome, daca apas start si scriu ce program vreau sa pornesc mi-l gaseste). Mentionez ca am incercat KDE dar imi incetineste enorm calculatorul, iar in gnome nu-mi place ca primesc cam multe erori, uneori raspunde cam greu si ferestrele arata oribil. Daca se poate face asta in lxde atunci va rog sa-mi spuneti cum. Multumesc!

unity face asta. Ubuntu 12.04 LTS cu unity 2D.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 08:23, said:

Normal ca trebuia Debian, nici nu exista comparatie.

neagu_laurentiu, on 06 martie 2013 - 08:26, said:

Dar nu vorbesc de prezent. Am primit in 2005 un CD cu Ubuntu, nu arata deloc rau pentru acea vreme.

autoplayer, on 06 martie 2013 - 08:51, said:

Synaptic cauta prin pachete, dar cu interfata mai draguta, UbuntuSoftwareCenter:
 1.jpg   66.34K   15 downloads

rich1974, on 06 martie 2013 - 08:56, said:

Mda, dar desteptii l-au scos din distributiile viitoare.

autoplayer, on 06 martie 2013 - 08:51, said:

Uite cum arata in gnome-classic.
 Screenshot from 2013-03-06 09:46:38.png   189.96K   16 downloads

va reveni odata ce Ubuntu va trece la QT.
practic, desi relativ asemanatoare, ubuntu 2D si ubuntu 3D sunt interfete complet diferite.

rich1974, on 06 martie 2013 - 09:50, said:

Pai Unity 2D a fost scris in QT. Probabil te referi la Unity Next ala ce se anunta acum insa acolo-i alta mancare de peste.

lucifer76, on 06 martie 2013 - 07:09, said:

1. ArchBang este Archlinux numai ca unii vor sa fie interesanti si preiau alte distributii, le reimpacheteaza si gata, voila.

2. Citeste mai bine ce am zis si despre Ubuntu.

3. Ubuntu e un rahat din punctul meu de vedere, o sa devina mai bloatware ca windows

4. Prietene ai ceva cu capul, poate firefox pana la versiunea 4.x o sa ti se miste ok, crezi ca firefoxul de pe o versiune lighweight e compilat cu alte flaguri fata de firefoxul de pe o versiune standard ? Bine, o fi compilat pentru --march i486 si nu i686 dar asta un conteaza nici cat negru sub unghie.

5. Normal ca lubuntu consuma putin ca e ubuntu lightweight in privinta desktop managerului, in rest 99% este IDENTIC cu ubuntu.

Tind sa cred ca matalutza esti cam troll, aici am dat sfaturi pertinente bazate pe o experienta de peste 12 ani de pe vremea cand inca se folosea ipchains in kernel 2.2

lucifer76, on 06 martie 2013 - 09:47, said:

Eu spun ca pe langa Ubuntu au fost si sunt si altii de aceeasi clasa. Plus ca nu a adus Ubuntu nimic nou. Absolut nimic, totul era si inaintea lui. Ca multi au descoperit Linux impreuna cu Ubuntu nu contest asta dar nu Ubuntu a inventat accesibilitatea/usurinta in utilizare.

Edited by neagu_laurentiu, 06 March 2013 - 10:00.

rich1974, on 06 martie 2013 - 09:50, said:

Nu stiu, oricum nu prea ii vad rostul.

ct03nut, on 06 martie 2013 - 09:57, said:

Prietene, esti pe un forum public, nu cu colegii de joaca.

ct03nut, on 06 martie 2013 - 09:57, said:

Tinde in continuare.

neagu_laurentiu, on 06 martie 2013 - 09:58, said:

Unity.

neagu_laurentiu, on 06 martie 2013 - 09:58, said:

Si nu te intrebi de ce s-a intamplat asta? Ubuntu si-a facut reclama, Ubuntu vine preinstalat pe unele sisteme.

P.S. gata ca o dam in offtopic