Românii pot avea un trai îmbelșugat începând de acum!

1. Padurea nu este o resursa regenerabila. Copacii, da. Se taie usor dar cresc lent iar in acel timp prea putin oxigen se elibereaza, etc...
2. Nu se pune problema taierii copacilor pentru obtinerea de energie. Prin ardere, gazeificare sau putrezire lemnul elibereaza carbonul inglobat. Daca lasi copacii aia in pace, carbonul luat din atmosfera ramane acolo, sechestrat, iar asta e foarte important pentru planeta. Se pune problema selectarii arborilor care sunt pe cale de a-si incheia existenta, ca acel carbon sa nu se intoarca in atmosfera prin putrezire. Asa ceva este destul de greu de facut, si in nici un caz nu se poate face industrial sau pe scara larga.
3. Numai biomasa cu ciclu scurt de crestere poate fi folosita. Rarirea padurii, chiar curatarea de crengi poate afecta grav biosistemul padurii. Se exclude.

Unele state a cedat presiunii si au inceput sa acorde subsidii si facilitati pentru cei care vor sa construiasca centrale "pe lemn". E vorba de folosirea deseurilor marunte si a rumegusului, nimic mai mult in centrale industriale de zeci-sute de MW. S-a ajuns la asa un numar mare de proiecte, cu asa numar de MW instalati (datorita sumelor grase de la stat) incat e limpede ca acele centrale, odata construite nu vor avea destul maruntis lemnos sa arda/transforme si vor incepe sa taie copaci.
4. Actualele metode de prelucrare a lemnului asigura aprope zero deseuri lemnoase. Totul se refoloseste, inclusiv frunzele.

 Rosebud09, on 25 octombrie 2012 - 21:03, said:

CO2 are 0,003 parti din aerul atmosferic, asa ca nu vad ce va infricoseaza atat de mult, in plus variatii ale CO2 au existat mereu, iar omul nici macar nu exista pe planeta ...

Cat priveste padurea, problema este cat se poate de diferita, mai exact marile lipitori de pretutindeni ne fura padurile si lemnul, pe cand noi cei de rand trebuie sa protejam ceeea ce nu ne apartine si fara nici un castig.

Cred ca nu ai inteles despre ce este vorba, avem de a face cu problema supravietuirii noastre, despre concurenta dintre noi si borfasi, concurenta impusa tot de catre ei. Natura cade la mijloc este adevarat, dar balanta este putyernic dezechilibrata pe partea acestor lipitori, mai exact ei sunt sursa raului absolut si continum.

Vom utiliza lemnul nu pentru ca ne place si suntem rai, ci pentru ca altii ne ingradesc accesul la motorine si electricitate si la multe alte bunuri si servicii.

Istoria ne hartuieste, astfel ca inclusiv rom^nii sunt obligati sa se descurce, de aceea se readapteaza continu imprumutand tehnologii deja existente in occident.

Ce face statul roman in acest caz?
-Scumpeste totul mai mult si mai mult, de fapt ei isi acopera pierderile prin scumpiri, de fapt nici macar nu sunt interesati de colapsul inevitabil, castigul inzecit astazi este tot ce conteaza in mintea unor pradatori.

 Endinion, on 26 octombrie 2012 - 06:32, said:

Asta cam asa este, in momentul in care nu mai este acces la "solutiile normale" trebuie gasit altceva. E foarte trista postarea ta.
Cu toate astea, subiectul ar trebui sa fie mai pozitiv, sa dea unele idei, nicidecum sa fie un nou prilej de reprosuri, auto-compatimire si fatalism.
Era vorba daca pot romanii sau nu, in conditiile astea. Cel mai bine ar fi sa schimbe situatia, pare lucrul cel mai greu, dar pana una alta, la nivel individual se pot face multe.

Dupa cum se vede pornirea unei masini alimentate cu syngas e laborioasa si de durata si masina e facuta profesional pentru acest scop nu e o improvizatie. Gazeificatorul nu se adapteaza prea bine la fluctuatii de consum si necesita mult combustibil pentru pornire. Sigur ca pentru unii (entuziasti) pare o solutie dar nu e aplicabila decat la masini la care pornirea lenta si dificila nu e un impediment major pentru ca se folosesc la deplasari lungi si relativ constante cum ar fi camioane , autobuze , tractoare. Totusi acest gen de masini au in prezent motoare diesel si ar trebui modificate pentru a fi echipate cu motoare cu scanteie de puteri adecvate. In plus la terminarea combustibilului generatorul trebuie curatat de cenusa. Masini "de oras" au fost echipate cu asa ceva numai in perioade in care era practic imposibil de gasit benzina ca in WW2 pentru ca tot combustibilul era destinat armatei si civilii nu aveau aproape deloc acces. Gazeificatoarele se folosesc si in prezent dar pentru incalzire sau generatoare de curent stationare si nu reprezinta o descoperire. Prin alte parti se alimenteaza cu gunoi .
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/aRbYiP0cJmg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by chilly willy, 27 October 2012 - 19:34.

 Rosebud09, on 26 octombrie 2012 - 20:47, said:

Suntem intristati, dar ne-am obisnuit, parca deja suntem imuni la aproape orice sentimente, rom^nul a devenit o fiinta preponderent instinctuala, dar si aici sunt lucruri favorabile, instinctul ne regleaza spre lucruri pozitive desi in maniera egocentrista, asadar rom^nii au gasit o cale proprie spre bucurii.

Ai dreptate la nivel individual totul este posibil, uite pot sa-ti dau exemple din propria mea vecinatate, am niste vecini care nu consuma banii pe m^ncare, asadar salarile si sau pensile le raman intacte sub acest aspect.
Cunosc o familie care pe deasupra mai si vinde la piat produse din gospodarie, asadar face bani in plus.
Am un coleg, e fecior ce e drept, dar si strangator tare, traieste doar din bonurile de masa si de la primul salar incasat la firma pana la ultimul le tine intacte in cont.
Am cunoscut persoane care se descurca si mai si cu solarii, usca fructe, au sisteme alternative de electrificare si incalzire a locuintei, ...

Dincolo de drama vietii si tragismul mediatic cu care suntem indopati zilnic, intr-o zi cu soare parintii s-au decis pentru prima oara sa puna fasole multa in malai pentru zacusca de fasole cica, maica-mea s-a lasat dusa de vant ca o doamna a pus multa zacusca ..., astfel in anul acela pe 200m2 am pus fasole la fiecare fir de malai.
In toamna aveam cativa saci cu boabe de fasole ca ne-ar fi ajuns sa mancam numai fasole cativa ani non-stop, multa am vandul, alta au mancat-o gargaritele, iar zacusca cata am dorit.

Atunci ne-am dat seama ca de pe un petec de teren se poate trai, nu se moare de foame, iar daca noi la o organizare rudimentara am obtinut asa rezultate, ne-am gandit la altii cum o fi si in timp ne-am interesat si am vazut.

Exista animale ce se tin usor, da nici eu nu le stiu pe toate, am avut un vecin ce atragea porumbeii salbatici intr-o voliera si le manca puii pe cand inca nu stiau zbura, alt vecin tinea nutrii, un fel de vidre in niste custi din plasa de sarma groasa si facea si carnati afumati din carnea lor, iar blana o procesa, de mancare le dadea orice de la crengi, la malai, iarba, napi, ...
Alti vecini tineau carasi intr-o groapa izolata in dosul ograzii lor, ... le dadeau ce pica de la masa lor.

La tv am vazut cum altii au invatat sa gateasca dupa moda asiatica, salate din lucerna si fripturi din insecte (cosasi, r^me, ...).

 Endinion, on 30 octombrie 2012 - 15:09, said:

E bine ce zici.
Sa stii ca si eu, in conditii foarte diferite, tot am facut ce am facut dar pana la urma am pus niste legume, rosii, capsuni, zmeura, in gradina. E o gradina mare, era numai gazon, la fel in fata casei, sute de metri patrati care nu zic ca nu atatau bine, dar parca n-aveau nici un  rost. Nu e vorba de economii de bani, problema banilor nu -s-a pus niciodata, nici macar daca voi recolta de cati bani am pus plantele.
Am ramas masca de ce recolta a iesit, 25-30 de rosii mari pe fiecare planta, se prabusea daca nu mai puneam inca 2-3 araci. La fel zmeura. Hei, dar clima e rece, nu deprte de casa e un indicator de drum care zice "Alaska- X km", nu mai stiu cati, vreo mie-doua. Cred ca la primavara vou dubla sau tripla suprafata. Repet, nu e vorba sa economisesc bani.
Am vecini, imigrante poloneze, au o gradina clasa intai. Am alti vecini, pa si pu, n-au nici macar iarba ca lumea in curte, daramite gazon, si vad ca nici banii nu-i dau afara din casa, din contra. E drept suntem in oras mare, se gasesc de toate (si ceva in plus!) dar e limpede ca se pot face multe. Am auzit si de o organizatie care se ocupa cu "gradinaritul" in marele oras, vreau sa zic legume, etc. nu flori.
Asta desigur daca nu va veni vreun destept sa interzica (animalele  si pasarile sunt "interzise" de zeci de ani).

Tocmai am vazut un reportaj pe national-geografic cu un mijloc de transport (in Thailanda) tras de boi prin noroi, destul de lent. In zonele astea foarte sarace unde nu gasesti benzina deloc sau este prea scumpa pentru veniturile localnicilor ar fi chiar util un motor ieftin care sa mearga cu lemn. Eventual o instaltie separata care sa prepare lemnul intr-o stare prin care se poate alimenta cu usurinta motorul (gaz, peleti, etc.).

Inaintea unui....sfirsit...al unei stari de fapt, se produce o abundenta in multe domenii.
Acest consum furibund in mai toate domeniile anunta o accentuare a crizei.
Solutia este micsorarea consumurilor energetice si materiale.
2 exemple.
Prin termoizolarea caselor, f puternica, se micsoreaza consumul ptr incalzire de citeva ori.
Dar izolare, nu surogat de izolare.
Consumul in transport se poate rationaliza prin....micsorarea drastica a transportului privat. Si masinile micsorate, dar si deplasarile personale.

Suna a comunism? Nu are nici o legatura cu el.

Aceste 2 consumuri f mari, daca ar fi bogatie de combustibili, tot trebuie micsorata emisia de CO2 si caldura.

1.) Orice masina cu motor diesel poate fi trecuta pe SYNGAZ, asa numitul gaz de sinteza rezultat in urma arderii incomplete a lemnului, in fapt un amestec de hidrogen si monoxid de carbon.
ce se defriseaza acum, realizezi ca ramanem fara copaci?

O fost ceva emisiune pe Discovery unde niste Dorei se jucau de-a apocalipsa. Unu' dintre Dorei incerca sa faca sistemu' ala de trai imbelsugat de la punctu' 1, adica sa arda ceva lemn intr-o soba si sa dea foc la gaz. Problema ii ca ceilalti Dorei erau panicati la maxim, cica sistemu' are prostu' obicei de-a sarii in aer. Io zic ca la noi buteliile ce sar in aer fac treaba buna, nu-i cazu' sa improvizam.

)
Sunt atatea resurse ca nici nu ne imaginam , nu trebuie sa taiem copacii.
Magnetismul, gravitatia, razele Soarelui, temperatura interna a pamantului, sau interactiunile gravitationale ale Soarelui si Lunii cu oceanele, enrgia solara termica, energia solara fotovoltaica,enrgia cinetica a apelor, energia mareelor, energia valurilor, energia geotermala , biomasa, biocarburantii lichizi, biodieselul,
si adaug eu , energia cutremurelor , magnetismul si energia vulcanilor.
Si atunci, de ce sa ne ardem padurile?

Edited by dellliadelllia, 20 February 2013 - 14:22.

 dellliadelllia, on 20 februarie 2013 - 14:19, said:

Ai uitat nucleara.

yap:))

 dellliadelllia, on 20 februarie 2013 - 13:49, said:

Syngaz din vreascuri, ...biogaz, ...

Oricum important este sa se lase padurile sa se refaca si nu sa nu se taie, ... in zona in care locuiesc eu statul nu protejeaza refacerea padurii si toti amaratii cica curata padurea, de fapt taie pentru foc toti copaceii grosi cat mana, asadar de unde sa se refaca padurile?... si cica ocolul silvic curata!!!, da curata padurea de tot puietul si in urma dupa taierea arborilor seculari nu mai ramane nicio generatie !!!

De ce naiba nu ii pedepsesc la fel de aspru pe cei care taie puietul ?!

De ce nu le dau amaratilor bortele, rachitile de pe langa rauri si altele asisderea !?

Cretinii lucreaza pe o mana cu statul si astfel cei care ne conduc isi elibereaza locuri de constructie in padure pe ideea ca padurea nu mai exista, adica nu mai exista generatii de arbori tineri si deci padurea poate fi declarata un fel de parc orasenesc, spatiu viran intravilan /construibil, ...

2 metri nu 2 metrii.Cu fizica cam la fel.

Se poate  incerca  si  combustibil obtinut   din    deseuri   organice  din casa (  alcool )  obtinut   din  coji  de  legume  + coji  de  citrice  !!!   La  inceputurile  industriei  auto  motoarele  functionau   cu  alcool  sau   uleiuri   vegetale  !!!!   Am  devenit   Sclavii   pompei   de  la  Peco  in  ultima suta   de  ani  !!!!!