Sign In
Create Account
Arcul lui Constantin și statuile celor 8 daci
Last Updated: Apr 16 2013 21:42, Started by
porphyrogenitus
, May 15 2012 14:06
·
0
0
#217
Posted 09 September 2012 - 18:34
|
asta scrie in revistele dacomaniacilor? Galerius n-a voit niciodata sa schimbe numele imperiului roman. " După spusele lui Lactantius, împăratul Galerius și-a afirmat originea dacică și s-a declarat dușman al numelui Roman, propunând chiar ca imperiul să se numească nu roman ci Imperiul Dac, spre oroarea patricienilor și senatorilor. El și-a exprimat atitudinea anti-romană imediat ce avut funcția de împărat, tratând cetățenii romani cu cruzime exemplară, așa cum cuceritorii îi tratează pe cuceriți, totul în numele aceluiași tratament pe care victoriosul Traian l-a aplicat cu două secole înainte poporului lui dac " Sau si Lactantius e latinoman ? |
Back to top
#218
Posted 09 September 2012 - 18:58
|
Se vede ca ai mari lacune de educatie: " După spusele lui Lactantius, împăratul Galerius și-a afirmat originea dacică și s-a declarat dușman al numelui Roman, propunând chiar ca imperiul să se numească nu roman ci Imperiul Dac, spre oroarea patricienilor și senatorilor. El și-a exprimat atitudinea anti-romană imediat ce avut funcția de împărat, tratând cetățenii romani cu cruzime exemplară, așa cum cuceritorii îi tratează pe cuceriți, totul în numele aceluiași tratament pe care victoriosul Traian l-a aplicat cu două secole înainte poporului lui dac " Sau si Lactantius e latinoman ? Nici n-ai apucat sa stii cine anume a fost lactantius si tare ma indoiesc sa fi citit tu opera lui. Problema voastra a dacomaniacilor este ca nu verificati sursele si nu le analizati decat in treacat. Ca daca l-ai fi citit pe Lactantius,ai fi stiut la ce fel de opera ne referim. Pentru asta iti recomand citirea din "De mortibus persecutorum". Adica un mic pamflet rautacios la adresa unor imparati care se facusera vinovati de prigoana crestinilor. Ca de,probabil nu stiai cum ca Lactiantius era si un ganditor crestin. Cand a vrut sa-l ponegreaza pe Galerius,l-a facut cu oul si cu otet inventand si scornind minciuni izvorate din fantezia lui bogata. |
#219
Posted 09 September 2012 - 19:26
|
Ca de,probabil nu stiai cum ca Lactiantius era si un ganditor crestin. Cand a vrut sa-l ponegreaza pe Galerius,l-a facut cu oul si cu otet inventand si scornind minciuni izvorate din fantezia lui bogata. auzi, da cand Lactantius asta zicea ca Galeriu i-a asuprit pe crestini, tot asa inventa si scornea minciuni izvorate din fantezia lui bogata? Edited by criztu, 09 September 2012 - 19:29. |
#221
Posted 09 September 2012 - 19:36
|
Ca cand? |
#222
Posted 09 September 2012 - 19:39
|
Inainte de toate trebuie sa afli ca expresia "ca cand" mi se pare cu totul nepotrivita. Daca stii ce-i aia cacofonie.
In legatura cu ce spui tu, Galerius si Justin nu erau ciobani daci,ci au crescut in provincii supuse Romei,crescuti in familii latinofone. Cat despre zeitati barbarice,pe cand la Roma erau pagani,ducerea sau impunerea in oras a unor religii politeiste nu afecta intru nimic autoritatea imperiala. Aici e vorba de sincretism: au fost si imparati care credeau in Mitra. |
#223
Posted 09 September 2012 - 20:05
|
In legatura cu ce spui tu, Galerius si Justin nu erau ciobani daci,ci au crescut in provincii supuse Romei,crescuti in familii latinofone. Pai bre, asa si fratii Asen erau nascuti si crescuti in provincii supuse Constantinopolului, de s-au declarat Imperator Bulgarorum et Blachorum, de i-au infuriat pe bietii imparati romani vorbitori de greaca; deci o sa te-apuci sa-mi explici tu, ca "a simti roman" insemna "a vorbi greceste"?
Cat despre zeitati barbarice,pe cand la Roma erau pagani,ducerea sau impunerea in oras a unor religii politeiste nu afecta intru nimic autoritatea imperiala. Aici e vorba de sincretism: au fost si imparati care credeau in Mitra. Edited by criztu, 09 September 2012 - 20:30. |
#224
Posted 09 September 2012 - 21:13
|
Spre deosebire de voi, nu cred ca eu sau tihomir &.c. suntem atat de obsedati de nu dormim noaptea gandindu-ne de unde vine limba romana.
Aspectul asta ii macina pe dacomani,care vin dintr-o parte a societatii care este frustrata de faptul sa nu fi avut dacia cine stie ce mare istorie si atunci inventeaza povesti de adormit copii. |
#225
Posted 10 September 2012 - 00:50
|
Spre deosebire de voi, nu cred ca eu Edited by criztu, 10 September 2012 - 00:53. |
#226
Posted 10 September 2012 - 05:12
|
Constantin nu era Dac prin simplu fapt ca dacii nu mai existau in epoca respectiva, cu exceptia, poate,a niste ramasite ale dacilor liberi din nordul bucovinei si moldovei. Imparatul se nascuse intr-un mediu latin,ca cetatean roman,si simtea roman. Nici macar fostii daci colonizati de catre urmasii romanilor din epoca lui traian nu se mai simteau ca atare. Tu involuntar este cel mai graitor exemplu al insusirii unei culturi prin folosirea aproape obsesiva a unele cuvinte sau expresii englezesti,asa ca ti se par mai interesante. Tocmai pentru faptul ca recunosti in cultura americana una superioara si atragatoare. Asa li sa parut si dacilor din epoca care au imbratisat de pe a-ntregul cultura latina. Iar imi dai apa la moara draga "Marcuzzzo" (un nikname foarte "romanesc") ... Ei afla moncher ca nu sunt un roman care si-a insusit cultura Americana, sunt un American care nu vrea sa-si uite cultura (culturile, pentru ca parintii din partea tatalui sunt francezi/olandezi, iar cei din partea mamei, romani). Acum ce mai zici, care cultura predomina? La randul meu mi-am invatat copii limba romana si incerc sa-i fac sa nu-si uite radacinile. Vorbesc si franceza, dar nu la fel de bine ca limba romana. Te astept sa ma vizitezi aici in KS. O sa ma recunosti repede, arat a roman (de la Roma), ca doar ei i-au cucerit si pe gali si pe daci ... Dar oare i-au asimilat (romanizat) asa de rau? Imi pare rau ca nu pot sa polemizez mai academic, motivele fiind desigur intelese. |
|
#227
Posted 10 September 2012 - 09:28
|
Cu atat mai mult ai stiut sa inveti limba romana atata timp cat ai sedut acolo.Exemplul este si mai graitor.
Doar in cazul dacilor ii faceti atat de tampiti sau xenofobi,incat intr-un context de dominatie straina sa se tina deoparte,fara sa se amestece cu noii stapani,si mai ales fara sa le invete limba. |
#228
Posted 10 September 2012 - 09:35
|
Amplasarea statuilor de daci pe Arcul lui Constantin a avut o dubla "incarcatura", una politica si una care tine de simbolistica. Constantin nu conducea singur imperiul. Poate ca acest arc a fost construit, pe langa faptul de a simboliza puterea lui Constantin, si ca un tribut adus capeteniilor de origine daca care-l ajutau in administrarea acestui vast teritoriu. Implict, aparitia dacilor pe acest arc reprezenta puterea si importanta acestora in societatea acelor zile. De ce crezi ca i se spunea Dacicus Maximus? E simplu, el nu i-a cucerit pe daci, el i-a unit (s-au i-a tinut uniti). Cu ajutorul dacilor conducea imperiul. De aceea vroia sa schimbe si numele imperiului in Imperiul Dacic. De ce nu s-a gandit la alta denumire? Pe langa Dacia, avea la dispozitie 117 provincii, grupate în 14 dioceze și 4 prefecturi (Orient, Illyricum, Italia și Galia). Si uite-asa a aparut arcul. ... sorry! I meant "sau" instead of "s-au". Povesti nemuritoare. Desigur, "ipoteza" ta se bazeaza pe prezenta dacilor pe arc. Daca n-ar fi fost daci pe arc ar fi disparut si elita "daca" alaturi de care Constantin conducea imperiul. Adica ne intoarcem la arc si dacii sai ale caror capatzani si antebrate au fost sculptate de un italian in vremuri aproape moderne. Personal nu vreau sa merg mai departe de atat, am sesizat deja unde indrepti discutia. |
#229
Posted 10 September 2012 - 17:35
|
Constantin nu era Dac prin simplu fapt ca dacii nu mai existau in epoca respectiva, cu exceptia, poate,a niste ramasite ale dacilor liberi din nordul bucovinei si moldovei. Edited by kyrre, 10 September 2012 - 17:35. |
#230
Posted 10 September 2012 - 17:50
|
Io am zis ca dacii au fost exterminati? Din contra am afimat doar ca pe aia din Dacia Felix au fost romanizati astfel incat nu-si mai ziceau asa de multa vreme.
Asa de dacoman era Galerius incat ii s-a atribuit de mai multe ori epitet de "dacicus maximus" din pricina razboaiele duse contra carpilor si costobocilor. |
#231
Posted 10 September 2012 - 18:08
|
Si de ce s-au apucat stramosii tai romani sa faca ditamai zidul de la Dunare pana sus pe OLT? De handicapati? Care era logica acelui zid de aparare daca nu avea ce si de ce sa apere? Din moment ce dacii fusesera exterminati? Chiar asa de prosti erau? Se aparau de sarmati, roxolani, bastarni, carpi, etc |
|
#232
Posted 10 September 2012 - 20:02
|
Marcule, mai citeste odata ce ai scris, ca mai erau niste ramasite pe undeva prin nordul Moldovei.
@mount si carpii ce erau, martieni? Numai roxolanii si bastarnii veneau, dacii liberi disparusera, mai erau doar cateva ramasite vorba lui marcu. Ati inventa orice prostie numai sa pastrati aberatiile astea. Edited by kyrre, 10 September 2012 - 20:05. |
#233
Posted 10 September 2012 - 20:14
|
@mount si carpii ce erau, martieni? Numai roxolanii si bastarnii veneau, dacii liberi disparusera, mai erau doar cateva ramasite vorba lui marcu. Ati inventa orice prostie numai sa pastrati aberatiile astea. Identificarea carpilor ca daci este cel putin imprudenta. |
#234
Posted 10 September 2012 - 21:29
|
Identificarea carpilor ca daci este cel putin imprudenta. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.