Capitalism=>concurenta=>autodistrugere

Nu sunt de acord cu opinia initiatorului thread-ului.
[...]
Creativitatea si forta progresista vine tocmai din aceasta neliniste si insatisfactie fata de status-quo, inerenta firii umane.

Filozofia comunista tocmai asta a incercat sa anihileze si se vede clar ca a esuat, in forma sa cea mai dogmatica.

Initial aveam de gand sa concep un articol detaliat despre parerea proasta pe care o am despre capitalsim, asa cum il inteleg americanii, asa cum se pare ca incepem sa il intelegem si noi.

M-am decis, totusi, sa vin cu o singura critica, un exemplu elocvent:

Fiecare om castiga in functie de cat munceste.
Sa ii luam pe A si pe B. A si B muncesc la fel de mult. La un moment dat, A se decide sa lucreze cu 25% mai mult. B se asteapta sa castige mai putin si nu il deranjeaza, insa pentru ca A lucreaza mai mult, se implica mai mult, clientii, o data, comuni ai acestora, par a se indrepta catre B mai toti, si nu o parte mica. Pentru ca un client care, la ora 5, cand a avut o treaba de rezolvat, il gaseste pe A, iar pe B nu, si atunci cand va avea de rezolvat o treaba la 2, cand ambii lucreaza, se va duce tot la A pentru ca acesta este cel care l-a rezolvat ultima data si nu intelege de ce s-ar mai duce la B. Astfel, incet-incet, mai toti clientii migreaza catre A. De ce? Pentru ca A a decis sa lucreze mai mult! Efectul concurentei. La un moment dat, B ramana fara clienti si, automat, incepe sa lucreze, nu cu 25% mai mult incat sa il ajunga pe A, ci cu 50% mai mult, incat sa il si intreaca. Si o face! In scurt timp, roata se intoarce: acum toti clientii sunt ai lui B! A a ramas fara clienti.

Si tot asa...pana cand si A si B mor de oboseala, de stres, de viata dusa sub "domnia" banului, sub "guvernarea" concuerntei, sub "dictatura" capitalsimului.

catapro: si ce mod ai vedea tu de a rasplati munca cuiva?Nu prin mijloace economice? bla bla bla.. ==> economia e parte integranta a fiintei umane.

Stiu oameni la tara mult mai fericiti decat cei mai multi de la oras. Evident, ca daca il iei pe unul dintre acesti nefericiti de la oras si il duci la tara, o sa fie si mai nefericit, insa ceea ce incerc sa spun, este ca progresul nu este sursa a fericirii. De fapt, daca vreti sa stiti ceea ce cred eu, as spune ca progresul este un efect al razboaielor mondiale, razboiae ce sunt efecte ale nebuniei unora. Deci, printr-un simplu silogism, progresul inseamna nebunie.

Nu stiu, poate sunt eu ciudat, insa as fi preferat sa ma fi nascut intr-o perioda in care sa nu fiu nevoit sa completez formulare si sa "trebuiasca" sa ma multumesc cu mancare, muzica, futaiuri, somn, aer curat etc.

progresul este un efect al razboaielor mondiale, razboiae ce sunt efecte ale nebuniei unora

Da' de fapt ce e progresul asta, fratilor? :dontgetit:

@catapro: si hipiotii au incercat chestia cu totu la comun, nu prea le-a iesit

@sebastian : sunt de acord cu tine, progresul a capatat rapiditate din cauza razboiului II mondial si a razboiului ulterior(desi nedeclarat) dintre sua si rusia ...

daaaa... sunt multe lucruri "inerente" firii umane... si unul e autodistrugerea

- scuzati, parere umila si destul de aberanta.

Nu stiu, poate sunt eu ciudat, insa as fi preferat sa ma fi nascut intr-o perioda in care sa nu fiu nevoit sa completez formulare si sa "trebuiasca" sa ma multumesc cu mancare, muzica, futaiuri, somn, aer curat etc.

am vazut undeva ca semnul ala al lor... e o cruce intoarsa, cu bratele rupte... dar sa trecem peste asta).

Cum sa fie autodistrugerea un lucru "inerent" firii umane...    :lol:  :lol:  :lol:
Pai daca-i asa cum de mai exista fiinte umane acum? :huh: