Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Capitalism=>concurenta=>autodistrugere
Last Updated: Nov 25 2005 00:00, Started by
Sebastian
, Oct 23 2005 22:57
·
0
#1
Posted 23 October 2005 - 22:57
Initial aveam de gand sa concep un articol detaliat despre parerea proasta pe care o am despre capitalsim, asa cum il inteleg americanii, asa cum se pare ca incepem sa il intelegem si noi.
M-am decis, totusi, sa vin cu o singura critica, un exemplu elocvent: Fiecare om castiga in functie de cat munceste. Sa ii luam pe A si pe B. A si B muncesc la fel de mult. La un moment dat, A se decide sa lucreze cu 25% mai mult. B se asteapta sa castige mai putin si nu il deranjeaza, insa pentru ca A lucreaza mai mult, se implica mai mult, clientii, o data, comuni ai acestora, par a se indrepta catre B mai toti, si nu o parte mica. Pentru ca un client care, la ora 5, cand a avut o treaba de rezolvat, il gaseste pe A, iar pe B nu, si atunci cand va avea de rezolvat o treaba la 2, cand ambii lucreaza, se va duce tot la A pentru ca acesta este cel care l-a rezolvat ultima data si nu intelege de ce s-ar mai duce la B. Astfel, incet-incet, mai toti clientii migreaza catre A. De ce? Pentru ca A a decis sa lucreze mai mult! Efectul concurentei. La un moment dat, B ramana fara clienti si, automat, incepe sa lucreze, nu cu 25% mai mult incat sa il ajunga pe A, ci cu 50% mai mult, incat sa il si intreaca. Si o face! In scurt timp, roata se intoarce: acum toti clientii sunt ai lui B! A a ramas fara clienti. Si tot asa...pana cand si A si B mor de oboseala, de stres, de viata dusa sub "domnia" banului, sub "guvernarea" concuerntei, sub "dictatura" capitalsimului. Edited by Sebastian, 24 October 2005 - 10:01. |
#2
Posted 23 October 2005 - 23:47
tocmai de aceea banii multi au fost facuti la inceputul capitalismului intr-un stat ... uita-te la romani, marii "mahari" s-au ridicat prin furt la inceputul anilor 90 (atunci s-a furat cel mai mult) ... si s-a castigat mult si prin munca corecta ... pentru ca aproape orice lucru era revolutionar si prindea usor ... acum se cam aplica regula propusa de tine ...
ca sa faci bani, acum trebuie sa intri intr-o bransa nefolosita ... "a market niche" cum zice americanu si cu mult noroc, poti inca sa scoti malai ... oricum, banii se fac din ce in ce mai greu si in cantitati tot mai mici (cand vine vorba de afaceristi) ... daca lucrezi la stat sau la patron (mai degraba la stat) poti sa stai linistit, nici nu muncesti, da nici nu-ti vin bani ... |
#3
Posted 24 October 2005 - 07:51
teoretic capitalismul e legea primordiala a supravietuirii transpusa in termeni economici - cel mai puternic "supravietuieste" - normal ca nu prieste putorilor si celor slabi. dar el creaza in acelasi timp concurenta (preturi scazute), eficienta si o calitate mai buna a produselor
Comunismul ar fi ok daca nu ar aduce odata cu el dictatura si lipsa diversitatii solutia perfecta ar fi o combinatie a celor doua |
#4
Posted 24 October 2005 - 07:56
Nu e vorba de puturosi. Ar fi bine daca ar fi o lege: domnule, toata lumea munceste mult, dar este INTERZISA sa munceasca SI mai mult. Adica sa existe limite superioare care sa ne protejeze. Atat legat de munca, cat si de bani, cat si de numarul de masini de familie etc. LIMITE.
|
#5
Posted 24 October 2005 - 08:30
Sebastian, exista limite. Nu aberante, de genul limita de masini pe familie, care in afara unor situatii speciale nu-si au rostul. Prin lege ziua de lucru e de 8 ore iar saptamana de lucru de 5 zile. Exista o gramada de alte limite pe care oricine citeste Codul Muncii pe poate afla. Exemplul tau cu A si B e de asemenea in buna masura eronat, pentru ca A de obicei are o capacitate limitata de a servi clientii, iar B are la dispozitie si alte metode de atragere a acestora (scaderea preturilor, diversificarea serviciilor, oferirea de diverse bonusuri).
|
#6
Posted 24 October 2005 - 08:40
#7
Posted 24 October 2005 - 08:41
Daca mai zice cineva ceva urat despre americani si capitalism, vine BiR si-i da cu desktopul ergonomic in tampla. Sa crape de ciuda.
|
#8
Posted 24 October 2005 - 08:43
On-topic, eşti off-topic. Ce-are a face B.iserica i.nterzisă R.omână cu elogvenţa?
Edited by Acynonix, 24 October 2005 - 08:44. |
#9
Posted 24 October 2005 - 09:29
Sebastian, on Oct 24 2005, 09:56, said: Nu e vorba de puturosi. Ar fi bine daca ar fi o lege: domnule, toata lumea munceste mult, dar este INTERZISA sa munceasca SI mai mult. Adica sa existe limite superioare care sa ne protejeze. Atat legat de munca, cat si de bani, cat si de numarul de masini de familie etc. LIMITE. o solutie simpla ar fi taxa pe castig - cu cat castigi mai mult esti taxat mai mult asa ar exista o autolimitare benefica tuturor, in plus statul ar avea bani de astupat gropi, pensii si sanatate |
#10
Posted 24 October 2005 - 10:03
Shinji, on Oct 24 2005, 09:30, said: Sebastian, exista limite. Nu aberante, de genul limita de masini pe familie, care in afara unor situatii speciale nu-si au rostul. Prin lege ziua de lucru e de 8 ore iar saptamana de lucru de 5 zile. Exista o gramada de alte limite pe care oricine citeste Codul Muncii pe poate afla. Exemplul tau cu A si B e de asemenea in buna masura eronat, pentru ca A de obicei are o capacitate limitata de a servi clientii, iar B are la dispozitie si alte metode de atragere a acestora (scaderea preturilor, diversificarea serviciilor, oferirea de diverse bonusuri). De-aia toata lumea e acasa la 16:00? :)) Fii serios. Acynonix, on Oct 24 2005, 09:40, said: Curat elogvent! Chiar am rămas interzis! Am corectat. My bad. |
|
#11
Posted 24 October 2005 - 10:10
Sebastian, on Oct 24 2005, 08:56, said: Nu e vorba de puturosi. Ar fi bine daca ar fi o lege: domnule, toata lumea munceste mult, dar este INTERZISA sa munceasca SI mai mult. Adica sa existe limite superioare care sa ne protejeze. Atat legat de munca, cat si de bani, cat si de numarul de masini de familie etc. LIMITE. |
#12
Posted 24 October 2005 - 10:28
Sebastian, on Oct 24 2005, 11:03, said: De-aia toata lumea e acasa la 16:00? :)) Fii serios. |
#13
Posted 24 October 2005 - 11:23
denis.m, on Oct 24 2005, 08:51, said: Comunismul ar fi ok daca nu ar aduce odata cu el dictatura si lipsa diversitatii solutia perfecta ar fi o combinatie a celor doua chestia asta se cam intampla prin china ... dar asta si datorita caracterului chinezilor ... la noi, singurul lucru desprins din ideologia comunista (la noi) este : timpul trece, leafa merge ... :rolleyes: |
#14
Posted 24 October 2005 - 12:01
Ce zice un patron american:
Quote One of the best tricks I learned during our startup was a rule for deciding who to hire. Could you describe the person as an animal? It might be hard to translate that into another language, but I think everyone in the US knows what it means. It means someone who takes their work a little too seriously; someone who does what they do so well that they pass right through professional and cross over into obsessive. What it means specifically depends on the job: a salesperson who just won't take no for an answer; a programmer who will stay up till 4:00 AM rather than go to bed leaving code with a bug in it; a PR person who will cold-call New York Times reporters on their cell phones; a graphic designer who feels physical pain when something is two millimeters out of place. Almost everyone who worked for us was an animal at what they did. The woman in charge of sales was so tenacious that I used to feel sorry for potential customers on the phone with her. You could sense them squirming on the hook, but you knew there would be no rest for them till they'd signed up. |
#15
Posted 24 October 2005 - 18:18
Shinji, on Oct 24 2005, 11:28, said: Te priveste daca accepti sa ramai peste program fara plata suplimentara. Nu te obliga nimeni, poti oricand sa-ti dai demisia. Oricum asta nu e o problema a capitalismului, ci o practica incorecta a unor patroni. Asa e, iti dai demisia si astepti sa treaca trenul. Peste... |
|
#16
Posted 26 October 2005 - 10:19
Sebastian, on Oct 24 2005, 19:18, said: Asa e, iti dai demisia si astepti sa treaca trenul. Peste... |
#17
Posted 26 October 2005 - 13:29
Te autolimitezi sau nici nu e nevoie? Toate firmele sunt in concurenta! TOTI trag de tine! Repet: mai e cineva la 16-17 acasa? Cate ore ai pe zi pentru tine? Incat sa mai ai si 8 ore pe noapte pt dormit? Answer this.
Edited by Sebastian, 26 October 2005 - 13:30. |
#18
Posted 26 October 2005 - 15:07
Ca sa fii la 16 acasa presupune sa pleci de la servici la 15.30, deci sa incepi serviciul pe la 6 dimineata, considerand pauza de masa de o ora. Ca programator e normal sa incepi la 9 si sa pleci de la servici la 18, cu pauza de masa inclusa. Acum sigur ca daca e treaba mai ramai peste program, asa cum se intampla des sa feci menta pe net sau sa joci ceva in retea cu ceilalti in timpul serviciului, atunci cand nu e treaba. Oricum iti raman 5 ore intre 19 si 24 pentru tine. Mi se pare destul de decent.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users