Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
SISTEMUL JURIDIC PENTRU ROMANIA!
Last Updated: Jan 19 2012 16:47, Started by
Daco_Get
, Jan 18 2012 14:12
·
0
0
-
This topic is locked
#19
Posted 18 January 2012 - 15:44
|
Stiu dom'le ca e izvor de lege, atat am invatat si io in facultatea aia. Da' pedeapsa, punitiv, pana mea, unde ar fi, in Sharia poate, unde altundeva? In toata lumea civilizata e vorba, ma rog, macar teoretic, de reeducare. sa posteze el si vedem ce vrea exact. |
#20
Posted 18 January 2012 - 15:51
|
sunt doua mari sisteme de drept in lume: cel bazat pe lege; ex romania cel bazat pe jurisprudenta; ex SUA  (gândește-te că, în lipsa legii, nu pot exista hotărâri judecătorești  ).
orice sistem de justitie are ca element central pedeapsa. Justiție inseamnă restaurarea drepturilor persoanei în forma de dinaintea producerii nedreptății. Sistemul pe care mi-l doresc este unul în care jusrisprudența capătă putere de lege - în anumite condiții - iar magistrații răspund pentru hotărârile adoptate. Edited by lmk, 18 January 2012 - 16:09. |
#21
Posted 18 January 2012 - 16:04
|
"Prefer legi rusesti aplicate dupa procedura americana, decat legi americane aplicate dupa procedura ruseasca"
 Nu legile sunt proaste, enforcement-ul e prost. Daca legea nu se aplica, degeaba scrie in ea ceva. |
#22
Posted 18 January 2012 - 16:06
|
Ambele sunt bazate pe lege (gândește-te că, în lipsa legii, nu pot exista hotărâri judecătorești ).uite asa incepem polemica de naiba mai intelege. las-o cum am spus-o eu |
#23
Posted 18 January 2012 - 16:27
|
Nu legile sunt proaste, 
|
#24
Posted 18 January 2012 - 17:51
|
Nu poti schimba radical sistemul juridic fara sa schimbi si Constitutia. Noi, din pacate, am adoptat ca model Constitutia franceza asa ca am putea lua ca model sistemul juridic francez care mie nu mi se pare chiar stralucit tocmai din cauza birocratiei si al procedurilor greoaie.
Daca vrem un sistem apropiat de al nemtilor ne trebuie o Constitutie similara cu a lor ! |
#25
Posted 18 January 2012 - 18:03
|
Mie principala problema a sistemului de justitie - bun sau rau cum o fi el nu sunt de meserie este LIPSA TOTALA DE RESPONSABILITATE a acestei bresle.
Asta vine si din inversunarea cu care se opun magistratii sa raspunda pentru greselile lor.( marea majoritate voite si interesate) |
#26
Posted 18 January 2012 - 20:09
|
Nu poti schimba radical sistemul juridic fara sa schimbi si Constitutia. Noi, din pacate, am adoptat ca model Constitutia franceza asa ca am putea lua ca model sistemul juridic francez care mie nu mi se pare chiar stralucit tocmai din cauza birocratiei si al procedurilor greoaie. Daca vrem un sistem apropiat de al nemtilor ne trebuie o Constitutie similara cu a lor ! 
Edited by gelunechifor, 18 January 2012 - 20:10. |
#27
Posted 18 January 2012 - 20:39
|
Cred ca ai dreptate..... inaintea sistemului juridic ar trebui o constitutie neinterpretabila Nu exista lege neinterpretabila. Ai control de constitutionalitate pentru ca judecatorii Curtii Supreme a Statelor Unite au "interpretat" constitutia in Marbury vs Madison in sensul ca o lege poate fi declarata neconstitutionala, de ex. Pana atunci nu aveai asa ceva. Din interpretarea aia s-a nascut toata traditia controlului judiciar al actelor parlamentului, ceea ce noua azi ni se pare evident dar atunci a reprezentat o revolutie, ceva aproape de neimaginat (la 1803). |
#28
Posted 18 January 2012 - 20:41
|
Cred ca ai dreptate..... inaintea sistemului juridic ar trebui o constitutie neinterpretabila e simplu asta. educi de mici copiii cum sa inteleaga constitutia si lumea in general, sa fie toti identici si gata, s-a rezolvat. daca vrei sa intelegi procesul prin care se face asta citeste Minunata Lume Noua de Aldous Huxley. 
|
|
#29
Posted 18 January 2012 - 21:41
|
Cum orice peste de la cap se impute, cred ca baza tuturor kkturilor care se petrec intr-o tara pleaca de la lipsa unui sistem juridic care nu lasa loc de interpretari si care sa fie respectat (sau impus a fi respectat) de catre orice cetatean al tarii. Exista in lume un sistem juridic,cit mai apropiat de perfectiune si pliabil pe Romania in asa fel incit sa fie copiat/aplicat la virgula? Nu. Nu exista. E adevarat parlamentarii ar trebui sa lucreze cu mult mai multa atentie. |
#30
Posted 18 January 2012 - 21:43
|
educi de mici copiii cum sa inteleaga constitutia si lumea in general, sa fie toti identici si gata, s-a rezolvat. |
#31
Posted 18 January 2012 - 21:54
|
4 cuvinte am de spus: teoria formelor fara fond Maiorescu, azi te-ar contrazice sigur. Aceasta teorie nu se mai aplica in societatea informationala si intr-o economie tot mai globalizata. Nu societatea e de vina! Nu societatea e de vina! Nu societatea e de vina!
Nu exista lege neinterpretabila. Ai control de constitutionalitate pentru ca judecatorii Curtii Supreme a Statelor Unite au "interpretat" constitutia in Marbury vs Madison in sensul ca o lege poate fi declarata neconstitutionala, de ex. Pana atunci nu aveai asa ceva. Din interpretarea aia s-a nascut toata traditia controlului judiciar al actelor parlamentului, ceea ce noua azi ni se pare evident dar atunci a reprezentat o revolutie, ceva aproape de neimaginat (la 1803). Pai vezi, om cult si te complaci sa tii cu "looserii" astia? Fii demn! |
#32
Posted 19 January 2012 - 09:17
|
Nu exista lege neinterpretabila. Ai control de constitutionalitate pentru ca judecatorii Curtii Supreme a Statelor Unite au "interpretat" constitutia in Marbury vs Madison in sensul ca o lege poate fi declarata neconstitutionala, de ex. Pana atunci nu aveai asa ceva. Din interpretarea aia s-a nascut toata traditia controlului judiciar al actelor parlamentului, ceea ce noua azi ni se pare evident dar atunci a reprezentat o revolutie, ceva aproape de neimaginat (la 1803). |
#33
Posted 19 January 2012 - 14:57
|
In regula , atunci o constitutie care sa nu poata fi interpretata tendentios(ca si legile de-altfel) . Un caz real:  Unul in California l-a dat in judecata pe Diavol pentru tulburarea linistii. Omul spunea ca Dracu' nu il lasa sa doarma, vorbeste noaptea tare, etc. Legea e clara: Un astfel de individ trebuie amendat. Reclamantul si-a depus toate actele in regula, a respectat toate procedurile, etc. Curtea a trebuit sa se pronunte. (Daca nu stii sau nu banuiesti cum s-a pronuntat, iti spun Perfect legal!)Ideea e ca what-is-out-there e o imensitate de cazuri, legea trebuie interpretata si daca un judecator din rea-vointa vrea sa o interpreteze intr-o anumita directie, o va interpreta. |
|
#34
Posted 19 January 2012 - 15:32
|
In regula , atunci o constitutie care sa nu poata fi interpretata tendentios(ca si legile de-altfel) . "Tendentios", oficial, e treaba Inaltelor Curti, pe post de arbitri ai judecatorilor. Dar, in fapt, judecatorii o iau pe gheata mult mai rar decat au oamenii imaginea, Ziarele urla ca din gura de sarpe cu 1-2 cazuri o data la 3 luni (alde babe condamnate pentru furt de paine) ale cate unui judecator da' uita sa prezinte restul de vreo 1000 (sau mai mult!!) de solutii decente sau aproape decente date de fiecare judecator in timpul asta. |
#35
Posted 19 January 2012 - 15:52
|
sistemul juridic romanesc e bun, mai bun decat multe altele... problemele sunt mai degraba de natura tehnica... problema interpretabilitatii legilor apare cam peste tot, iar americanii bat recorduri...
|
#36
Posted 19 January 2012 - 15:56
|
lol exact, gandeste-te ca sunt cazuri in care se ajunge la interpretari fara nici o logica doar pt a atinge scopul! practic poate legea sa spuna ca daca 2 = 2 primesti 5 ani de puscarie, cand handicapatii pusi s-o aplice iti zic in fata ca 2 nu e 2  Ai de mine! Despre ce vorbesti draga? In principiu fiecare sistem are plusurile si minusurile sale, nu exista un sistem perfect. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.