Protocronismul si falsul în istoria românilor

da, în loc de intoxicările....comunist (care sînt alea?) tu inventezi, te inventezi, reinventzi și uite așa ai făcut "marea descoperire" că romînii au venit din Italia de Sud via Epir!! O idee mai proastă ca asta nici Roller nu a avansat! Chiar trebuie adăugat numele lui Roller la nick-ul tău și al lui Vlachian.

Endinion, on 18th January 2012, 18:05, said:

Păi, dă și tu cu nasu-n dex ca să știi ce e o paparudă.Sînt niște fete îmbrăcate în papură care cîntă' și dansează ca să vină ploaia și bărbații se uită cu plăcere la bucile lor.
Da.....știi ce e Miorița....Vaui de capul tău! Dacă nu a avut treabă familia ta cu oile nici tu nu știi ce e cu MNiorița! Ești praf! Ce tot faci pe cultul pe aici?
Îți se scrie împreună..... NU vezi că te iau la mișto pt că ai scris greșit "N-I s-a spus" în titlu? Este evident că e greșit scris tot ce am scrois cu roșu! E culmea ipocriziei și a prostiei să te faci că nu pricepi ce scriu și să te prefaci că mă corectezi tu pe mine pt că....eu aș fi greșit!! Băăăăăăă, tu nu te mai maturizezi; tot găozar rămîi!!

florrea2, on 18th January 2012, 10:10, said:

inapoierea culturala, cum si de ce n-i se ascunde adevarul istoric (endinion; in subtitlul acestui topic)
Eu îl iau peste picior în postarea pe care o vedeți reprodusă mai sus iar el se face că nu pricepe și îmi spune că....."îți" se scrie împreună! E clar că e scris cu roșu de mine ca să se vadă că e despărțit greșit așa cum și "n-i" din subtitlu este.
Aici aveți un exemplu de om rău și nepriceput, Endinion, care deși a comis o eroare nu și-o recunoaște, ba mai mult susține că eu aș fi comis eroarea. De aceea cu acest fel de persoane nici nu se poate discuta ceva; pt că nu au caracter; nu sînt cinstite.De aceea nici nu progresează.Rămîn acolo unde  au fost și acu 20 de ani! La fel e și mount yermom(cum oare i se permite pachidermului acestuia un asemenea nick?); apropo, aici nu a observat "corectorul" de texte dacice că trebuia pus punct după al doilea cuvînt.

florrea2, on 17th January 2012, 13:41, said:

Bre florică, tu mi-ești simpatic așa cum te ofuschezi tu din orice, cum te agiți tu așa la tastatură că nu te ia lumea în serios. Păi cum să te ia mă, dacă tu din 10 propoziții pe care le spui în 9 te dai grandoman și-i faci pe alții proști? Asta și în situația în care nu spui nimic relevant sau interesant sau măcar credibil. Păi uite d-aia vă tratează toți pe voi dacomanii ca pe ultimii oameni. Chillax.

Punishing, on 28th January 2012, 17:32, said:

e o vorba romaneasca - ride ciob de oala sparta.

Acel pervers "toti" care pretinzi tu ca i-ar trata pe dacomani ca pe ultimii oameni, sunt mai exact latinomanii, slavomanii si alte napaste care s-au caznit de-au confiscat istoria.
Pretentia propagata de dentistul Savescu este identica cu pretentia germanomanilor cu arienii lor din Norvegia pana in Tibet si Bangladesh, si identica cu pretentia latinomanilor -la fel de mistificatoare si tendentioasa- cu "Imperiul Roman (un fel de Imperiu Otoman mai najparliu) promotor de civilizatie far calauzitor erou intre eroi din Britania pana in Egipt".

'Au tu crezi ca Badica Traian din Plugusor e o autentica piesa de folclor romanesc?
E cel mai probabil o mare magarie de epoca moderna, in care un Troian sau draq stie ce, a fost masluit sa dea bine, vezi doamne, Rromanul Verde, direct din coapsa Imparatilor

Edited by criztu, 28 January 2012 - 19:18.

Punishing, on 28th January 2012, 18:32, said:

Lumea nu mă ia în serios. Dar ce ia lumea în serios? Pe cine? Dacă vine vreun filozof să țină o conferință lumea nu se prea duce. Dacă vine o poamă să-și arate nurii lumea se înghesuie.
Și vrai să zici că ieu nu am dreptate și că au Turcoctonul, Endinion, Marcuzzo? Pe iei îi ia lumea în serios?
Nu e relevant că am desfăcut corect textele dacice? Cred că greșești.
Ce iaște CHILAX? Latină, ceva ori ie de prin cartierul tău?

criztu, on 28th January 2012, 20:07, said:

dentist? Săvescu ieste doctor în medicină specialitatea boli interne! Te rorg să nu mai repeți măgăria cu.....dentistul. 2) Bădica TROIAN ieste piesă de folclor.Diun TRoian isteții latinomani au făcut TRAian. TROIAN a fost și mai ieste la catolicii din Moldova și foarte răspîndit în Polonia.Nu a rămas de la Împăratul Traian..
Ai dreptate: "Troian sau draq știe ce"

criztu, on 28th January 2012, 19:07, said:

Tu iar vorbești, domnule, în necunoștință de cauză? Am zis eu că-s latinoman/slavoman/germanoman sau mai știu eu ce? Nu mă arunc în afirmații de genul ăsta pentru că e extrem de probabil să nu știm niciodată care cum a fost. Pe lângă asta eu nu am astfel de certitudini imuabile cum au majoritatea pe-aici. Mă amuz copios, însă, când vine unu' și-mi spune că dacii au cucerit juma' de univers, că ortodocșii sunt niște super-oameni, prototipul perfect uman sau că Mihai Viteazu avea planuri de făurire al unui stat etnic românesc unificat. Așa că mai ușor bocetele anti-latinomane că te vaieți la ușa greșită.

Quote

Hai, nu o întoarce, știi bine că "lumea" se referă la oameni mai de calitate, nu de-aia de se uită la tv poate mai văd și ei o bucă.
Știi care-i problema? Că voi ăștia 4 personificați niște extreme, și extremele nu-s niciodată bune. Tu ești cu dacii, unu' e cu sicilienii lui și îi propăvăduiește non-stop ca adevăr absolut, alții-s cu latinii.
Eu în textele alea ale tale nu văd niciun sens în limba română, sunt niște texte cu cuvinte vag asemănătoare dar care nu produc un mesaj inteligibil, deci le privesc cu un oarecare scepticism.

Punishing, on 28th January 2012, 20:39, said:

Io o întorc?
Tu te crezi deștept? În acest caz nu te mai obosi cu generalități.Ieși la interval pe concret: ia , zi : un text scris într-un subdialect romînesc scris în antichitate ie au ba dovada că+ dacii nu s-au romanizat lingvistic? Răspunde pe topicul dedicat deschis de Marcuzzo: "Analiza despărțirii de pe plăcuțe a d-lui Croitoru". Dacă iești tare îmi arăți pe text că greșesc.

Punishing, on 28th January 2012, 20:39, said:

dar nu te amuzi copios deloc cand ti se povesteste ca bravii soldati romani si vajnicele femei vaduve dace si-au luat voiosi limba-n gura si au inceput sa rasfoiasca din Cicero pt a crea impreuna o insula de latinitate distorsionata de nu te-ntelegi om cu persoana intr-o mare slava in ciuda vicisitudinilor sortii si padurilor dense de stejari de borzesti? si altele?

Bă, tu ești cu capu'? n-auzi că nu-s latinoman? du-te și plânge-ți în altă parte frustrările.

Edited by Punishing, 29 January 2012 - 17:59.

Punishing, on 28th January 2012, 17:32, said:

Tu vii pe topicul dedicat să mă lămurești cum și unde greșesc sau nu vii?

criztu, on 29th January 2012, 13:23, said:

Poporul roman s-a format nu atat din "bravii soldati romani si vajnicele femei vaduve dace", cat din colonistii adusi din tot Imperiul (ex toto orbe Romano) in numar foarte mare (infinitas) pentru a-i inlocui pe dacii care fie pierisera in razboaie, fie fugisera.

...propterea quia Traianus victa Dacia ex toto orbe Romano infinitas eo copias hominum transtulerat ad agros et urbes colendas. Dacia enim diuturno bello Decibali viris fuerat exhausta.
http://www.forumroma...us/text8.html#6

si traducerea in engleza:
...because Trajan, after he had subdued Dacia, had transplanted thither an infinite number of men from the whole Roman world, to people the country and the cities; as the land had been exhausted of inhabitants in the long war maintained by Decebalus.
http://www.forumroma...s/trans8.html#6

ego_zenovius, on 30th January 2012, 06:08, said:

Aduși de cine? Statul nu s-a ocupat cu organizarea de colonizări nici în Dacia și nici în alte părți.Veneau iei, coloniștii.Și veneu mai mulți de aproape și mai puțini de departe. Iar numărul nu putea fi mare.Nici mai tîrziu chiar în coloniile organizate de state (Australia, America,Brazilia)numărul nu a fost mare. Ce scrii tu ie greșit.Crezi că dacă citezi pe unul care a zis așa demult ie și adevărat.
Tu iești unul care știe multe.Păcat că nu-ți prea folosește din cauză că nu poți judeca bine. Degeaba știi multe dacă nu înțelegi corect lucrurile.
Și de aia iești tu latin, pt că iești probabil (crezi tu) urmașul unor coloniști nelatini?

florrea2, on 18th January 2012, 09:10, said:

Se stie, au existat migratii, scotii sunt populatie irlandeza migrata daca bine retin prin sec.4-5.

aha, se știe. Cînd ieam ieu în școală se știa că socialismul va fi înlocuit de comunism și că în nici un caz nu se va întoarce capitalismul. Asta știau toți!

Înainte de sec 4 nu au existat scoțieni acolo?

ego_zenovius, on 30th January 2012, 06:08, said:

As accentua o nunata aici, aportul etnic nici macar nu a fost cel mai cel mai important, ci faptul ca acesti colonisti au creat centrele de civilizatie "moderna" ale provinciei, in jurul carora avea sa graviteze viata economica si apoi culturala. De aici a radiat influenta lingvistica si culturala care a produs schimbarea.
A fost o schimbare acceptata de populatia locala, as putea spune chiar bineprimita.

Se poate face o paralela cu occidentalizarea petrecuta in secolul trecut.

florrea2, on 30th January 2012, 10:00, said:

Erau picții, locuitori originari ai Scoției.
Da' tot un fel de celti erau si aia la urma urmei.

Edited by Morosanul, 30 January 2012 - 11:30.

florrea2, on 30th January 2012, 10:00, said:

Erau picti, idem si in Irlanda.

Nu stii sa citesti?! ... doar ti-am dat mura in gura, sau nu stii engleza?!

Daca argumentele pentru a infirma realitatea originii latine a limbii romane consta in a insira ineptii nu stiu ce sa raspund.
De altfel,cum sa raspunzi unor dobitocii de gen "vaduvelor dacice nu le placea scula romana,ele erau neprihanite: dacii si romanii de dupa ocupatie au trait fiecare separat,fara sa se amestece intre ei".

Basme de adormit copii adica,urechisme,diletantisme.

Domnilor, a fost suficient masacrul mongolo-tatarasc ca sa mature aproape complet populatia zonei carpatice, ce sa mai vorbim de alte invazii precedente.

Dacii si romanii au devenit oale si ulcele si nu au fost singurii, vezi Regatele elenistice, lumea scitilor, s.a.md

Endinion, on 30th January 2012, 11:39, said:

Las-o ca macane.
N-au existat masacre de asemenea anvergura in trecut. Mai ales intr-o singura invazie de cateva luni.
Nici in WW 1 sau 2 nu s-au pomenit faze de-astea.
Iar grecii elenisti au fost mereu putini raportat la total, iar scitii au plecat in alte parti.

florrea2, on 30th January 2012, 10:00, said:

Scrie in cronicile scotiene, autohtonii picti au fost distrusi de Kenneth mac Alpin.
Ma rog, unii ucisi - capii - altii asimilati - mai ales femeile - altii au urcat pe corabii si-au fugit. Unii zic in Americi, c-au fost cica triburi amerindiene albe cu ochi deschisi vorbitoare de gaelica.
Dar genele si fizicul locuitorilor a ramas, dupa ultimele cercetari.

Edited by searcher-star, 30 January 2012 - 11:50.