Udrea: Actuala guvernare, cea mai eficientă din ultimii 20 de ani din Europa

iDorin, on 15th December 2011, 10:38, said:

250 USD este realitatea care va asteapta pe voi bugetarii si clasa muncitoare, fie ca va place sau nu, fie ca puteti supravietui cu atata sau nu. Si asta nu este doar pofta dreptacilor sau visul umed al lui Giurgea.

Ca un bugetar sa primeasca un salariu de 8 milioane, si sa mai aiba si scoala gratuita pentru odrasla, si asigurare medicala gratuita, si pensie, si sa mai ramana bani si pentru infrastructura & shit, asta fara sa mai punem la socoteala cheltuielile administrative ale statului, cineva din economia reala, adica mediul privat, trebuie sa plateasca acei bani la bugetul statului. Ori, cu droaiele de tineri care pleaca in strainatate, cu mediul de afaceri sugrumat de fiscalitate si birocratie si cu investitori care incep sa ocoleasca Europa socialista din ce in ce mai mult, pur si simplu nu vor mai exista acei bani.

Idem, ca un proletar cu pretentii sa primeasca salariul ala care ziceti voi ca nu se poate trai din el, cineva trebuie totusi sa il plateasca, iar daca munca lui nu valoreaza acel salariu + cheltuielile de rigoare ( taxe, utilaj, administratie, etc + profitul care e musai sa fie gras caci altfel patronul nu isi pierde timpul), atunci el nu va primi acel salariu. Scurt pe 2, nu e o chestiune de ideologii sau partide aici.
Actuala guvernare in frunte cu Basescu, fie dintr-un dram de inteligenta, fie trasi in fata de grupul PPE, sau pur si simplu stransi cu usa de FMI, au inteles aceste lucruri. Le veti intelege si voi, candva. 250 de usd ? 250 de usd o sa vi se para o paranghelie peste cativa ani. Acum spor la injurat pe coana Udrea.

Edited by WhatNot, 15 December 2011 - 17:43.

tomaso, on 15th December 2011, 09:14, said:

Asta: "Comparativ, anul trecut, fiecare angajat din sectorul privat a produs, in medie, un profit brut de 370 lei, in timp ce fiecare angajat din companiile de stat a contribuit la o pierdere de 7.000 lei, in unitati la nivel local, respectiv de 22.000 lei la nivel central. Din totalul celor 154 companii de stat monitorizate, doar 31 au inregistrat un profit pe angajat peste media la nivel national si doar 14 unitati au raportat profit peste media din sectorul privat." - se pune sau nu?

WhatNot, on 15th December 2011, 17:36, said:

Nene, nu sunt bugetar si nici un reprezentant al clasei muncitoare.
Incerc sa-ti sugerez ca daca majoritatea celor care lucreaza vor ajunge sa castige 250 USD/luna, nici voi, marii patroni de carton, fosti securisti de performanta, sau managerii curului, nu o sa mai stati linistiti in scaunele voastre. E logic, nu va mai pot functiona afacerile - adica mediul privat ridicat in slavi de tine, isi va rupe gatul singur.  
Cat despre export, sa fim seriosi ... au si altii nenumarate probleme.
De exemplu, in multinationala unde lucrez eu, pentru 2012 se anunta ape tulburi. Volumul comenzilor scade in mod oficial cu 16%. Principalul client e UE.

Edited by iDorin, 15 December 2011 - 23:34.

iDorin, on 15th December 2011, 23:33, said:

Nope, statul este cel care rupe gatul mediului privat. De una singura, economia privata ar iesi din criza. Putin terfelita, dar ar supravietui. Oricum, in scenariul descris de tine, daca se va ajunge acolo, majoritatea multinationalelor vor fi migrat, concomitent cu oamenii bine instruiti pe domeniul lor, de la sudori si tamplari pana la ingineri si avocati. In puii mei, uita-te in jur, deja se intampla. Daca nu ma crezi, uita-te doar la numarul de romani care muncesc in strainate. Uita-te la FDI-ul din China si Asia de sud est.

Europa daca ar fi avut acele investitii cu tot locurile de munca si incasarile la buget aferente, nu ar fi trecut prin nici o criza. Dar nu, a trebuit pensie, a trebuit asigurare de sanatate obligatorie, a trebuit educatie gratuita. Sa ne bucuram de ele, cat vor mai fi.

Edited by WhatNot, 15 December 2011 - 23:49.

ce va mai place trancaneala..sunteti artisti

Nu vreti niste poze cu madam cocos?    asa sa mai invioram atmosfera  

Neamtul, on 16th December 2011, 00:02, said:

Nu vrei niște suspend pentru offtopic ?

Edited by tomaso, 16 December 2011 - 00:08.

WhatNot, on 15th December 2011, 23:48, said:

De ce nu recunosti ca muncitorul roman trebuie sa muncesca pe aceeasi bani ca muncitorul asiatic? Alfel pleaca "Marele Investitor" Asta e marele ghinion al Romaniei. A dat de democratie pe cand a inceput  China se se dezmorteasca. Ca e Europa ca sunt Statele Unite sau Canada, e tot una. Legile corporatiste sun universale. Supravietuirea economica a Romaniei se materializeaza in concurenta acerba intre fostele state comuniste si Asia. Nu cred ca vom invinge.

tomaso, on 15th December 2011, 23:08, said:

da' ce, pozele cu udrea, intr-un topic despre undrea, sunt offtopic?
asa-i ca ti-o placut si tie?  

Neamtul, on 16th December 2011, 00:13, said:

Topicul nu este despre Udrea.
Nu tratează chiloții madamei ci o declarație politică.

So, dacă bagi chiloți, e offtopic.

tomaso, on 16th December 2011, 00:34, said:

da' poza era fara chiloti...

Udrea: Actuala guvernare, cea mai ineficientă din ultimii 20 de ani din Europa.
Am facut corectia necesara. Sa indatorezi in asa hal o tara si un popor, da este de neimaginat in Europa mai ales ca a fost facut pentru niste autostrazi care iti vor aduce profit, hopa, cat? Nimic? Hopa, mai ai si de reparat la ele cand se degradeaza, nefiind eterne. Dar Romanu-i Superman va reusi sa plateasca atat reparatiile autostrazilor cand acestea se vor degrada, cat si plata datoriilor facute cica spre binele si bunastarea lor.

Edited by poadol, 18 December 2011 - 01:40.

gepres, on 15th December 2011, 11:08, said:

In sfarsit m-am prins. Daia dau astia de la Discovery emisiunile alea ce tehnicile de supravetuire. Sa stie gugulanul cum se poate trai cu radacini, gandaci, soparle ( delicatesa in acest caz) si alte lighioane, si ca se poate supravietui prin pesteri, colibe, si in frig, cu putina apa, fara sapun, etc, etc.

WhatNot, on 15th December 2011, 23:48, said:

Bugetari ( apropo, ai uitat tinichigii)?. Unde mai pui ca astia mai trebuie sa se mai si nasca, mai trebuie doftoriciti, de una de alta, iar mediul privat mai trebuia pazit, mai de un hot, de un talhar, de vreun incendiu, de produsele chinezesti fara vama si taxe, si mai trebuie privatului si simbriasilor la privat, ba un pasaport, o carte de identitate, o carte funciara, ba un permis de conducere, ba un politist care sa stopeze cat de cat carnagiul de pe sosele, si tot sistemul asta bugetar trebuie sa mai administreze drumuri, alte cai de comunicatii, ca altfel haosul ar fi si mai mare decat este acum, cand pe bune, sistemul functioneaza foarte prost, dar totusi functioneaza. In asta consta reformarea sistemului, sa-l faca sa functioneze bine, nu sa-l desfiinteze, ca daca il definteaza se va desfiinta si sectorul privat chiar daca in el vedeti numai partea plina a paharului, si nu si cea goala, caci exista si o asemenea parte. Au mai fost prin istorie un curent care milita pentru desfiintarea statului, cunoscut ca anarhist, sau in alta varianta, nihilist, care aveau ca arma de impotrivire, terorismul. Asa ca ideiile pe care  le promovati cu desfiintarea bugetarilor tocmai in directia asta ne conduc. Bugetarii au aparut ca o necesitate, inca din antichitate, chiar daca nu sub aceasta denumire, si nu om fi noi buricul pamantului, sa traim fara asa ceva. Dar aici nu este decat exprimarea unei idei tampite al unui tembel, care se crede ca este seful statului. Pe la spitalui 9 sunt desui dinastia, care se cred ba Napoleon, ba Lenin, sau Ceausescu, sau Nero, sau, sau, sau…..

este cea mai eficienta guvernare din ultimii 20 de ani, dar totusi guvernarea ceausista a fost mai buna prin diferenta ca atunci boborul murea de foame ca sa plateasca niste datorii pentru o industrie ce putea sa-i aduca profit in viitor (pe principiul te infometezi dar construiesti ceva), iar acum oamenii mor de foame si datoriile se aduna si in curand nu vom mai avea nimic (ca am vandut/privatizat) totul !
Da, la supravietuire poporul roman nu are nici o problema - istoria demonstreaza asta, dar ca viata decenta aici din nou tot istoria ne arata ca nu suntem demni de asa ceva !

tomaso, on 15th December 2011, 09:14, said:

"Furati bah mai putin"

ech, on 15th December 2011, 10:42, said:

In primul rind ca am spus "intre 2009 si 2011" nu "intre 2009 si 2012", in al doilea rind aceasta crestere vine dupa 25% scadere in anii 2009-2011 si in ultimul rind nu se mentioneaza citi din turisti sint straini fiindca (in cazul in care ma insel imi fac mea culpa) numarul turistilor roman este cel care a ajutat substantial in aceasta crestere, punindu-se intrebarea: au nevoie turistii romani de "ecsplor za carpatian garden" si frunza?

iDorin, on 15th December 2011, 13:20, said:

Omul a spus "supravietuieste" nu ca "traieste", cu o piine si o sticla de apa plata supravietuiesti

WhatNot, on 15th December 2011, 17:36, said:

  
Daca mai era nevoie pt a spune NU etnobotanicelor

WhatNot, on 15th December 2011, 23:48, said:

Domnu' <inserati aici superlative> in graba de a va inchina si adula la "economia privata" care ar fi iesit ea de una singura din criza mititica tin sa aduc aminte : junk bonds, dot com bust, companiile aeriene (Delta, AmericanAirlines), Enron, WorldCom, GeneralMotors, Lehman Bros
In timp ce jonglati non-stop in minte cu notiuni pe care vulgul bine inteles ca nu are capacitatea de a le intrepatrunde, v-a scapat "micul amanunt" si anume ca economia Chinei s-a dezvoltat datorita cetateanului din vest care avea posibilitatea (adica bani) pt a cumpara produsele manufacturare, ca sa nu aduc in discutie celalat "mic amanunt" si anume faptul ca yuan-ul chinez este mentinut artificial la cote iar in  tin sa va reamintesc notiuni simple si anume cind clientul nu are bani, patronu' nu-si vinde marfa, "profitul care e musai sa fie gras caci altfel patronul nu isi pierde timpul", " in acele conditii fiind la fel de efemer precum fata Morgana.
Inca un lucru, scurt, inainte de izbucni in hohote de ris: domnia voastra cunoaste faptul ca in secolul XXI economia este globala ?

active95, on 19th December 2011, 17:10, said:

Inteleg acest lucru foarte bine. Intrebarea mea este daca dumneata intelegi. Caci, din cate bag de seama, nu prea. In ziua de astazi, este de foarte mare usurinta unui om bogat sa isi mute afacerea, posesiunile si conturile bancare in alte tari, departe de degetele iscoditoare ale prapaditilor socialisti.

Ai inteles mai mult pe dos exemplul in care am dat China. Eu n-am dat-o ca exemplu de crestere economica, ci am dat-o ca exemplu a ce rezultate are un guvern care nu impune masuri ostile investitorilor cum sunt statele socialiste din Europa. Daca ma urmaresti cu si mai mare atentie, am atras atentia asupra Chinei si Asiei de Sud Est. Fenomenul nu este nici pe departe limitat doar la China. Sunt mai multe tari emergente care ar putea fi tara gazda pentru banii investitorilor, iar cu timpul, pe masura ce Europa saraceste, si aici sa nu avem nici un dubiu, actuala criza este dovada ca Europa saraceste sub greutatea balastului a ceea ce noi numim stat social, acele economii emergente vor putea constitui si piete de desfacere. Acum, in cat timp crezi ca economia unor tari ca BRICs ar putea ,treptat, dezvolta puterea de cumparare care tinde sa scada in Europa si occident ? In acest meci al economiei globale, Europa este prinsa din ce in ce mai des in offside.

Statul social se destrama, pentru el nu mai exista nici o sansa, depinde doar daca va fi o moarte agonizanta cu un final dezastros pentru noi, in care va papa in continuare resurse vitale pentru dezvoltare pana cand acestea nu vor mai fi, sau va fi pur si simplu o eliminare chirurgicala care sa lase cat mai putine cicatrici cu putinta. In orice caz, pentru voi, bine nu va fi. Pentru patroni, profitul va fi in continuare gras, nemaicontand daca acel profit se va inregistra intr-un paradis fiscal sau intr-o tara occidentala. Cum de asemeni nu va mai conta daca Europa va constitui principala cerere, sau oricare alta tara sau regiune de pe mapamond.

Edited by WhatNot, 19 December 2011 - 17:50.