De ce PDL NU ar trebui schimbat de la putere?

pentru vanitty

Nu stiu care este cel mai slab postac (ca mine). Sa icepem iar metodic.
-Contrabanda cu tigari pe vremea lui Ilici nu prea avea obiect, taxele vamale erau mici, si nici accize nu existau, asa ca nu avea sens sa faci mare contrabanda, deoarece gheseftul era mic. Ca era o mica contrabanda de frontiera, este cu totul altceva, nu de asta este vorba, ci de contrabanda cu tiruri. Dar cand nu-ti convine te dezici de guvernarea CDR, cand Pd-ul pe atunci a fost un stalp de baza, care a fost capabil sa si darame cateva guverne de pe atunci. Ciorbea va spune ceva?.


Ai si dovezi ca taxele vamale si alte taxe si accize erau mici? sau doar vorbesti sa te auzi? Nu de alta, dar erau cunoscute de toti legaturile unor insi ca inskandarani cu ilici & co. Nu de alta dar iskandarani de exemplu, supranumit si printul banatului, a fost condamnat in 1997 la 5 ani inchisoare si a fost eliberat in 2001. Adica sub guvernarea psd-ista a facut averi alaturi de alti arabeti din contrabanda cu alcool,tigari si cafea, guvernarea pesedista l-a eliberat inainte de termen.

- Embargoul. Intradevar acesta a fost instituit in 1992 de Consiliul de Securitate, si a durat ceva timp pana sau stabilit procedurile de aplicare, si a durat pana la inceputul anului 2000. Nu contest ca intre 1993-1994 , sub guvernarea Vacariu nu au existat incalcari ale embargoului, dar problema a devenit acuta in timpul guvernarii Constantinescu, dupa incepera razboiului din Bosnia, in 1995, si a durat pana cand Nato, mai corect SUA a atacat Serbia, in 1999. asa ca oricat ai intoarce-o, tot pe timpul guvernarii CDR , atat ca durata cat si ca intensitate, au avut loc incalcarile de embargou. Cat despre Haissam, oare cine l-a fdacut scapat din puscariile romanesti, nu unul zis Profesorul alias , se zice, Basescu?


postache, iara te bazezi ca discuti cu copii facuti dupa 2000, ca altfel nu ai avea tupeul sa negi una din chestiile care v-au imbogatit. Toti stiu de contraanda de pe clisura. Care a avut apogeul intre 1992 si 1995. De afacerea solventul ce ne spui:

Quote

Afacerea „Solventul”

Combinatul „Solventul” Timisoara a fost acuzat ca, in perioada embargoului impus Iugoslaviei, a exportat ilegal imense cantitati de produse petroliere, in beneficiul de milioane de dolari al unor potentati care au girat afacerea. Presedintele Emil Constantinescu in persoana a spus, in mai multe randuri, ca la originea filierei „Solventul s-au aflat persoane din guvernul Vacaroiu. In scandal a fost implicat si seful SRI, Virgil Magureanu, cel care a confirmat ca Romania a incalcat embargoul international impus tarii vecine, in timp ce fostul presedinte si fostul premier, Ion Iliescu si Nicolae Vacaroiu, au dezmintit categoric ca ar fi avut cunostinta de asa ceva. Se spune ca multe mega-afaceri de succes din zilele noastre isi au originea in contrabanda cu petrol din perioada embargoului.

http://www.qmagazine...post-comuniste/

dar de afacerea jimbolia?

Quote

Afacerea Jimbolia

Despre Afacerea Jimbolia, care s-a derulat tot în guvernarea Văcăroiu, bravul Emil Constantinescu declara, atenție, nu mai devreme de sfârșitul mandatului: „În cazul Jimbolia, zeci de mii de tone de petrol au fost trans­­portate noaptea spre Iugoslavia, cu sprijinul Poliției Vamale, Minis­terului Transporturilor, al Jandarmeriei locale, sub supravegherea SRI. Ală­turi de vagoane cu arme. În contul SRI s-au de­pistat intrări importante de bani în perioada 1994-1995, rezultate din încăl­ca­rea embargoului impus Iugoslaviei“.
„Sub conducerea SRI-ului de la acea vreme, sub conducerea Poliției de Frontieră și cu aprobarea șefului de gară din Gara Jimbolia, la ordine venite de sus, s-au transferat, noap­tea, cantități uriașe de petrol, faptele sunt clare, dovedite și, în momentul eliberării rechi­zitoriului, ele vor deveni publice“.
Cu alte cuvinte, două lucruri trebuie remarcate: 1. faptul că președintele a știut și n-a spus și 2. faptul că președintele a avut acces la rechizitoriul procurorilor înainte ca acesta să ajungă în instanță.
Declarația conține și două supoziții pe care Emil Constantinescu le avansează referitor la Afacerea Jimbolia: 1. „Domnii Iliescu și Meleșcanu știau acest lucru, l-au inițiat, l-au organizat, l-au condus și au beneficiat“ (Iliescu fiind președintele CSAT-ului din care făcea parte și Meleșcanu, ca ministru de Externe.) 2. „SRI și miniștrii Guvernului îi tratau pe pre­șe­dinte și pe vicepremier ca pe niște oameni de paie“.

http://www.z-ziarul....uloare-politica



- Credite de la Bancorex sau luat numai de pesedei ?. Daca am avea lista s-ar baga de seama ca pe acolo apar de pe la toate partidele, la loc de frunte fiind unii colorati portocaliu acum. Cine ia facut scapati, prin declararea falimentului?, in timpul guvernarii CDR, unde PD-dei erau la loc de frunte?. Si atunci ai lui Iliescu erau marii dusmani, de ce nu i-au incatusat atunci, oare nu pentru ca erau prea multi pedelisti, ca taranistii erau prea?nu stiu cum sa zic, ca sa faca asa ceva.

iarasi mananci  ce nu trebuie.. citez, deci...

Quote

Țâța Bancorex, izvorul multor averi de azi
Data de 3 februarie 1990 trebuie scrisă cu litere de foc în istoria marilor furturi din România. În această zi fatidică, Banca Română de Comerț Exterior, BRCE, transformată apoi în Bancorex, a preluat ilegal, după cum afirmă aproape la unison bancherii și juriștii specializați în domeniul bancar, rezerva de stat în valută a României, circa 730 milioane dolari. Aceeași bancă a preluat apoi și Fondul Valutar Centralizat al Statului, în valoare de 1,1 miliarde dolari, dar și valuta din contul Oficiului Economic Central Carpați, în valoare de 153 milioane dolari. Astfel, Bancorex a devenit furnizorul de bani pentru noua mafie politică și financiară ce a apărut și a proliferat în anii următori. După ce a fost golită de fonduri, banca a fost băgată în faliment, iar restanțele ei de plată au fost puse în datoria prostimii, adică a noastră. Căutați la bază multe averi colosale din ziua de azi și veți vedea că s-au clădit pe cadavrul Bancorex. Firma Valeologia din Chișinău, asociată KGB și mafiei ruse, a primit de la Bancorex credite care s-au constituit într-un prejudiciu adus băncii de peste 5 miliarde lei vechi și 140 milioane dolari. Valeologia nu era autorizată să facă comerț în România, dar șeful Bancorex, Dan Pascariu, i-a aprobat creditele pentru cumpărarea de mașini ARO, ce au fost vândute în fosta URSS. Firma Astral a prejudiciat Bancorex cu două milioane dolari, cumpărând valută la un preț mai mic decât cel al datei în care s-a făcut plata. De aceeași șmecherie au mai beneficiat firmele Dima, Armendi, Prodexport, Chimexim. Autorii faptelor sunt foștii președinți Bancorex Răzvan Temeșan și Dan Pascariu. SANCA, un grup de societăți aparținând lui Alexandru Răducan, a luat 45 milioane dolari de la Bancorex. În final, a fost o altă gaură dată băncii, la fel ca țeapa Megapower, care a costat banca vreo 5 milioane dolari. Grigore Maimuț, șef al sucursalei Lipscani a băncii, și președintele Temeșan s-au acuzat reciproc de tâlhărie. În șmecheria numită Megapower s-au vehiculat numele lui Florin Georgescu, Eugen Dijmărescu și Theodor Stolojan. Elvila lui Viorel Cataramă a primit, tot de la nașul Temeșan, 5,6 milioane dolari, vânduți în afara pieței valutare. Fratele George Păunescu și a lui firmă Poolgec, a primit câteva credite babane de la copilul de suflet Temeșan, care s-au sfârșit prin câteva sute de milioane lei pierdere a băncii.

- Cat despre banii lui Ceausescu, care n-au fost gasiti chiar daca s-au cheltuit mari sume de bani, cu detectivi specializati de prin SUA, daca erau la Voiculescu, la cat il iubeste Basescu, fii sigur ca l-ar fi dat in gat. Nu bag mana in foc ca acesta, Voiculescu a facut banii cinstit, chia cred ca a facut si el multe mismasuri, dar cred ca alte surse au fost la originea lor.

Daca si cu parca. Atunci explica-ne tu originea banilor lui voiculescu. Asa e ca e normal ca un arab sa-si lase averea unui angajat, desi avea familie?  

- Flota. Pai daca flota ar fi fost facuta nevazuta de Vacaroiu, cum de acesta nu are dosar penal, si Basescu are, avand calitatea de inculpat, si numai functia il salveaza de judecarea sa?.

Pentru ca nu aveau pesedei cum sa-l condamne tinand seama ca vodcaroiu a furat flota. Nu uita ca basescu a renuntat la imunitatea parlamentara si tot nu i-au putut face ceva pesedeii din moment ce flota disparuse prin miscari pesediste..

- Distrugerea economiei romanesti. Oare nu pastrarea marilor intreprinderi,  neefectuarea asazisei privatizari a fost una din marile acuze aduse lui Vacariu si Iliescu, ca acestia pastreaza intacta industria zis comunista. Cine a facut un punct principal din privatizare, mai corect distrugere, daca nu guvernarea CDR, pionul principal a fost Berceanu, ca ministru al economiei, cine ne arata sfatos ca nu mai avem nevoie de mine, de sonde, de fabrici si uzine, ca este mai ieftin de cumparat de afara, si mai eficient sa ai multi someri. Nu  atunci sau inventat ordonanta cu salariile compensatorii?.

Bah, iara denaturezi istoria. Marile tunuri in intreprinderile romanesti intre 1990 si 1996 s-au dat


- Petrom. Ce ai fi vrut sa faca Nastase, sa renegocieze contractul, , sa creasca valoarea jafului de trei sau mai multe ori? in stilul renegocierii Bechtel. Daca seful tau, Basescu era chiar asa mare patriot, de ce nu a negociat un contract corect?. a are si Nastase ceva vina. o fi, dar nu acolo este grosul vinii.


Nastase a semnat contractul. Si l-a semnat el singur nu l-a obligat nimeni sa-l faca asa de dezavantajos pt statul roman. Nastase impreuna cu gasca lui de pesedaci poarta toata vina. Te pomenesti ca marinarul e de vina ca nastase a subevaluat rezervele petromului http://www.9am.ro/st...nul-petrom.html


-Cat despre Bechtel, hai ca-i buna. Nastase negociaza un pret de cca. 2,5 mld., este adevarat ca plata pentru intarea in NATO, cu care ne mandrim atata azi, mai ales Baselu, guvernul Nastase a facut jaful si nu cei care  au triplat valoarea contractului, si care au adus si multe alte prejudicii, prin prelungirea la infinirt a executarii lui, care mai adauga ceva mild. de euro la capitolul pierderi. 2,5 mld este jaf, peste 7,5 mld., dupa unii pana la 16 si chiar peste  mld. nu este jaf. Curioasa logica, de la cineva care se proclama ca fiind bine documentat.



EADS, recunosc ca nu cunosc amanuntele care privesc negocierea initiala, dar stiu ca de la venirea lui Basescu la putere, au avut loc renegocieri si acestea au fost stil Bechtel, de la valori mici, s--a ajuns la multiplicari ale sumelor, si ce este mai important, punerea contractului in opera s-a facut in ultimii ani, si cand  a avut loc jaful de care se vorbeste. Apropo, oare aici o mare parte din bani nu au venit de la UE. Oare de ce nu intram in Shengen , nu tocmai neaplicarea in totalitate a acestui contract, ca banii nu au fost folositi acolo si cum trebuie?. Intreb si eu, ca tot nestiutorul.

Tunul eads de 1 miliard de euro a fost semnat in 2004, de guvernul nastase.. http://www.evz.ro/de...o...9&type=1234 . Iar alianta da, nu a marit costul ci dimpotriva l-a scazut la vreo 500 milioane de euro   citez:

Quote

Scandalul EADS, in regimul PSD
Scandalul securizarii frontierelor a izbucnit in 2004, cand Ministerul de Interne a incheiat cu EADS, prin incredintare directa, un
contract in valoare de un miliard de euro. In contract, EADS se angaja sa furnizeze echipamente si sisteme de supraveghere si
securizare a granitelor.
Delegatia care a semnat atunci cu EADS a fost condusa de chestorul-sef Toma Zaharia, ex-secretar de stat la Interne. Alaturi
de acesta au participat chestorul-sef Gheorghe Carp, seful Directiei Generale Organizare, Planificare si Resurse, chestorul ®
Anton Gagiu, fost sef al Unitatii de Management al Proiectului, si chestorul Mihai Badescu, fost sef al Directiei Generale
Reglementa și Juridice si Contencios.
In 2005, dupa schimbarea guvernului Nastase, noua conducere a Ministerului de Interne a facut o plangere penala, in care ii
acuza pe semnatarii contractului de abuz in serviciu. Plangerea depusa la Parchetul General a fost mutata la DNA, care inca din
2006 a inchis dosarul cu NUP. Contractul a fost renegociat in 2005 de ministrul de interne de atunci, Vasile Blaga, care a
eliminat toate suprapunerile cu proiectele PHARE. Astfel, costurile publice s-au diminuat la jumatate: 524,4 milioane de euro.

Desigur, eu nu detin capacitatea de a face din noapte, zi si din zi, noapte, asa cum o fac stapanii tai portocalii, care ne mint in fata ca albul este negru, si vorba din 2 lozuri, viceversa. Unii fura si tot ei urla di toti bojocii, prindeti hotul. Nu recunosc nici macar in fata Marii Adunari Nationale, ci totul este falș, falș. vorba altei Elene, nu a cele portocalii.

Dezinformezi! Salariatii de la Nokia au fost angajati (si toate conditiile au fost negociate) pe vechiul cod al muncii!!!

Hai sa vedem ce ne-au oferit astia de acum pe care matale ii consideri cei mai buni :
Bok...un analfabet in drept constitutional,un ins cu slabe cunostinte asupra economiei
Ridzi ...prietena cu EBA,fara comentarii
Pogea..inginer care a condus spre dezastru  ,finantele romanesti (necalificat)
Igas...absolvent de liceu la 24 de ani si de facultate (la distanta) la peste 30 de ani (necalificat)
Botis si Ialomiteanu (Lolek si Bolek ) doi insi care nu au/nu aveau ce cauta acolo
Funeriu...un pusti obraznic cu aer de om de stiinta, care asteapta sa i se sufle
Ariton...cine o fi si asta ?
Baconshi...afacerile externe inexistente...singurul merit..la Paris cand a stiut sa numere voturile
si lista poate continua.

Asadar cand vorbim de competenta la astia trebuie sa ne raportam ?

Fara indoiala PDL a facut greseli impardonabile in actul de guvernare si oricine sustine contrariul nu face decat sa cada in extrema opusa

adica e k pt pnl sa fie curva psd-ului, dar pt pdl nu e k cand psd-ul devine curva pdl-ului. Ambele din punctul meu de vedere sunt in neregula, da vad ca in cazul pnl-ului e scuzabil, ca vezi doamne esti taliban daca te pisi pe alianta curului pnl/psd

Tu nu mai ai demult un punct de vedere...esti fan bok,fan basescu si chiar daca ar da astia foc la tara ,probabil ca te-ai duce sa sufli in el, ca sa se aprinda mai tare,pentru ca ,nu-i asa ,esti fanul lor. Cand tara este in halul in care se afla,ar trebui sa dai dovada de mai multa decenta  si de o gurita mai mica atunci cand mai ai tupeul de a posta comentarii aici sau aiurea...

Dumneata ai carnet de partid si fara suparare
Da am...nu cred ca este o problema ...sunt unii pe aici care chiar daca nu au carnet se comporta mai mult decat atat. Asadar nimeni nu este damnat pentru asta.Dar nu ma astept sa intelegi asa incat sa trecem mai departe.

dupa felul in care argumentezi pari a fi crescut pentru impartit pliante electorale la metrou.
mie mi se pare o jignire neprovocata ,dar ca om civilizat astept sa vii cu argumente...altfel nu ramane decat un "cine zice ,ala este"


Fara indoiala PDL a facut greseli impardonabile in actul de guvernare si oricine sustine contrariul nu face decat sa cada in extrema opusa. Dar care e alternativa domnule Dragos?
Evident ,ca in orice tara civilizata,opozitia. Cand un guvern nu mai este credibil,iar guvernarea bok nu mai este credibila de multa vreme,se schimba guvernul cu altii sau se organizeaza alegeri anticipate...de curand au fost in Spania


In locul unui program solid e cumva de preferat scandalul ieftin? In locul unui "noi asta vrem sa facem" e de preferat "astia nu-s buni de nimic"? In locul unor ministri limitati si pe alocuri incompetenti sunt de preferat oameni care au pus in guvern ciorbisti a la Remes sau la*ari a la Pacuraru?

Program solid ? Deja incepe sa-mi puta a partizanat politic. Cum adica solid ? Faptul ca cei care ne conduc ,n-au avut minte si s-au imprumutat in nestire,ne-au adus pe cap un supraguvern care se numeste FMI...aia ne stabilesc acel program de taieri si restrangeri pe care matale il numesti solid.Poti sa imi spui cateva linii de dezvoltare a economiei ? in ce sector vrei matale. Nu uita ca in 2008 aveam 10 miliarde de euro investitii straine directe iar acum ,cu acest "program solid",numai 1,5 miliarde de euro...asta ce-ti spune ?

E oare de sustinut neconditionat un PNL care cauta sa isi adune voturi in numele unei doctrine pe care o tavaleste in noroi prin alianta cu PSD sau - si mai grav - PC? Un partid care se pretinde liberal dar care a fost blamat pentru fiscalitatea indecenta din timpul regimului Tariceanu II? Sau care a ingrasat aparatul de stat cu oameni inutili? Asta e liberalismul? A umfla bugetarimea cu oameni platiti cu 2300 RON ca sa faca cafele pentru Tariceanu? (stiu un caz) Oameni care au dat incasarile la buget de pe urma unei nesperate cresteri economice pe cadouri electorale facute primariilor PNL si PSD si cresteri de pensii (asa da liberalism, parol).


PNL este un partid de opozitie,care ca orice partid doreste sa ajunga la putere.Dat fiind situatia politica de fapt din Romania,de realitatea ca partidul de guvernamant pregateste fraudarea alegerilor (vad ca nu te deranjeaza deloc aceasta actiune complet nedemocratica) conjunctural,repet,CONJUNCTURAL a facut alianta cu celelalte partide din opozitie,pentru a rasturna acest regim cu accente tot mai evidente de totalitarism. Vad ca nu mai poti de grija PNL si liberalismului,dar n-ai nicio durere de cap sa tii in brate si sa aperi un regim corupt si incompetent.Asadar,te rog termina cu ipocrizia asta de a purta de grija PNL si mai bine lauda partidul pe care-l iubesti si care este la brat cu jumatate din coruptii PSD...vad ca nu te deranjeaza,dar imi tii lectii de moralitate.

Si daca PNLul lui Tariceanu era cum era, mi-e mai groaza de clica demagogica condusa de Antonescu. Un om care si-a tradat partidul si electoratul traditional. Un om care a dat demnitatea pe care o pretindea odata partidul pentru o sansa la ciolan sustinandu-l pe Geoana (pe care deunazi il facea cu ou si cu otet) si intrand intr-o alianta urat mirositoare cu un securist dovedit (Voiculescu) si cu un om-interfata pentru gasca de devalizatori si nenorociti pastoriti odata de Ion Iliescu. Asta e politica bunului simt? Permite-mi sa trag apa.

Daca ai putu sa rezisti cu incompetentii pe care i-am enumerat mai sus ,incepand cu bok si terminand cu Ridzi ,te asigur ca vei fi mult mai fericit si mai bine reprezentat de catre orice alt ministru al USL.

PDL m-a dezamagit profund si nu mai merita votul meu.
Sunt convins ca vei reevalua si ii vei vota din nou...Motivul ? Nu vei vedea alti oameni politici competenti si in concluzie "n-ai cu cine vota". O scuza idioata a basistilor fanatici

Dar am datoria de a gandi logic (cat timp ma mai duc sinapsele, desigur) si de a nu uita. Electoratul romanesc uita repede. Ieri il biciuiai cu impozite, astazi iti pupa mana pentru un kilogram de zahar. Permite-mi sa nu ma aflu in masa de ignoranti care voteaza cu opozitia doar pentru ca puterea a fost cea care i-a dat ultima pumni. Alternativa? Probabil voi vota cu unul din partidele civice emergente. Daca se vor constitui ca atare.

Alo...despre ce impozite vorbesti si despre ce biciuire? Avem TVA mai mare cu 5% ? Avem pensii inghetate si impozitate cu 5,5%?Avem salarii taiate ? peste 200 000 de imm-uri desfiintate ? Devalorizarea cursului de schimb cu repercursiuni in inflatie ? Avem legi in vigoare care nu se mai respecta?Inca nu stii despre ce vorbesti si ca orice basist gasesti motive numai la opozitie uitand ca nu opozitia guverneaza atat de iresponsabil de 3 ani de zile.
Cat despre gandire  sa avem parol...ea nu este logica ,e mai degraba pragmatica ,tinand cont de interesul direct pe care-l ai cat timp sunt astia portocalii la putere...ce dreak...armata de incompetenti si parveniti pusi in functii pe criterii strict politice,trebuie sa se manifeste si sa-si apere ciolanul,nu ?

no shit. Pai explica-ne tu de ce e kusher alianta maro pnl/psd unde pnl-ul e curva psd-ului  

no shit. Pai explica-ne tu de ce e kusher alianta maro pnl/psd unde pnl-ul e curva psd-ului  

Dat fiind situatia politica de fapt din Romania,de realitatea ca partidul de guvernamant pregateste fraudarea alegerilor (vad ca nu te deranjeaza deloc aceasta actiune complet nedemocratica) conjunctural,repet,CONJUNCTURAL a facut alianta cu celelalte partide din opozitie,pentru a rasturna acest regim cu accente tot mai evidente de totalitarism.

asa e dragose. Din 2007 (cu un an intrerupere) pnl-ul e nas in curul psd-ului si e.. conjunctural. Ca cica e totalitarism. Pentru ca nu sunteti voi la ciolan  

Care să nu fi ajuns rapid în mâna directorilor PDSR, apoi făcută franjuri și devorată.    Fiecare dintre noi cunoaște astfel de cazuri.  Încercați să rememorați cine au fost beneficiarii direcți și de care partid erau legați.

Nu stiu de ce as fi in stare sa pariez cu dumneata ca multi dintre devalizatorii de atunci ,pot fi gasiti astazi in randurile partidelor de guvernamant.

De ce PDL NU ar trebui schimbat de la putere, democratic prin vot?

Ma gandeam acum 20 de ani : in Romania, va fi democratie atunci cand PNL-ul se va bate cu PNTcd-ul pentru suprematie.

Nici nu m-as mira daca la anu, sub imperiul unei coalitii pentru binele Romaniei, pdl isi va da mana cu psd.

Eu ma intreb, cine s-ar mira?

adica e k pt pnl sa fie curva psd-ului, dar pt pdl nu e k cand psd-ul devine curva pdl-ului. Ambele din punctul meu de vedere sunt in neregula, da vad ca in cazul pnl-ului e scuzabil, ca vezi doamne esti taliban daca te pisi pe alianta curului pnl/psd