Originea românilor

Pierde_verile, on 24th September 2009, 08:07, said:

CODRU ii codru, iar QVADRATUL e cu totul altceva.

CODRU = padure ---------------- QUERCUS (lat.)= stejar ----------------- DRIOS (gr.) = copac


CO + DRIOS (autohton) = padure !!! (avem si CORCODUS, avem si (g)CORUN = stejar;, ... apoi CORN - un alt arbore;)  

TRII (engl.) = arbore, copac;

Cyber-sapiens, on 24th September 2009, 08:33, said:

Speculații idioate, io zic că ești irecuperabil. Expresia „un codru de pâine” de unde provine?

Pierde_verile, on 24th September 2009, 09:26, said:

CODRU = padure = speculatii IDIOATE ?!

Bine d-le daca tu asa crezi, da-i inainte, eu nu ma mai obosesc sa te conving.


Códru (códri), s.m. – 1. Parte, bucată, felie. – 2. Bucată de pămînt. – 3. Pădure. – 4. (Înv.) Munte. – Mr. cod(u)ru, megl. codru. Lat. pop. *codrum, atestat cu forma codra (cf. citatele din Corpus glossar. lat., în Skok, Archiv. slaw. Phil., XXXVIII, 84), în loc de *quodrum sau quadrum „pătrat” (Densusianu, Rom., XXVIII, 62; Crețu 313; Candrea-Dens., 384; REW 6921; Capidan, Dacor., I, 509; DAR). Pentru trecerea lui qua la co-, cf. Densusianu, Hlr., 71 (împotrivă, Meyer-Lübke, Literaturenblatt, XXII, 299; Densusianu, GS, II, 321; Rosetti, I, 57 și Diculescu, Elementele, 437, care presupune în vocalismul rom. o influență eolică). Semantismul nu pare să prezinte dificultăți, dacă se are în vedere familia din care face parte quadra, și care este aceeași cu cea a lui quartus, cu care s-a confundat (cf. glosele lui codra: τόπος „loc” și τόπος „curte”. Astfel, după cum fr. quart(ier) și sp. cuarto, *codrum ar fi însemnat la început „parte a unui obiect împărțit în patru”, pentru a ajunge să însemne apoi, ca în cazurile anterioare, parte a unui obiect. Pentru accepția de bucată de pămînt, cf. sp. cuarto, quinto, la care ideea valorii aritmetice a dispărut, ca în rom. Din același etimon lat., provin prov. caire (cf. sp. desgaire), cu sensurile 1 și 2 ca în rom. (și sp. cairel, cf. Corominas, II, 571).
Totuși, cercetătorii de odinioară s-au oprit prea mult la sensul primitiv „pătrat, de formă pătrată”, pe baza căruia este mai dificilă explicarea semantică a cuvîntului rom.; datorită acestui fapt, s-au căutat explicații foarte diferite. Astfel, codru este cuvînt autohton după Miklosich, Slaw. Elem., 10 și Hasdeu, Col. Traian, 1873, 110 și Philippide, II, 708; tracic după Pascu, I, 189; lat., dar cu influență semantică a sl. dĕlŭ „parte” și „munte”, după Weigang, Jb., II, 217; J. Bruch, ZRPh., LVI, 376 și Skok, Archiv. slaw. Phil., XXXVII, 83; din ngr. ϰόδρα după Cihac, II, 649; din alb. kodrë „colină” după Cihac, II, 716; Meyer 193; Șeineanu, Semasiol., 166; Pușcariu 392; din sl. krada „grămadă de lemne”, după Scriban. Alb. kodrë provine din rom. – Der. codrean, s.m. (locuitor din zona păduroasă; muntean; Banat, paznic de pădure; înv., soldat mercenar din regiunea Basarabiei numită Codrul Tigheciului); codroi, s.m. (plantă, Melampyrum arvense).
Sursa: DER |

Edited by Cyber-sapiens, 24 September 2009 - 09:15.

sper ca nu esti daltonist:
http://en.wikipedia....icism_in_Europe
http://en.wikipedia....gion_map_en.png
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/GqeNBbFWJ68?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
calvini, nu?
stiu ca esti bolnav, si te-am trimis la recuperare in luminis.
sa nu mai raspunzi/scuipa/blestema/spurca( in stil mioritic ortodox/bogumil) ca te-am blocat cu anumite procedee tainice sacre
am iesit din iadul tau. am intrat, am vazut, am inteles, am incercat, n-ai vrut, te-am lasat.
sa stii ca pacatele parintilor se mostenesc.

Cyber-sapiens, on 24th September 2009, 10:10, said:

Este mai dificilă explicația sensului de „pădure” al cuvântului „codru” pentru boii care nu acceptă ideea că românii își împărțeau pădurile după Codul Civil al lui Iustinian. Cum era de așteptat, „codru” mai avea și sensul de „țară”, de „ținut”.

Edited by Pierde_verile, 24 September 2009 - 09:32.

zmedeu, on 22nd September 2009, 18:29, said:

Of of mai mai.   Fane, dupa cum am zis, esti la fel de tembel ca si Becali, (doar ca el are inteligenta unei oi, pe cand tu mai misti ceva, esti un mamifer ceva mai complex) cu care te asemeni foarte mult ca si fel de a fi, dupa cum vad. Hai sa-ti mai spun odata, Profirogenetul mentioneaza "fugari din imperiu care se refugiaza la romanii de la nord de Dunare", Keukamenos spune ca vlahii se numeau daci mai inainte, iar Ana Comena spune ca veneau de la nord (ca si Keukamenos de fapt). Hudud al alim si Al Gardizi vorbesc despre un popor crestin iesit din imperiul roman, si mai numeros decat cel de acolo (decat bizantinii adica), popor care nu putea fi din nicio pozitie altul decat cel rom^n. Cu bulgarii e desigur o confuzie, cu acel Vnndr, ei erau un neam mic de migratori turcici, nu aveau nici o treaba cu romanii si crestinismul. Moise Chorenatsi, si mai ales Oguzname, mentioneaza o tara numita Balak (Valah, a valahilor), ce se intindea aproximativ pe teritoriul Daciei, de la Nistru/Nipru in est pana la Moravia (Slovacia) in vest, iar vikingii ii numeau si ei pe locuitori "blakumen". Gesta Normanorum confirma existenta acestei tari (in acelasi sec.IX ca si Oguzname), numita acolo mai clar Dacia, o si descrie (limitele sunt cam aceleasi, dar aici apare si o descriere mai detaliata, a Ardealului mai exact), si da si niste nume, care nu sunt nordice/germanice, dar seamana izbitor cu cele geto-dacice, Rollo, ce va deveni primul duce al normanzilor, este un refugiat din Dacia, unde tatal sau nu se supunea regelui de acolo, dar la moartea acestuia regele il va forta sa plece. Iar Rollo aminteste de Roles si Oroles, neexistand in schimb printre nordici/germanici.
Iar faptul ca folclorul, etnologia, si chiar mitologia sunt in mare parte dacice, spune totul. Nu mai amintesc iarasi genetica, ce ea singura luata in considerare dovedeste ca nu a existat nicio mare migratie de populatii, ci majoritatea sunt pe aici inca din epoca pietrei.

GeorgeM, on 22nd September 2009, 23:04, said:

Cea mai logica si apropiata de adevar concluzie, si la care istoricii profesionisti au ajuns demult.

Diferenta dintre greci si noi (istoric vorbind) ar suna cam asa: ei se f*t*a* in c*r, se gandeau la formule si galaxii si noi mergeam la curve, inmulteam gospodarii si beam pana crapam..

Pierde_verile, on 24th September 2009, 08:07, said:

Este un punct de vedere mult mai rational decat teoria bogumililor [sau ce-or fi fost ei] bosniaci, desi cred ca in secolul 13, in toata Europa, practicarea unui astfel de crestinism [oral, anarhic] nu mai era posibila.

Practicarea unui astfel de crestinism [oral, anarhic] i-ar fi calificat in ochii papei drept eretici, tout court, nu schismatici

Edited by SylvestruTW, 24 September 2009 - 14:00.

burebista2010, on 24th September 2009, 14:25, said:

Ca sa nu ramai cu impresia asta, uite iti ofer date sigure de la un specialist in Filosofie antica, si Antropologie culturala, adica EU.

In societatea pre-moderna, femeia nu era prea admirata la nici un popor, nici macar la papuasi, de aceea nu existau reprezentari feminine cu forme feminine (poate doar in Creta Minoica).

In antichitate avem un elogiu adus masculinitatii si fortei, de aceea nici nu prea se pomeneste vreodata de rolul femeii decat extrem de rar.

In acest context era prioritar: curajul, nobletea sufleteasca, si GHICI ce mai ??? !!! - CAMARADERIA ! care mergea de la atasament si respect, pana la adorare si iubire (nu iubire trupeasca), ... iar daca ne gandim la razboaiele interminabile, la mediul agresiv potrivnic omului, putem intelege de ce erau mai respectate aceste sentimente decat ceea ce consideram noi azi a fi adecvat (in Antichitate conta descendenta si nu ideea de familie, poligamia era o realitate acceptata, apoi asezarile apareau si dispareau din scrumul razboaielor, oamenii dispareau, altii apareau, cei puternici aveau nevoie de copii, viata continua mereu, ... probabil singura constanta era nesiguranta !

... insa uneori se ajungea si la partea carnala in cazul celor plecati pe mari (chiar Mahomed este renumit pt. asa ceva intr-o scriere hagiografica, ... o poveste a unei calatorii prin desert, cand acesta isi salveaza armata intr-un pustiu, ii adapa cu apa ce izvoraste din degetele sale si ii calmeaza pe toti facand pe "CAPRA" oferindu-se tuturor ostenilor sai, ... iar aceestea se considera fapte miraculoase !!!).

O alta latura ce priveste acest aspect, sunt riturile de initiere, care variau de la neam la neam, la unii se mergea pe sodomie, iar la altii pe ceea ce numim noi azi prostitutie.

Nici macar toate neamurile elene nu mergeau pe aceeasi linie ritualica, de aceea este aiurea sa aratam cu degetul spre ei la modul general.

PS: Ar fi de asemenea aiurea sa-i consideram pe pictorii si sculptorii de pana in epoca moderna ca fiind castrati ori pe invers, din moment ce operele lor erau comandate pe bani si erau tributare sistemului filosofic apartinand trecutului.

Edited by Cyber-sapiens, 24 September 2009 - 15:10.

SylvestruTW, on 24th September 2009, 14:59, said:

Sigur că păreau  eretici mai ales că nu își ziceau, pre limba lor,  „cristiani” ci „creștini”, poate chiar „cristini”.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

Nu se știe mai nimic despre daci și nici acel puțin care se știe nu e sigur că nu e pură invenție, pure închipuiri grecești (Zoe Petre)

Nu s-a făcut niciun studiu genetic pe rămășițe (oase  necalcinate) dacice. Sunt convins că semănau cel mai mult cu ucrainienii/polonezii de astăzi, care le sunt urmași genetici direcți. Cam așe:
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Ukrainian_girls.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Uite și steagul dacic:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/7sttncP_tUw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Compară cu un dans românesc:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/MbS_zir6-uM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Pierde_verile, 24 September 2009 - 15:58.

lolekbolek, on 24th September 2009, 10:21, said:

esti un bozgor incurabil. Atat de bozgor incat nu vezi pe harta postata ca judetele Mures, Harghita, Covasna sunt inpartite in doua culori, reprezentand pe catolici si pe calvini. Numai ca albastrul pentru catolici reprezinta zona de munte, cea mai slab populata in asa zisa Secuime. Efectiv albastrul din harta reprezinta cateva mii de locuitori. Restul, majoritatea, sunt calvinii.

Oricum harta e proasta. Nu reflecta catolicii din vestul Rom^niei, nu reflecta catolicii din Moldova si protestantii din restul tarii.

lolekbolek, on 24th September 2009, 10:21, said:

adica esti sovin si rasist pe deasupra. Voi bozgorii sunteti fiinte superioare, noi rom^nii suntem inferiori fiindca eu mi-am permis sa te contrazic, sa-ti spun ca esti slab de inger si propagandist bozgor de cea mai proasta calitate.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

vezi naluci, inventezi. Nu exista asa ceva. Asta e o minciuna. Nicaeri nu pomeneste "se refugiaza la romanii de la nord de Dunare".

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

si ca proveneau din zona bazinului raului Sava, adica de la sud de Dunare, din Bosnia actuala.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

nicidecum. Ea spune ca un aristocrat vlah, Pudila, ii informeaza pe greci ca cumanii au trecut Dunarea.
Rezulta ca Pudila traia la sud de Dunare, fiind un supus aristocrat al imperiului bizantin.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

denumit n.n.d.r. ceea ce inseamna bulgar.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

bineinteles ca in creierul tau plin de tarate este o confuzie. O mare confuzie.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

pe care locuitori? Pe cei din Balcani?
Caci pe acel monument funerar viking nu scrie nicidecum unde vlahii l-au omorat pe viking. Nu specifica locul, intelegi?

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

Gesta normanda se refera la teoria lui Iordanes populara printre popoarele germanice ca gotii erau de fapt getii, locuitorii Daciei. Fiindca la un moment dat gotii i-au alungat pe romani din Dacia, ocupand-o dupa celebra retragere aureliana. aristocratia germana peste tot in Europa s-a considerat dacica, motiv ca prin anii 1500 pe hartile Europei Dacia era prezenta in mai multe parti din Europa. De exemplu pe hartile europene nu exista Danemarca, in schimb exista Dacia in locul care astazi se numeste Danemarca.

lupu2, on 24th September 2009, 14:24, said:

Exact, din moment ce normanzii, care erau vikingi (normand=northmen, adica oamenii nordului) proveneau din Danemarca, Norvegia, Suedia.

[quote Pierde_verile- September 2009, 16:49']
Nu se știe mai nimic despre daci și nici acel puțin care se știe nu e sigur că nu e pură invenție, pure închipuiri grecești (Zoe Petre)

Nu s-a făcut niciun studiu genetic pe rămășițe (oase  necalcinate) dacice. Sunt convins că semănau cel mai mult cu ucrainienii/polonezii de astăzi, care le sunt urmași genetici direcți.
QUOTE

Ba s-au facut si pe traci nord-dunareni din epoca bronzului si pe osemintele din mormintele tracice din Bulgaria si a reiesit ca seamana genetic cu balcanicii de azi (greci, albanezi, bulgari si rom^ni si chiar cu italienii) si nici vorba de UKRAINIENI !!!

Am postat aceste informatii cu trimitere la surse cu cateva pagini mai in fata, da tu nu te ostenesti sa le citesti, ci preferi sa dai cu presupusul.  



[quote LUPU 2
Nu mai amintesc iarasi genetica, ce ea singura luata in considerare dovedeste ca nu a existat nicio mare migratie de populatii, ci majoritatea sunt pe aici inca din epoca pietrei.
QUOTE


Genetica iti da dreptate intr-adevar.  

Edited by Cyber-sapiens, 24 September 2009 - 18:41.

Cyber-sapiens, on 24th September 2009, 19:41, said:

Minți, nenicule. Doar la noi în țară sunt situri dacice „adevărate”  (în Bulgaria erau prea mixați) și nu a preluat nimeni probe genetice și nu le-a comparat cu nimeni.

"Avem locuințe, dar și cimitirul, care datează din secolele IV-III î.Hr. Așa putem demonstra existența dacilor în acea zonă, de atunci până la cucerirea romană și după stăpânirea romană. În apropiere, este o altă așezare dacică din secolele IV-V după Hristos, care arată continuitatea dacilor pe parcursul unui mileniu, într-un areal de câțiva kilometri", completează Valeriu Sârbu.

Este o descoperire foarte importantă, mai ales necropola dacică, pentru că este singura din secolele IV-III înainte de Hristos găsită până acum în Transilvania",
...
Satul Olteni, din județul Covasna, se află situat în depresiunea Sfântu Gheorghe, la 10 km nord de orașul Sfântu Gheorghe, de ambele părți ale DN-12, Brașov - Miercurea-Ciuc, fiind străbătut de la nord la sud de râul Olt. Până în momentul de față au fost descoperite șase morminte ale necropolei dacice, dar se estimează că în împrejurimi mai sunt câteva sute. Recent, au fost cercetate două dintre ele, care se adaugă altor patru, descoperite în 2005 și 2006. Cele șase morminte se află la 6-10 metri distanță unul de altul și au multe caracteristici comune (s-a practicat inclusiv incinerația, depunerile au fost protejate de structuri din lemn, toate vasele utilizate ca urne ori cu ofrande sunt modelate cu mâna)
...
Dintr-un singur mormânt au fost duse oase la analize antropologice. Acestea aparțineau unei femei între 15 și 30 de ani, care a fost incinerată acolo
http://www.adevarul....in-covasna.html

Edited by Pierde_verile, 24 September 2009 - 19:13.

Pierde_verile, on 24th September 2009, 20:05, said:

http://www.scribd.co...East-of-Romania

http://209.85.129.13...lient=firefox-a

Daca minte cineva, nu eu sunt acela !  


PS: pt. mormintele tracice din Bulgaria iti las tie placerea sa gasesti siteul pe NET., oricum el a fost prezentat in urma cu cativa ani aici pe forum de catre unul dintre cei damnati de aici.

Edited by Cyber-sapiens, 24 September 2009 - 20:56.

Cyber-sapiens, on 24th September 2009, 21:43, said:

Noi discutam despre dacii preromani și postromani, nu de oameni din secolele 10 - 7 înainte de Cristos moșteniți poate de italieni în mai mare măsură. Lingvstica și genetica sunt prea grele pentru tine pentru că presupun abordarea unor comunități umane, lingvistice, biologice, plasabile în timpuri și spații bine definite, nu jonglerii cu gene și cuvinte, rebusistică și speculație prostească. Singurul aport al studiilor genetice contemporane este pregătirea celor viitoare. Sunt neconcludente, ca eșantionare, ca metode de investigație genetică a înrudirilor.

Pierde_verile, on 25th September 2009, 07:25, said:

Mai tantalaule, eu ti-am spus despre TRACO-geti, dar tu o dai la intors cu DACII ca asa iti place !  

Oricum pt. tine nimic nu are continuitate asa ca nu ma astept la altceva...

Cyber-sapiens, on 25th September 2009, 12:21, said:

Am înțeles că în Italia s-au găsit persoane mai înrudite cu cele 27 de persoane dobrogene de acum trei mii de ani. Așa sunt eu mai fraier, citesc datele concrete, nu aburelile de umplutură.