De ce ateu și nu agnostic?

TOPCATBV, on 25th August 2011, 14:12, said:

Ateismu' tău se bazează pe...Teoria M?
E la fel de variabil ca număru' de dimensiuni?

P.S. Că veni vorba...Tot la 11 suntem?

Chiar trebuie sa aduca cineva argumente pentru respingerea astora ?? http://www.rationalr...ear_all_of_them

johnnickelby, on 25th August 2011, 14:09, said:

Speculatiile ne ajuta sa vedem ce teorii pot fi puse mai la margine si care merita studiate in continuare.

De asemenea, in cazul de fata, speculatiile ne ajuta sa vedem ca pot exista, in perfecta concordanta cu ceea ce observam azi, si alte modele, care nu includ o deitate sau nici macar o cauza primara. Stiu ca gandirea clasica atribuie o cauza oricarui fenomen (unii chiar nu pot concepe nici macar cauze de complexitate descrescatoare), dar realitatea ne-a aratat ca gandirea clasica e o aproximare mai mult sau mai putin grosolana a ceea ce se intampla in fapt.

errai, on 25th August 2011, 14:00, said:

ma bucur esti un om rational care cand isi epuizeaza argumentele, nu recurge la invective gratuite. inca un om pe care crestinismul il invata cum sa fie pios.

Quote

ignorance is bliss.  

Edited by N-ter, 25 August 2011 - 13:32.

Fumatorul, on 25th August 2011, 14:16, said:

Eram ateu inainte de a afla de ea. Dar e un argument in plus, ca e aberant a vorbi despre creatia universului fara sa cunoastem conditiile de la aparitia sa.
Conteaza pentu tine cate dimensiuni sunt?

TOPCATBV, on 25th August 2011, 14:25, said:

Stiu, fizica cuantica a distrus mitul cauzalitatii, provocandu-i lui Einstein o tristete iremediabila.
Acauzalitatea nu reflecta decat inconsistenta actuala a cunostintelor omului.
Mai tarziu ea va fi gasita ca fiind de mai multe feluri, s.a.m.d.
Deocamdata numarul bosonilor Higgs din cate stiu a ajuns la cinci daca nu gresesc.

johnnickelby, on 25th August 2011, 14:36, said:

Asa. Si?

johnnickelby, on 25th August 2011, 13:36, said:

Noi trebuie sa judecam pe baza a ceea ce stim si nu pe baza la ceea ce ar putea fi.

errai, on 25th August 2011, 14:00, said:

Atentie, te rog, la modul de adresare catre ceilalti useri; acesta este un forum public in care comportamentul civiliat nu numai ca este de dorit ci si obligatoriu, conform regulamentului.

Handicarpati, on 25th August 2011, 14:00, said:

La consecventa cu care insisti a-L aduce mereu si mereu in discutie pe Xenu (fara a fi serios luat in seama niciodata), intrebarea ta pare mai mult auto-adresata.
Iti urez aceiasi consecventa si pentru urmatorii 30 de ani de forumistica ...

Edited by Billy, 25 August 2011 - 16:35.

Billy, on 25th August 2011, 16:05, said:

Oh vai.

Edited by Handicarpati, 25 August 2011 - 15:26.

Billy, on 25th August 2011, 16:05, said:

E discriminat

Handicarpati, on 25th August 2011, 14:00, said:

Pai stai ca nu mai inteleg nimic: Xenu, e doar un posibil creator al universului?

Omniposibil .

Fontane, on 25th August 2011, 12:15, said:

Cum au incaput 8.7 milioane specii in arca...e inimaginabil.

errai, on 25th August 2011, 12:16, said:

Tu esti la liceu?
Cine spune ca a aparaut din nimic? Daca nu stii, cauta, daca nu intelegi, taci.

Handicarpati, on 25th August 2011, 16:29, said:

Asa! Acum mai vii cat de cat de-acasa....

madalina26, on 25th August 2011, 16:29, said:

Era o aroganta la adresa voastra.
Presupun ca tu esti toba de fizica, matematica si chimie si ai cunostinte avansate in aceste subiecte.

Edited by errai, 25 August 2011 - 16:09.

errai, on 25th August 2011, 17:08, said:

In raport cu tine, e.

errai, on 25th August 2011, 17:08, said:

Continua.

TOPCATBV, on 25th August 2011, 16:27, said:

Cine, Handicarpati ori Xenul sau?