Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
De ce ateu și nu agnostic?
#37
Posted 25 August 2011 - 09:50
Quote Ideea asta e stupidă. Eu afirm fără dovezi faptul că „Universul nu a fost creat”. Case closed |
#38
Posted 25 August 2011 - 09:58
#39
Posted 25 August 2011 - 10:12
tamtamtam, on 25th August 2011, 10:50, said: Si eu pot respinge asta fara dovezi Case closed De asemenea pe ideea asta suntem singurele ființe inteligente din Univers. TOPCATBV, on 25th August 2011, 10:58, said: Tu esti deist, agnostic sau ateu cu privire la dumnezeul biblic? Ideea e că vreau să văd raționamentul vostru care teoretic n-ar trebui să ia în considerare raționamentul teist. De asemenea discuțiile despre teism ar fi off-topic. |
#40
Posted 25 August 2011 - 10:18
Quote Adică respingi faptul că „Universul nu a fost creat”. Drept urmare Universul a fost creat, ceea ce implică faptul că există (sau a existat) un creator, ceea ce nu te mai face ateu. De asemenea pe ideea asta suntem singurele ființe inteligente din Univers. PAI UITA-TE OMULE IN CONTEXT Unde pana mea am zis eu asta ? |
#41
Posted 25 August 2011 - 10:24
errai, on 24th August 2011, 23:31, said: Uite un exemplu, daca gravitatia in Univers ar fi fost mai mare ar fi fost peste tot numai gauri negre, invers ar fi fost peste tot numai praf. Cum iti explici acest lucru perfect??? Cum iti explici ca prin "nimic" te poti misca mai rapid decat cu viteza luminii si astfel a fost posibila expansiunea Universului, sunt aceste lucruri asa la intamplare??? Nu prea cred. Un singur lucru e perfect in aceasta lume, Universul! johnnickelby, on 24th August 2011, 23:35, said: Tu gandesti ca un agnostic. de ce spui ca esti ateu? m3th0dman, on 24th August 2011, 23:40, said: Nu văd nici argumente nici coerență în ce-ați scris. Aș vrea să văd argumente logice pentru care voi sunteți atei și nu agnostici. Nu vă legați de religie deoarece nici agnostici nu au legătură cu ea! Eu vorbesc de argumente/dovezi! În lipsa lor, logic ar fi să fii agnostic și nu teist. Si despre ce zeu vorbim? Ce caracteristici are el? |
#42
Posted 25 August 2011 - 10:31
m3th0dman, on 25th August 2011, 09:44, said: Eu am mai discutat despre definiția ateismului. Acesta neagă orice tip de divinitate nu doar dumnezeul biblic sau cel definit în religii. O divinitate care doar a creat Universulm fără să aibă vreo legătură cu altceva, de ce nu intră în categoria 2? Probabil ca in viitor, cand vom creea inteligenta artificiala, primele ganduri ale acestor creatii vor fi ca au aparut din intamplare, apoi, probabil, isi vor da seama cat de inteligenti sunt si cat de inteligenta e lumea din jurul lor, vor vedea cat de perfecte sunt anumite chestii in aceasta lume si vor realiza, spre deosebire de atei, faptul ca numai cineva super-mega-ultra "inteligent" ar fi putut sa creeze asa ceva. Probabil ca atunci cand vom disparea si vor ramane pe Terra cladiri, fabirici, bombe nucleare, buncare etc si din intamplare ne vor vizita ET si ei vor zice la fel, ca au aparut din intamplare, nu le-a creat nimeni, a face ceva din nimic e posibil!!! Edited by errai, 25 August 2011 - 10:43. |
#43
Posted 25 August 2011 - 10:42
m3th0dman, on 24th August 2011, 23:07, said: Ia simpla afirmație - ?Universul a fost creat?. De ce e absurd și care lege a logicii e sfidată? errai, on 24th August 2011, 23:22, said: Sa crezi ca cineva a creat acest Univers e perfect normal, uman, logic,firesc etc. Sa nu crezi in tampeniile care ne sunt bagate pe gat de religie pacate, ingeri, iad, rai e altceva. errai, on 24th August 2011, 23:31, said: Uite un exemplu, daca gravitatia in Univers ar fi fost mai mare ar fi fost peste tot numai gauri negre, invers ar fi fost peste tot numai praf. Cum iti explici acest lucru perfect??? Quote Cum iti explici ca prin "nimic" te poti misca mai rapid decat cu viteza luminii si astfel a fost posibila expansiunea Universului, sunt aceste lucruri asa la intamplare??? Nu prea cred. http://en.wikipedia...._from_ignorance LL13G, on 24th August 2011, 23:35, said: pt ca existenta unui Dumnezeu da speranta spre nemurire in conditiile in care nu prea e posibil asta altfel? Edited by N-ter, 25 August 2011 - 10:51. |
#44
Posted 25 August 2011 - 10:43
m3th0dman, on 24th August 2011, 22:49, said: Ce argumente aveți pentru a fi atei și nu agnostici? Later edit: ATÉU, -ÉE, atei, -ee, s. m. ?i f. Adept al ateismului; persoană care neagă existen?a lui Dumnezeu ?i a oricărei divinită?i. Adică ateul neagă inclusiv un posibil creator al Universului care nu are legătură cu nici o religie. Edited by Karellen, 25 August 2011 - 10:46. |
#45
Posted 25 August 2011 - 10:49
N-ter, on 25th August 2011, 10:42, said: ce-i asa perfect? exista gauri negre si exista si praf. Take care! Ce aroganti si vai mama lor sunt ateistii ahahaha. Pai ma, sa-ti explic, daca erau prea multe gauri negre, atomii tai probabil ar fi fost intr-o gaura neagra acum, iar daca peste tot era numai praf, atomii tai erau imprastiati peste tot in Univers intr-o miscare haotica. Cum este acum e perfect, deoarece gaurile negre au rolul de a forma GALAXIIIII, ceva in care tu iti misti curul si habari n-ai sa le intelegi mecanismul de functionare. Gandeste-te ca in mijlocul Caii Lactee e o gaura neagra de marimea a 4.1 milioane de Sori, care a avut un anumi rol in evolutia noastra, ca altfel pluteam prin Univers ca idiotii. Da stiu, e greu sa intelegi asa ceva din moment ce suferi de ateism, iar mintea ta a fost ingustata. Atat de ingusta ca probabil voi puteti afirma ca viata putea aparea si pe un meteorit, asa din intamplare... Edited by errai, 25 August 2011 - 10:54. |
#46
Posted 25 August 2011 - 10:54
m3th0dman, on 25th August 2011, 11:12, said: Adică respingi faptul că „Universul nu a fost creat”. Drept urmare Universul a fost creat, ceea ce implică faptul că există (sau a existat) un creator, ceea ce nu te mai face ateu. De asemenea pe ideea asta suntem singurele ființe inteligente din Univers. m3th0dman, on 25th August 2011, 11:12, said: Răspund dacă aflu la ce e relevant. Ideea e că vreau să văd raționamentul vostru care teoretic n-ar trebui să ia în considerare raționamentul teist. De asemenea discuțiile despre teism ar fi off-topic. Nu e relevant, dar daca esti deist poti sa intorci argumentele tale pe dos si vei vedea de ce noi suntem atei. |
|
#47
Posted 25 August 2011 - 10:55
tamtamtam, on 25th August 2011, 11:18, said: E clar de ce esti capabil PAI UITA-TE OMULE IN CONTEXT Unde pana mea am zis eu asta ? tamtamtam, on 25th August 2011, 00:00, said: Ceea ce se afirma fara dovezi poate fi negat fara dovezi case closed m3th0dman, on 25th August 2011, 10:44, said: Ideea asta e stupidă. Eu afirm fără dovezi faptul că „Universul nu a fost creat”. tamtamtam, on 25th August 2011, 10:50, said: Si eu pot respinge asta fara dovezi Case closed m3th0dman, on 25th August 2011, 11:12, said: Adică respingi faptul că „Universul nu a fost creat”. [...] Nightm4re, on 25th August 2011, 11:24, said: Parca tu erai crestin? Tu de ce esti crestin si nu agnostic? Si despre ce zeu vorbim? Ce caracteristici are el? Cel ce a creat Universul. Mecanismul cunoașterii creeri Universului. errai, on 25th August 2011, 11:31, said: Bingo, tocmai ai descoperit ca ateii cred in ceva, in faptul ca Universul a aparut din intamplare. N-ter, on 25th August 2011, 11:42, said: "a fost creat", "s-a creat" - diferenta ilogica intre personal (cineva) si impersonal (ceva - fenomene, legi, etc). traduceri diferite pentru "a aparut". mai departe trebuie sa-mi definesti si mie care este acea cauza imaginata de tine, altfel vorbim in vant despre nimic. Este irelevantă cauza, la fel cum este irelevantă dacă a apărut din întâmplare... |
#48
Posted 25 August 2011 - 11:01
errai, on 25th August 2011, 11:49, said: Esti prea ingust la minte Take care! Ce aroganti si vai mama lor sunt ateistii ahahaha. Pai ma, sa-ti explic, daca erau prea multe gauri negre, atomii tai probabil ar fi fost intr-o gaura neagra acum, iar daca peste tot era numai praf, atomii tai erau imprastiati peste tot in Univers intr-o miscare haotica. Cum este acum e perfect, deoarece gaurile negre au rolul de a forma GALAXIIIII, ceva in care tu iti misti curul si habari n-ai sa le intelegi mecanismul de functionare. Gandeste-te ca in mijlocul Caii Lactee e o gaura neagra de marimea a 4.1 milioane de Sori, care a avut un anumi rol in evolutia noastra, ca altfel pluteam prin Univers ca idiotii. Da stiu, e greu sa intelegi asa ceva din moment ce suferi de ateism, iar mintea ta a fost ingustata. Atat de ingusta ca probabil voi puteti afirma ca viata putea aparea si pe un meteorit, asa din intamplare... |
#49
Posted 25 August 2011 - 11:05
Nightm4re, on 25th August 2011, 11:01, said: Ai vazut postul meu mai sus. Poate ca universul asta este unul dintre miliarde posibile. Ce spui tu acolo nu e dovada ca a fost creat. Probabil ca te-ai oprit la miliarde ca nu mai stii alta valoare, ma mir de ce nu ai zici septilioane de universuri. Edited by errai, 25 August 2011 - 11:06. |
#50
Posted 25 August 2011 - 11:06
m3th0dman, on 25th August 2011, 11:55, said: De ce posibilitatea ca Universul să fi fost creat este nulă? Este irelevantă cauza, la fel cum este irelevantă dacă a apărut din întâmplare... errai, on 25th August 2011, 11:49, said: Esti prea ingust la minte Take care! Quote daca erau prea multe gauri negre, atomii tai probabil ar fi fost intr-o gaura neagra acum Quote iar daca peste tot era numai praf, atomii tai erau imprastiati peste tot in Univers intr-o miscare haotica. Quote habari n-ai sa le intelegi mecanismul de functionare. Quote Gandeste-te ca in mijlocul Caii Lactee e o gaura neagra de marimea a 4.1 milioane de Sori, care a avut un anumi rol in evolutia noastra, ca altfel pluteam prin Univers ca idiotii. Quote Da stiu, e greu sa intelegi asa ceva din moment ce suferi de ateism, iar mintea ta a fost ingustata. |
#51
Posted 25 August 2011 - 11:10
Bah sa mor, esti comic. Ce probabilitate ai tu ca sa apara Universul si omul din intamplare, ia spune-mi???
|
|
#52
Posted 25 August 2011 - 11:12
Faptul că nu putem dovedi , dar nici dezminți existența a ceva(Zeus, Iisus, Cronos, unicorni) nu pune existența și inexistența pe acelați picior adică 50%-50%. Ceea ce contează este probabilitatea existenței care este foarte redusă și nu faptul că nu putem dovedi inexistența.
Edited by socratex, 25 August 2011 - 11:12. |
#53
Posted 25 August 2011 - 11:12
Quote Ceea ce se afirma fara dovezi poate fi negat fara dovezi case closed QUOTE (m3th0dman @ 25th August 2011, 10:44) * Ideea asta e stupidă. Eu afirm fără dovezi faptul că „Universul nu a fost creat”. QUOTE (tamtamtam @ 25th August 2011, 10:50) * Si eu pot respinge asta fara dovezi Case closed QUOTE (m3th0dman @ 25th August 2011, 11:12) * Adică respingi faptul că „Universul nu a fost creat”. [...] Faza e ca sunt dovezi care arata cum a cam aparut si n-au legatura cu un zeu |
#54
Posted 25 August 2011 - 11:12
Karellen, on 25th August 2011, 11:43, said: Nu pot sa cred ca o fiinta complexa inteligenta (un zeu) poate exista din intamplare, necauzata. TOPCATBV, on 25th August 2011, 11:54, said: Desi ti-am mai spus, o repet acum: ateul nu crede in zei care au creat si conduc universul. Am explicat in mai multe randuri ca ratiunea, constienta si morala e rezultatul unui proces evolutiv, ca creatia se refera la timpul, spatiul si cauzalitatea asa cum o percepem noi acum, deci nu vad cum ai putea sustine ca universul a fost creat intr-un mod intentionat de o ratiune in aceste conditii. Nu e relevant, dar daca esti deist poti sa intorci argumentele tale pe dos si vei vedea de ce noi suntem atei. S-ar putea detalia? Asta are sens; adică se „calculează” o probabilitate de a exista o divinitate P (și probabilitatea negată 1-P). Ateii văd că 1-P>P și deiștii văd invers semnul. Problema pare a fi aici felul în care se calculează acel P. Eu în urmă cu 3 ani vedeam P>1-P - http://forum.softped...howtopic=453097 . N-ter, on 25th August 2011, 12:06, said: daca zici ca e irelevanta, banuiesc ca n-ai inteles. eu n-am spus ca nu s-a creat. mai citeste o data. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users